Jak je 18 megapixelů ve srovnání s 12 megapixely? [duplicate]

To znamená o 22,5% více pixelů v každém směru.

5196 x 3464 místo 4242 x 2828. (Hodnota megapixelů je samozřejmě zaokrouhlená, takže přesné rozlišení se u jednotlivých kamer liší.) )

Pokud jsou kamery jinak srovnatelné, získáte více podrobností s vyšším rozlišením. 12 megapixelů je však pro většinu použití dost dobrý. Pokud například vytváříte výtisky 4 „x 6“, nevidíte rozdíl mezi 12 megapixely a 18 megapixely. Pokud zvětšíte část obrázku, vyšší rozlišení vám umožní větší zvětšení.

Komentáře

• Opravdu, pokud tisknete 4×6 ", pravděpodobně jste vyhráli ' Nevidím výše uvedený rozdíl kolem 2 megapixelů (1 800 x 1 200), protože to je 300 ppi.
• @thomasrutter: To je pravda. Vlastně jsem jednou vytvořil 6 " x8 " tisknout z 1,3 megapixelového obrázku a to prošlo kritickýma očima fotografů místního fotoklubu. 🙂

Rozlišení samo o sobě neznamená mnoho. Pro smysluplné srovnání je třeba se dívat na jednu kameru versus jinou, nikoli na jedno rozlišení ve srovnání s jinou.

Za předpokladu, že mluvíte o APS-C senzoru, je 12 MP dostatečně vysoký na to, aby senzor rozlišení je jen zřídka limitujícím faktorem rozlišení obrazu, který získáte. V typickém případě objektiv (a vaše technika fotoaparátu) sníží rozlišení pod to, co může snímač (teoreticky) vyrobit. V takovém případě je vyšší snímač rozlišení jen velmi zřídka pomůže.

Zároveň bych měl upozornit na to, že pokud máte alespoň jeden opravdu dobrý objektiv a (alespoň) alespoň částečně používáte stativ , existuje celkem rozumná šance, že při použití této kombinace 18 MP snímač skutečně vytvoří snímky s mírně vyšším „skutečným“ rozlišením než 12 MP snímač.

Je také pravda, že vyšší rozlišení v pevná velikost senzoru pravděpodobně bude znamenat menší jamky senzoru, což obvykle sníží shromažďování světla schopnost. Teoreticky by to mohlo vést k vyššímu hluku. Úroveň šumu samozřejmě existuje mnohem víc než jen velikost jamky snímače. Rozdíl ve velikosti jamky snímače není natolik, aby bylo možné s jistotou říci, že kamera s 18 MP snímačem bude mít vyšší šum než fotoaparát s 12 MP snímačem (ve skutečnosti, pokud je 18 MP snímač novější, může být hluk i nižší). Pokud by bylo vše ostatní stejné, měl by mít 12 MP snímač nižší šum, ale vše ostatní je téměř nikdy stejné .

Chcete-li získat smysluplné srovnání, musíte skutečně porovnávat jednu kameru s druhou, nikoli rozlišení jednoho senzoru s druhým. Rozlišení senzoru je je třeba vzít v úvahu, ale je „je jen jeden z mnoha a není to (IMO) ani zvláště důležitý.

Upravit: Dobře, po večeři jsem měl dnes pár minut, tak jsem napsal simulátor. Zde přidám několik obrázků:

Rozlišení objektivu přesahuje rozlišení senzoru:

Rozlišení senzoru o něco vyšší než rozlišení objektivu:

Rozlišení senzoru mnohem vyšší než rozlišení objektivu:

Komentáře

• Jako někdo, kdo vlastní 12,2 MP Canon 450D a kdo používal 18 MP Canon 550D na několikrát mohu s jistotou říci, že novější snímač s rozlišením 18 MP má mnohem lepší výkon šumu. Hluk u modelu 450D je hrozný nad úroveň ISO 400. Hluk u modelu 550D je přijatelný až do ISO 1600. Řekl bych, že velikost jamky snímače je méně důležitým faktorem hluk v těchto dnech.
• @jrista: ano, snažil jsem se říci, že to tak může být, ale po opětovném přečtení se rozhodl upravit, aby to více zdůraznil.
• It ' stojí za zmínku, že z technického hlediska Objektiv ani snímač nejsou nikdy pouze omezujícím faktorem rozlišovací schopnosti systému. Prostorová frekvenční odezva systému je výsledkem prostorové frekvenční odezvy objektivu a snímače, což znamená, že i když máte " měkký " objektiv, bude i nadále produkovat ostřejší obraz se snímačem s vyšším rozlišením a bude to dělat i nadále, když se rozlišení snímače zvyšuje, i když s menšími přírůstky.
• @Jerry Coffin: simulator = cool. Můžete přidat nějaké obrázky zobrazující konkrétně 12 → 18 mpix?
• Zajímavá simulace. Několik kritiků: vzdušný disk není jednotná intenzita, ale spíše něco jako funkce sinc square. Zadruhé, rozdíl mezi světlými a tmavými pixely bude největší v 1. případě, kdy se většina fotonů spočítá v jedné jamce a nerozloží se. A mluvíme o vnímané ostrosti, kterou lze nejlépe měřit pomocí modulační přenosové funkce, nebo vnímat prostorovou frekvenci, která přímo souvisí s kontrastem.

Mám na mysli dva důvody, proč by vám mohlo záležet na více pixelech, z nichž jeden by se mohl vztahovat na průměrného fotografa a ten, který by se vztahoval hlavně na profesionály:

1. Retuš . Profesionální fotografové často používají pro superkritické mega dolary střední formát. V těchto situacích by byl typický digiback Phase One (39 megapixelů) nebo Hasselblad (31 mp) nebo něco podobného – i když bude výsledný tisk velikost zásobníku. Důvodem, proč je tolik pixelů užitečných, je to, že lidé po procesu mají spoustu dalších dat. Když přiblížíte na úrovni mikro detailů, abyste odstranili vrásky na obličeji modelů, může guru photoshopu udělat opravdu přesvědčivé zakrytí, když existuje spousta pixelů, které lze smíchat (nebo cokoli dělají – mám tušení) jaké triky používají). V zásadě má tuna pixelů s dalšími detaily umožňuje plynulejší retušování. Většina obyčejných smrtelníků se nikdy nemusí bát, že bude mít tento přebytek pixelů.

2. Vysoce kvalitní výtisky . Existuje mnoho příspěvků o podrobnostech i / r / t získávání nejkvalitnějších výtisků z inkoustové tiskárny. Pro zjednodušení v podstatě pro mě tisknu 360 lpi. To znamená, že moje 18MP obrázky nativně tisknou na přibližně 9,3×14,9 palců v tomto rozlišení tisku (poznámka říkám NATIVE – bez zvětšení). Vysoká kvalita = zvětšovací zavřít . Žádná z věcí „diagonální vzdálenosti sledování“ namby-pamby (osobně si myslím, že celé pravidlo úhlopříčky vzdálenosti sledování vás automaticky vyvede z oblasti „vysoké kvality“ – i když pro aplikaci je to naprosto v pořádku – prostě to není ta nejvyšší kvalita). Někteří lidé uvádějí, že zvětšením můžete dosáhnout stejně dobré kvality jako nativní. Nezkoušel jsem to, ale nemohl jsem říct, ale tam je jistě limit toho, kolik můžete zvětšit, než bude obraz degradován, tak řekněme jen kvůli argumentům, že pro 18MP obraz je maximální vysoká kvalita tisku, kterou můžete dosáhnout, jako 16×20 " (opět se jedná pouze o hrubý odhad).

   Nativně vytištěný obrázek o velikosti 39 MP s rozlišením 360 lpi vám poskytne tisk 13,7 x 21,9 ". To je velké, ale ne obrovské. Takže i při tomto četném přebytku pixelů můžete vidět, že pokud se chystáte zvýšit kvalitu až na 11, netisknete billboardy žádným způsobem. I když zjistíte, že zde není žádný rozdíl zvětšením až na 50% se můžete dostat k velikosti plakátu pouze s 39mp – nedostanete vysoce kvalitní plakát z 18mp. Na druhou stranu, pokud můžete mít nižší kvalitu žaludku (a nedělejte si dítě, je to nižší kvalita.Může to být přijatelná kvalita, ale je to nižší než maximální), pak můžete tisknout tak velké, jaké vy nebo váš klient přijmete.

Komentáře

• Zde je potřeba trochu aktualizace: současná špičková Phase One zpět (IQ180) je full-frame 645 a 80MP; Hassy nyní sedí na 60MP (pomocí stejný plnoformátový snímač 645 jako předchozí vůdce Phase One ' P65 +). Když vyhraji loterii (a já budu , i když ne nákup lístků to trochu ztěžuje) I ' určitě dostanu jedno nebo druhé.
• @Stan: thx pro aktualizaci, i když to ' je pravděpodobně lepší poskytnout odkazy na Phase1 / Hasselblad a říct ' zkontrolovat nejnovější masivní výstup pixelu senzoru ' protože se mění tak rychle.

Velmi hrubý odhad: 50 procent více …

Komentáře

• odpověď od Guffy je na místě.
• @decasteljau, taková je i tato odpověď – 18 je rozhodně ve srovnání s 12 tím, že je 50% větší!
• Je to ' o 22,5% více, jak řekl Guffa. ' má o 50 procent více oblasti , ale o 22,5% vyšší rozlišení v každém směru. Trochu se mi líbí, jak ' musíte zdvojnásobit rozlišení od 6 megapixelů do 24 megapixelů.
• O 22,5% více pixelů v každé dimenzi, ale zvýšení zvýšení je obtížnější otázka.
• Darn, odpověď SCNR se mi objevila také v mysli;)

Pokud se ptáte na tuto otázku, nepotřebujete 18mp 🙂 Mám 450D a můj přítel si nedávno koupil 550D. Udělali jsme několik 100% + naprosto zbytečných pixelů vykukujících srovnání scén reálného světa na stativech s fyzicky stejným objektivem a zvýšení rozlišení je znatelné, ale v žádném případě neuvěřitelné. Abyste skutečně viděli viditelný rozdíl v tisku, muselo by to být více než 20×14 „.

Jak již bylo řečeno, hluková výkonnost 550D vs 450D je mnohem znatelnější než rozlišení. Ano pro Digic4. Celková manipulace je hezčí a s filmy se hraje dobře. Pokud však porovnáváte pouze 18mp vs 12mp, považoval bych to za null, kupte si kameru, která má jiné věci, které chcete, a ignorujte mp. 12mp je více než přijatelné pro asi 95% všech snímků pořízených na světě, z toho 95% pravděpodobně stejně neuvidí tisk, takže by stačily 3mp: D

Fotoaparát s více megapixely by měl pořizovat podrobnější fotografie než ten s méně, protože rozlišení fotoaparátu je vyšší, stejně jako HDTV bude vypadat více podrobnější než běžný televizor, protože rozlišení je vyšší. Tyto fotografie s vyšším rozlišením lze tisknout větší nebo oříznout do dalšího rozsahu, aniž by vypadaly rozmazaně.

Fotoaparát s rozlišením 18 megapixelů by měl být lepším fotoaparátem (zejména s 50% vyšším rozlišením), existují však i jiné faktory přehrávání, jako je kvalita objektivu, citlivost senzorů na šum, který ovlivní kvalitu fotografií. To je téměř stejné, protože velikost motoru je rozumný způsob, jak měřit maximální rychlost automobilu, to dělá většinu rozdílu, ale na rychlost budou mít vliv také faktory, jako je hmotnost, kvalita pneumatik.

Komentáře

• nemusí být nutně. Balení více prvků senzoru do pole pevné velikosti není vždy dobrý nápad (a u senzorů velikosti APSC / DX bude něco přes 10 MP narážet na hranice toho, co dává smysl, cokoli vyššího je jen marketingový trik).
• @jwenting I když začnete mít klesající výnosy s megapixely pro snímač s pevnou velikostí, ' Nemyslím si, že jsme se ' dostali tam ještě s APS-C, existuje jasný rozdíl v kvalitě mezi 10 a 18 megapixelovým senzorem.
• Pro drtivou většinu uživatelů ' s ne " jasný rozdíl " dokonce mezi 6 MP a 10 MP senzor, natož 18MP. Pořizují fotografie, možná trochu upravují software dodávaný s jejich fotoaparátem a nechávají si je vytisknout na 10x15cm nebo menší. Při této velikosti tisku je dokonce i 6 MP více než dost (donedávna jsem musel snižovat DPI mých obrázků z mého 12MP D200, protože soubory v plné velikosti by doslova zhroutily digitální tiskové stroje, říká dost?)
• @ElindilTheTall: < = „f2d5b6b010″>