Komentáře
- Prostě měli špatného lispa.
- Myslíš nevíš?
Odpověď
Autorizovaná verze Bible (King James) by byla dobrá prostředek pro staré použití, protože je snadno získatelný. Základní paradigma přítomného času ve starém systému je následující. Všimnete si, že -eth je pouze koncový singulární výraz třetí osoby běžného slovesa:
1. os. zpívat. Jsem, mám, jím, mluvím
2. os. zpívat. jsi, máš, jedíš, mluvíš
3. os. zpívat. on / ona / to je, on / ona / to má, on / ona / to jí, on / ona / to mluví
1. os. pl. jsme, máme, jíme, mluvíme
2. os. pl. vy jste, máte, jíte, mluvíte
3. os. pl. jsou, mají, jedí, mluví
Obvykle uvidíte kouzla jako „saist“ a „saith“ pro „sayest“ a „sayeth.“
Všimněte si, že v tomto bodě vývoje angličtiny „you“ ještě nenahradil „ye“ jako formu jmenovaného případu, ani dosud nenahradil „thou“ jako jednotné číslo.
Všimněte si také, že obecně uvidíte locutions ve smyslu „zřídil jsi“ ve prospěch forem jako „zřídil jsi“. Ten druhý, i když byl naprosto správný, byl příliš trapný i pro takové oddané archaisty, jako jsou překladatelé verze krále Jakuba.
Odpověď
Jsem si docela jistý, že „- (e) th“ byl do 18. let 19. století z velké části zastaralý. Byla to alternativa k „- (e) s“ v konjugaci sloves. Infinitiv „běžet“ se stává „běží“. V Současná angličtina, ale mohla by se také stát „He runneth.“ V raně novověké angličtině v závislosti na dialektu mluvčího nebo na tom, který v dané situaci upřednostňovali. téměř všechny dialekty.
Early Modern English také variabilně používal „-en“, „- (e) th“ a „- (e) s“ stejným způsobem, jakým používáme „- (e) s“ označit podstatná jména jako množné číslo, které se postupně posunulo na „- (e) s“, jako tomu bylo u časovacích sloves, až na několik nepravidelných výjimek („voly“, „děti“)
Samozřejmě skutečné mluvčí EME nepřemýšleli o pravidlech víc než současný řečník. Jak věděli, kdy použít „- (e) st“, „- (e) th“ nebo „- (e) s“ Stejně jako to současný řečník ví, „běžím“, ale „běží . „(s několika dialektálními variacemi) To je přesně to, co zní dobře.
Komentáře
- Spustí se ? ?? To není ' obvyklá raně novověká anglická konjugace (což by bylo oni běží nebo oni běží nebo oni běží ) … máte nějaké reference, že toto bylo skutečně použito?
- @PeterShor I ' v zásadě opakuji Wikipedii, abych byl upřímný, O tomto použití jsem ' nikdy předtím neslyšel. (Možná jsem nepochopil, co to znamená tím, že se používá jako značka množného čísla) en.wikipedia.org/wiki/…
- Myslím, že se dostanu tam, kde jsem to teď špatně pochopil. Podsekce článku o " Napětí a čísle " je součástí sekce o " Slovesa " takže jsem předpokládal, že mluví o slovesech . Jsem si ' teď docela jistý, že popisovali množné číslo pro podstatná jména , což má nyní mnohem větší smysl.
- Vlastně Zdá se, že máte pravdu, snad kromě angličtiny střední a ne raně novověké. Zvažte tento odkaz . U množných sloves to bylo -es na severu, -en na Středozemí a -eth na jihu.
- Zajímavé, možná ' jde jen o to, aby někdo za tímto článkem na Wikipedii měl dřívější hranici mezi středem a ranou novověkou. I ' ll se držím své upravené odpovědi, i když jako něco, co je ' přinejlepším rané rané moderní angličtiny pravděpodobně není ' relevantní pro otázku týkající se 19. století.