Jak lze vysvětlit draky bez magie?

Růst / velikost

Hlavním argumentem proti horským drakům je zákon o čtvercích / krychlích . Jak se zvíře zvětšuje ve svých lineárních rozměrech, ale zachovává si zhruba stejné proporce, zvyšuje se jeho povrchová plocha a síla úměrně s druhou mocninou jeho délky, ale jeho hmotnost se zvyšuje úměrně s krychlí jeho délky.

Chcete-li uvést příklad, porovnejte myš se slonem. Myš má relativně štíhlé nohy, zatímco slon má silné nohy, které jsou nezbytné k udržení její hmotnosti. Hmyz je ještě extrémnějším příkladem malé velikosti – ve srovnání s těly může mít velmi tenké nohy. Vezmeme-li příklad zvětšené velikosti do logického extrému, mělo-li zvíře pokračovat v růstu, nakonec by se stalo tak těžkým, že by již nebylo dost silné na to, aby se mohlo pohybovat, a / nebo by se jeho kosti pod vlastní tíhou zlomily. Bod, ve kterém k tomu dojde, závisí na síle a hmotnosti těla tvora. Je zřejmé, že pokud by se používaly silnější a lehčí materiály než ty, které se nacházejí u suchozemských zvířat, mohlo by se zvíře zvětšit.

Jak otázka specifikuje, že při použití pozemské biologie a podmínek by horní hranice velikosti pro suchozemské zvíře byla řádově desítky tun, rozhodně ne více než sto tun.

Let

Schopnost stvoření létat závisí také na zákonu čtverce / krychle. Větší stvoření prostě ne “ neletím stejně jako menší. V pozemském prostředí nemají nejlepší letci hmotnost větší než asi kilogram a létající tvorové se postupně zvětšují a jsou nemotornější.

Existuje myšlenkový směr, kterým by nemagický drak mohl zesvětlit jeho tělo plynným vodíkem uvězněným ve velkých kapsách uvnitř jeho těla do té míry, že by dokázalo létat navzdory své zjevné velké velikosti, ale výsledkem by byl drak křehký jako jakýkoli pták schopný letu.

Další myšlenkový směr spočívá v tom, že mladí draci létají, aby se rozptýlili od svých rodičů, protože masožravec vážící několik tun by snědl hodně a ztratil by schopnost létat jak rostou. Dospělý drak si může ponechat křídla, ale použije je k zobrazení, nikoli k letu.

Dýchající oheň

Pokud jde o dýchání ohně, lze to vysvětlit na příkladu brouka bombometčíka. Tito brouci mohou ve svém břiše vyvolat chemickou reakci, která je dostatečně energická, aby vedlejší produkty reakce doslova vařily, a směřuje to z trysky na konci břicha k útočníkům. Dýchání ohně je logickým rozšířením tohoto druhu schopností.

Drak by mohl produkovat a ukládat těkavé vysokoenergetické palivo nebo kapalné palivo s ještě větším množstvím energie a zapalovat ho mnoha různými způsoby, například jako chemicky vyrobené teplo nebo elektrický oblouk. Když drak vydechne palivo dostatečně rychle z potrubí, které se odvádí do úst, nemusí už nikdy přijít do styku s hořícím palivem. (Přemýšlejte, jak stříkat hořlavý plyn ze spreje na zapalovač cigaret – nerozpouští plastovou trysku.) Se změnou biologie tak, aby drak mohl vysrážet kovy, jako je hliník nebo hořčík, by drak mohl být dokonce schopen vyplivnout kapalnou směs podobnou termitu, která by se spontánně vznítila v důsledku přítomnosti dalších reaktantů.

Nebo, jak navrhla Anne McCafferey v sérii Pern, vystavením určitých hornin působení kyselin vzniká spontánně hořlavý plynný fosfin.

Hlavním problémem při dýchání ohněm je množství energie potřebné k výrobě reaktantů. Ať už reaktant produkuje samotný drak nebo nějaký symbiotický organismus, k výrobě paliva potřebuje vstup alespoň tolik energie jako uvolnění energie při spalování paliva. Nejlepším řešením je, pokud energie pochází zvenčí, jako je tomu u draků Anne McCaffereyové z Pernese.

Ohnivzdorný

Bod „dýchání“ „oheň způsobem, který jsem navrhl, znamená, že drak z větší části nemusí být ve skutečnosti příliš ohnivzdorný, protože jako lidožrout ohně není uvnitř drak. Na druhou stranu by určitý stupeň tepelné odolnosti byl užitečný pro stvoření, které by mohlo udělat chybu s vlastním ohněm – nebo se pustit do boje s jiným stvořením, které také produkuje oheň.

Existuje řada adaptací, které by mohly pomoci tvorovi, který musí udržovat relativně nízkou tělesnou teplotu, vypořádat se s extrémy tepla.

1. Některé organismy, známé jako extremofily, jsou je známo, že žije a roste při teplotách pod bodem mrazu a nad bodem varu, čehož lze dosáhnout pomocí specializovaných bílkovin. Někteří pouští žijící savci, jejichž normální tělesná teplota je 37 ° C, mohou přežít tělesnou teplotu až 50 ° C, zatímco lidé začínají mít problémy s hypertermií při 42 ° C nebo méně. Není nad hranice možnosti, že by drak mohl vyvinout bílkoviny, které mu umožní přežít mnohem vyšší než normální tělesné teploty, možná i nad 50 ° C, i když s největší pravděpodobností ne nad bodem varu.

2. Tam, kde části těl zvířat zažívají extrémní teploty, protiproudé mechanismy výměny tepla v jejich cévách výrazně snižují tok tepla do nebo z končetin vystavených těmto teplotám. Selektivním průchodem krve přes protiproudé tepelné výměníky nebo ne, mohou být periferní zařízení udržována na vyšší nebo nižší teplotě než jádro těla.

3. Uhlík (který je v uhlíku dodáván relativně hojně) organismy na bázi) ve formě nanotrubiček nebo desek má velmi vysokou tepelnou vodivost. Strategickým umístěním těchto materiálů by se mohl topný účinek bodových zdrojů tepla rozšířit na širší oblast a dokonce se rychle přenést hlouběji do těla, což by zabránilo popáleninám tím, že by se povolilo celkové, ale nižší zvýšení tělesné teploty. Tyto materiály mají navíc bonus, že jsou velmi silné. Není nad hranice možnosti, že se drak mohl vyvinout, aby byl schopen tyto látky produkovat.

4. Udržováním vysoké tělesné hmotnosti organismus, který používá vodu jako rozpuštěná látka pro svůj metabolismus by vyžadovala velké množství tepla, aby se výrazně zvýšila její tělesná teplota – voda má mezi nejvyššími tepelnými kapacitami jakékoli látky na jednotku hmotnosti.

5. Tvorové, jejichž tělesné teploty růst vyšší než je obvyklé, musí eliminovat teplo zářením a / nebo odpařováním. Mít velký pár křídel dává drakovi velkou plochu, přes kterou může vyzařovat a odpařovat přebytečné teplo, a jeho velká hmota mu dává dostatek vody, kterou může odpařit a zbavit se velkého množství tepla, které může být zahrnuto.

Kombinace všech těchto faktorů může mít za následek stvoření, které by při své velikosti pro dospělé mohlo být po nějakou dobu uvězněno v hořící dřevěné budově, než by bylo zvlášť nepříjemné přebytečným teplem, pravděpodobně v řádu několika minut až čtvrt hodiny, než jeho tělesná teplota vzrostla do bodu, který ohrožoval jeho život. Pokud by takové situaci uniklo živé, mohlo by to přebytečné teplo docela rychle odvádět.

Masožravý

Masožravý životní styl je na drakovi nejpravděpodobnější věc. Masožravci získávají energii mnohem rychleji než býložravci, i když se musí snažit chytit potravu. Bylinožravci si „nemohou dovolit přestat žvýkat na dlouho, ale masožravci (například kočky) mohou mít relativně rychlé jídlo a zbytek dne pak spát.

Komentáře

• @DonyorM, váhová výhoda vyplnění dutých kostí vodíkem by byla poměrně nízká, pokud by kosti nebyly příliš velké a většinou plněné plynem, což by je docela křehké.
• Mohli byste přidejte do své odpovědi protipožární ochranu? Chci vaši odpověď ověřit, protože se domnívám, že je ‚ dosud nejpodrobnější, věrohodná a strukturovaná. Myslím, že tuto otázku uvidí mnoho lidí po celou dobu životnosti tohoto webu a ‚ by stálo za to mít dobrou ověřenou odpověď.
• Pokud jde o dýchání ohněm, termín hledat je “ hypergolický „.
• @trysis, ‚ t write “ hyp o thermia “ (neobvykle nízká teplota), napsal jsem “ hyp er thermia “ (neobvykle vysoká teplota). 42 ° C obvykle není smrtelná, ale způsobuje určité mentální postižení a další problémy, proto jsem také použil slovo “ start „.
• @ n00dles když chcete vysvětlit něco divného a nákladného v biologii, odpovědí je obvykle sex, možná jsou bitevní boje tím, jak draci bojují o kamarády, nebo si samice možná vybírají pouze muže, kteří dokážou vyprodukovat největší plamen.

Všechno je možné.

EDIT INFO: Dobře, po trochu výzkumu změním některé ze svých odpovědí. Ponechám původní části pod novými částmi, pokud byla nějaká část zásadně upravena. Většina nových informací pochází z tohoto článku časopisu Discovery Magazine.

Ohnivzdornost

Váhy by byly vyrobeny z kostí . Byly by vyrobeny z prakticky pevné kompaktní kosti, na rozdíl od těch v našem těle. To by jim dodalo potřebnou sílu, aniž by přidali nepřiměřenou váhu. Tyto váhy by také nehořely, na rozdíl od běžných plazů. Myslím, že drak, který vydrží velmi vysoké teploty (např. Plavání v lávě), není podle biologie podobné Zemi možné. Většina standardních vnitřních orgánů potřebuje docela stálou vnitřní teplotu. Ale s dobře izolovanou kůží (spoustou tuku) a ohnivzdorné šupiny, drak pravděpodobně vydrží, jaký oheň způsobí.

Růst

Velikost vašich draků je velmi zajímavá, roste od malého stvoření až po stejně velký jako hora. Zpočátku se to může zdát docela fantastické, ale není to tak špatné. Dinosauři udělali prakticky totéž. Takže si myslím, že můžeme říci, že je to možné a bylo to vidět i v biologii skutečné Země.

Let

Křídla jsou jednoduchá, není těžké si představit plaz s křídly . Existovaly dokonce ve formě ptakoještěr. Byli by ovládáni svaly uvnitř prsou šelmy, pravděpodobně jakéhokoli jiného okřídleného tvora.

Hlavním problémem dračího letu je, že jsou příliš velké. Dostatek vztlaku pro masivní stvoření by způsobilo, že křídla budou příliš nepraktická. Je ale možné, že by ještě mohli létat. Dračí kosti by byly duté, jako byli ptáci i dinosauři. Ale místo toho, aby byly naplněny vzduchem, jejich kosti by byly naplněny lehčími než vzduchovými plyny, jako je vodík, hélium nebo nejpravděpodobněji metan, což je vedlejší produkt plynatosti. Dráčí tělo by bylo také naplněno velkými vaky uloženými s těmito plyny. Díky tomu by se draky staly hbitějšími, protože by byly snadno lehké na nohy. To by také znamenalo, že by mohli vypadat skoro jako cokoli, protože aerodynamika již není účinná.

Firebreathing

Tato myšlenka konkrétně vychází z výše uvedeného článku časopisu discovery. Draci by měli dva vaky s otvory, které by se dostaly do jejich úst. Uvnitř jednoho pytle živé organismy (jako kvasinky), které produkují ethanol. Uvnitř druhého žijí bakterie, které produkují kyselinu sírovou. Tyto dva plyny se smějí mísit uvnitř dračích úst, těsně předtím, než dýchá oheň.Chemická látka, která se vyrábí, když se tyto dvě směsi smíchají, je diethylether, který je vysoce hořlavý. Může ho zapálit i nejmenší tření (rozlití kádinky na stůl je schopné ho osvětlit). Drak by se nemusel nadechovat, zatímco se to děje (to by samozřejmě byl nedobrovolný reflex).

Jak zdůrazňuje vědec, který byl dotazován v článku výše, nevíme vždy, jak něco se vyvinulo. Ale podobně složité obranné systémy se vyvinuly na Zemi (příkladem je brouk bombometný). Níže je uveden odhad, jak se formují vaky.

Původní účel těchto dvou “ vaky „byl velmi jednoduchý, neúčinný dýchací mechanismus. Tyto vaky byly zkřížené s krevními cévami a kostmi, zbytky žábry a byly použity pro první mechanismy dýchání. Jak se vyvinul lepší dýchací systém (plíce), vaky přestaly fungovat a převzaly je bakterie a kvasinky. Ty pak začaly produkovat výše uvedené látky, aby vytvořily oheň.

EDIT: Další sekce jsou zastaralé, ale docela zábavné, tak jsem je nechal zde. Toto je další technická možnost požárního dýchání.

Tento nápad vychází z Jak vycvičit draka knihy. Všichni draci by mohli mít v ústech dva otvory, tyto otvory by při výdechu vylučovaly vysoce hořlavý plyn, který by pak byl vydechován z úst. Na okraji úst by byl nástroj (pravděpodobně dva speciální zuby), který by při vzájemném otření vytvořil jiskru. Když jiskra zasáhla plyn, rozsvítila se a vytvořila oblak ohně. Tento plyn by byl vodík, vyrobený štěpením molekul vody vzniklých štěpením glukózy. To by nemělo významný dopad na energetické hladiny draků, protože by to využívalo energii vyrobenou z glukózy k rozdělení vody. Oxid uhličitý vyrobený z rozdělení by byl vydechován jako obvykle a kyslík by se uvolňoval spolu s vodíkem, aby se zvýšila jeho hořlavost. (Jedna díra uvolňuje vodík, druhá díra uvolňuje kyslík). Oba plyny jsou uloženy ve speciálních pytlích za otvory.

Kvůli ochraně před popálením úst by byla také přední část vnitřku úst zakryta šupinami. V blízkosti přední části úst by nebyly uloženy žádné základní orgány (ani nos). Pokud by však byl plyn nějakým způsobem odfouknut zpět do hrdla draků, mohl by být tímto způsobem zabit.

Další, vývoj dýchání ohněm. Michael Kjörling se laskavě zeptal, jak by to bylo možné. Původním účelem těchto dvou „vaků“ byl velmi jednoduchý, neúčinný dýchací mechanismus. Tyto vaky byly zkřížené s krevními cévami a kostmi, zbytky žábry, a byly použity pro první dýchací mechanismy. Když se vyvinul lepší dýchací systém (plíce), vaky vypadly z používání, ale občas v nich skončil nepoužitý vodík, kyslík a oxid uhličitý. Když se vaky otevíraly a zavíraly, tyto dva plyny unikly do úst draka. Vaky se otevřely, když se drak otevřela, a zavře se, když se zavřely.

Tito draci jedli vysoký obsah železa. Jak se draci vyvinuli, některé zuby začaly mít v sobě stále vyšší obsah železa. Tyto zuby byly silnější a mohly zlomit více věcí. V jednom okamžiku náhodná mutace způsobila, že dva zuby byly nakloněny takovým způsobem, že by způsobily jiskru. To by pak způsobilo vznícení směsi vodíku a kyslíku v ústech a nastal by výše popsaný proces.

Energie

Drak by spotřeboval obrovské množství energie. Ale stejně tak i dinosauři. Drak by musel jíst velké množství jídla, ale to by bylo možné. Zvláště pokud draky ležely a čekaly a většinu času nic neudělaly. Potom jedli jen příležitostně a potom ve velkém množství, protože tam byla kořist nepřipravená. Náklady na létání by nebyly mnohem vyšší než u ptáka kvůli lehčím kostem / vakům než vzduch. Ohnivzdorné váhy jsou jen standardní kost a neměly by být takovou spotřebou energie, kterou by bylo možné vytvořit. Dýchání ohně stojí málo energie, protože provádí se pomocí symbiotických tvorů práce.

Nakonec se nehádejte. Draci se to nelíbí . Pokud vás to nepřesvědčilo, přečtěte si konec .

Komentáře

• Budete ‚ doufat, že váš drak nebude ‚ Nechápu sniffle!
• Dobré otázky, ‚ nejsem tak dobrý ve vědeckých oborech, ale ‚ Vyhledám několik odpovědí. @Micheal Skutečná rychlá poznámka: Vlastně ‚ opravdu nevěřím v evoluci (toto však není místo pro debatu), která část toho proč jsem ‚ Nezahrnuje to do původní odpovědi, ale stále vidím, co si dokážu vymyslet.
• Ne, toto není místo k diskusi o evoluci, např. inteligentní design.Prozatím nechme ‚ s jít s tím, že OP hledá odpovědi “ bez magie „. Podle mého názoru jakýsi “ bůh “ a ten pojem zde používám široce, může být považováno za formu magie.
• Pamatujte, že pro fungování evoluce nepotřebujete ‚ výhodu získanou na každém kroku … stačí, když být příliš velkou nevýhodou. Variace se poté šíří skrz druh, dokud nakonec nenastartuje něco, co by poskytlo výhodu, která pak roste, aby dominovala.
• Ve skutečnosti je fenomén v biologii Země, kde ‚ stvoření se zvětšují, jak stárnou bez zastavení. Měl jsem potíže s nalezením správného názvu tohoto jevu, ale v zásadě se to stalo, protože tvorům ‚ DNA chybí správné markery ukončení, aby zastavily růst. To obvykle znamená, že tvor má kratší životnost, protože opakované dělení buněk vede ke zkrácení telomer, což znamená, že v určitém okamžiku tvor nebude schopen se uzdravit nebo doplnit krevní cévy.

V ostatních odpovědích jsem těžko překonal velkou úroveň podrobností, ale draci se mi hodně líbí a myslím, že s vámi mohu sdílet své relevantní znalosti.

Líhnutí a růst

Předpokládal bych, že drak by byl docela podobný dinosaurům nebo tvorům, kteří představují vývojovou fázi mezi plazi a ptáci (jako Archeopterix), založené na populárních vyobrazeních ve folklórních povídkách a fantasy příbězích. Násadová vejce by pak byla cestou reprodukce. Pěstování může záviset na mnoha faktorech, ale ve většině případů je určováno primárně DNA. Zajímavým případem (kromě tohoto tématu) je Liger , což je hybrid vyrobený ze samce lva a samice tygra. Je to největší kočka na světě, a to z nějakého důvodu – geny pro redukci růstu jsou neseny mužským tygrem pro tygří druh a ženským lvem pro lví druh. Liger tedy nemá žádné geny pro restituci svého růstu, a tak se věřilo ¹ , že bude růst celý svůj život a stane se největší kočkou na světě. Pokud draci nebyli běžným druhem, ale byli by produkováni jako hybridní druhy mezi nimi, takže by náhodou chyběly geny omezující růst, nebo kdyby jejich DNA neměla omezení růstu z jiných důvodů, pak by drak mohl bez svého života růst do velikosti.

Let

Let je velmi energeticky náročný úkol a má mnoho požadavků na stavbu těla, hmotnost a velikost obecně. Nakonec by to tedy bylo v rozporu s prvním bodem téměř neomezeného růstu. Stále bychom mohli předpokládat, že drak je podobný plazům podobným ptákům, nebo pterodaktylovi, vyroste dostatečně velký a bude stále schopen létat. Pokud růst do určitého bodu pokračuje, je možné, že drak dosáhne velikosti a hmotnosti, která by mu nedovolila létat. Od té doby se drak mohl přizpůsobit a vést život podobný nekřídlým dinosaurům a dalším pozemským predátorům.

Dýchací oheň

Dýchací oheň je doslova něco, co já osobně nevěřil by. Jelikož je však tato charakteristika převzata z foklorních příběhů, dalo by se předpokládat, že se jedná buď o přehnané popisy skutečných schopností, nebo o jiné překroucení příběhu. Tuto schopnost bych přesto spojil s popisem komodského draka , který je velkou varany z čeledi Varanidae. Tyto ještěrky jsou známé jak pro své velké velikosti, tak pro „jedovaté“ sliny. Jejich sliny nejsou opravdu jedovaté, ale mají speciální bakterie, které způsobují rozpad jakéhokoli exponovaného masa. Expoziční rány podobné popáleninám kyselinou, a ty mohli naši nevzdělaní předkové přičíst „dechu ohně“. Už dávno jsem sledoval pořad BBC (název si nedokážu vybavit), který také podpořil tuto tezi, a jako důkaz jsem přidal některé kresby starých kultur – kresby byly velkých varanů podobných Varanidae, které dýchaly oheň. (Stále však není jisté, zda by raději přispěly k folklórnímu druhu „ohnivá ještěrka“, podporovaná však existence draka)

Masožravý

Pokud je stvoření skutečně odvozeno od dinosaurus, nebo je to vzorek plazů, pak by to mohlo mít stejnou potřebu energie, jakou již tyto druhy víme (dinosové byli velcí a hodně jedli, hromady potřebují k letu velké množství energie a vedou docela dynamickým způsobem život). Drak by rozhodně byl mobilní tvor s aktivním životním stylem (schopný létat), který vyžaduje hodně energie. Dává to smysl, že drak by více než často předcházel velké a silné kořisti, aby podpořil její existenci.Kromě toho se také mohla vyvinout schopnost přejít do letargického stavu, jako to dělají někteří savci a plazi, pokud doba roku není vhodná pro časté krmení. V některých folklórních povídkách a moderních fantasy příbězích jsou draci často „probuzeni“ z let spánku hlavní postavou příběhu.

Doufám, že jsem byl nápomocný.

^{1 Předpokládalo se, že Ligerovi naroste jeho život kvůli výše vysvětlené genetice. Toto tvrzení bylo založeno na zastaralých informacích, které jsem o tomto tématu měl. Novější informace týkající se tohoto hybridu specie nepodporuje schopnost celoživotního růstu (viz článek wikipedia a komentář Tim B níže ). Tuto nedůvěru dále podporovaly vlastnosti druhého hybridu lev / tygr – Tigonu, který je vytvořen mužským tygrem a ženským lvem. Tigon si zachovává menší rozměry ve srovnání s oběma svými mateřskými druhy, protože má geny omezení růstu lva i tygra.}

Komentáře

• Z článku na wikipedii: Je mylně věřeno, že ligery nadále rostou po celý život kvůli hormonálním problémům. Je možné, že během rostoucích let jednoduše rostou mnohem více a dosažení jejich plné velikosti pro dospělé trvá déle. Další růst výšky ramen a délky těla není u ligerů starších 6 let vidět, stejně jako u lvů i tygrů.
• @TimB, opravdu, máte o tom něco. Poprvé, když jsem ‚ četl o Ligers a Tigons (druhý hybrid lev / tygr), byl růstový rozdíl vysvětlen genetikou druhu a předpokladem Liger ‚ Příspěvek jsem nyní ‚ opravil, protože tyto informace jsou zastaralé. Škoda, že jsem znovu nečetl Ligerův ‚ s článek, abych zabránil nepřiměřenosti na prvním místě. Děkujeme, že jste na to upozornili.

POŽÁRNÍ DÝCHÁNÍ

Dýchání ohněm bez popálení je samozřejmě možné. Kromě různých systémů již navržených s binárními sloučeninami bych chtěl zdůraznit, že byste mohli mít samovznětlivé sliny, které obsahují stabilizující sloučeniny. Tento IIRC je metoda, kterou mnoho jedovatých hadů používá se svým jedem. Jednoduše vylučují anti -dote společně s jedem a ochrání je před náhodným vystavením, ale když je jed „správně použit“, ochrana selže a cíl bude otráven.

Protože slinné žlázy -> jed cesta žláz je logická cesta pro vývoj plazů dýchajících oheň, to by byl správný výchozí bod IMHO. Jed může být zpočátku dráždivý, může se vyvinout jako žíravý (mravenci mají například kyselinu), a pokud je žíravý oxidační, je to krátká cesta k tomu, aby se věci spálily. Pravděpodobně by to byla směs několika oxidačních činidel a odpovídajících stabilizátorů. Oxidační činidla by pravděpodobně byla většinou založena na kyslíku ze vzduchu. Chlór by se mohl snadno dostat do blízkosti oceánu. Fluor by byl k čistě přidat, ale nejsem si jistý, jestli existuje vhodný zdroj.

Z praktického hlediska by stabilizátory pravděpodobně byly něčím, co se rychle odpařuje. Uvnitř draka se bude průběžně doplňovat, ale jakmile začne „dýchání ohněm“, chemická rovnováha se rozbije téměř okamžitě.

Nějaké palivo nad metan z dýchání by se pravděpodobně také přimíchalo. Některé směs alkoholů a tuků. Myslím, že. Při dýchání na někoho bude mít příjemný přilnavý účinek. A při zapálení požáru bude mít vyšší teplotu. A způsobí vážné popáleniny, i když se cíl nezapálí. Ačkoli silný oxidant by většinu organických věcí spálil dostatečně dobře.

Pravděpodobná evoluční cesta by byla z plivajícího jedu, původně zaměřeného na oči. Pak páření rituály. Bylo by to honosné a většinou by to způsobilo poškození exponovaných částí. Na cíle přiměřené velikosti. Pokud je drak mnohem větší než cíl, jak vyplývá z otázky, byla by to smrtící zbraň.

Ve skutečném světě by výše uvedené jako nejpravděpodobnější možnost znamenalo evoluci od hadů. Vlastně bych s tím šel, protože hadi, kteří se znovu vyvíjejí, by úhledně obcházeli problémy, přičemž šest by mělo nesprávný počet končetin a umožňovalo by 2 konfigurace křídla plus 4 nohy nebo 6 nohou.

FLYING

Velkým problémem u draků, zejména v kombinaci s létáním, je zjevně velikost. Realisticky byl problém vyřešen inženýři buď s vysokoenergetickým generováním energie (letadla a vrtulníky), nebo s tím, že letadlo bude plavat ve vzduchu pomocí zvedacího plynu. Protože fyzický problém, který je třeba vyřešit, je stejný, byla by to řešení dostupná pro drakonickou (nemagickou) evoluci jako studna.

Koncept zvířat dýchajících oheň, pravděpodobně běžně bojujících proti sobě, považuji za naplněný vodíkem méně než přesvědčivě. Helium by fungovalo, ale jediným zdrojem by bylo požití velkého množství metanu (methanovore?) Nebo radioaktivní generace. Klepání na podzemní metan by bylo ve skutečnosti docela zajímavé, protože by to vysvětlovalo, proč draci tráví staletí v podzemních jeskyních a nedělají nic viditelného pro člověka. Dýchají metan, žijí z jeho energie a sklízejí ve směsi s heliem. Ve skutečnosti může být konzumace metanu drakonickým atributem, i když přeskočíte dračí balónky. Kromě přizpůsobení ikonickému chování draků je zdroj metanu užitečný při dýchání ohněm.

Třetí možností zvedání plynu by byl horký plyn, buď čistý vzduch nebo pára. To by ve skutečnosti mohlo fungovat pro VELMI velké zvíře. A potřeba generovat vysoké teploty by se shodovala s vývojem jiné pyrotechniky.

Problém je v tom, že dračí vzducholodi nevypadají opravdu drasticky. Takže si myslím, že tuto možnost přeskočím a zaměřím se na zvýšení hustoty výkonu.

Myslím, že nejjednodušší způsob, jak zvýšit hustotu energie, je zvýšit počet srdcí. Hustota biologické energie je v zásadě omezena schopností odvádět teplo a metabolity z tkáně. Musíte také přivést energii, ale to obecně není problém, když mluvíme o hustotě energie. Tento druh naznačuje, že draci by byli schopni zvýšit rychlost metabolismu na úroveň šílenství. Což by znamenalo velmi vysoký krevní tlak ve svalové soustavě, zatímco jiné části, jako je mozek, udržují normální tlaky. A jedno srdce udržující vysoký tlak na velmi velké zvíře by stejně tak dobře nefungovalo. Samostatné sekundární cirkulační systémy, které selektivně zvyšují tlak, by mohly fungovat.

To by samo o sobě nestačilo, ale pokud může zvýšit krevní tlak a možná dokonce mít úplně oddělenou cirkulaci „něčeho jiného“ s vyšší hustotou energie, můžete také svalové buňky nahradit něčím jiným. Nemůžete skutečně zajistit, aby buňky pracovaly s energií nad určitou úroveň, ale buňky by mohly generovat struktury schopné vyšší síly podobným způsobem, jakým se vytvářejí vlasy. Netuším, jak vysoko by to mohlo dostat hustotu energie, ale dostatečně vysoké, aby hustota energie by nebyla největším problémem …

Takže nakonec skončíte s tím, že hlavním problémem bude strukturální pevnost. Duté nebo jinak nízké kosti jsou do značné míry povinné. Dokonce i tehdy byste pravděpodobně potřebovali „biologicky generované, ale neživé“ struktury, jaké jsem použil, abych se vyhnul problémům s hustotou energie. Příroda má některá pozoruhodně silná vlákna a lepidla na bázi bílkovin, takže kompozitní struktura vláken kombinovaná se silným lepidlem se zdá pravděpodobná. podobné těm, které používají stromy s celulózou a ligninem? Stromy mohou dorůst do velkých velikostí a roztok na bázi bílkovin by byl pravděpodobně silnější. Doplněn podobně zesíleným „semi-exoskeletonem“ silného přírodního brnění (velmi dragonického) a svalů s vysokou hustotou, o nichž jsme se již zmínili, to by mohlo stačit. Určitě byste mohli dostat něco většího než živí dinosauři.

Dýchat dostatek kyslíku by bylo stále problémem. Dinosauři a ptáci mají účinnější plíce než savci, ale přesto. Pokud předpokládáme, že oheň pochází ze silného oxidantu, drak by mohl být schopen ukládat velké množství oxidantu a použít tento kyslík k zapnutí. Nebo případně potřebné „nové svaly“, ne spotřebovávají kyslík přímo, ale fungují spíše jako plug-in hybrid. Drak spí a nabíjí baterie pro svaly a svaly pak mohou vykonat určité množství práce, aniž by potřeboval další metabolismus nad rámec sekundárního oběhu pro chlazení a energii.

Vidím, jak by se vyvíjely exotické kosti a kůže přirozeně, jak rostou velikosti. Zesílená struktura je užitečná v intermediárních formách a na základě přírodních proteinů. Totéž s extra srdíčky. Zvláštní kontrola krevního tlaku v končetinách je užitečná v přechodných formách pro velká zvířata. Evoluce pro exotické svaly je těžší … Pak znovu, pokud předpokládáme, že had znovu vyvinul končetiny a již předpokládá neobvyklou konfiguraci, exotické svaly by se z počátku nemusely vyvinout z normálního svalu. Což opravdu nenaznačuje, jak se vyvinuli, ale otevírá to dostatečné možnosti, aby nedostatek vysvětlení byl méně otravný.

Omlouvám se, ale kvůli tomu je to ve skutečnosti něco, o čem občas mluvím .. .

Komentáře

• Velmi skvělá odpověď 😉 Ačkoli má strukturovaný obsah, není strukturovaný ve formě. Můžete přidat několik titulů takže je ‚ čitelnější?

Pěstovat z velmi malé velikosti na extrémně velkou velikost není žádný problém, jak ukazují dinosauři ( a pamatujte, že nakonec i ten největší dinosaurus začínal jako jediná buňka; velikost vajíčka je v podstatě o tom, kolik počátečních živin je pro organismus uloženo, dokud není připraveno se z vajíčka dostat ven.

Nemyslím si, že byste se mohli dostat doslova na velikost hory, ale pokud to vezmeme jako nadsázku, řekl bych, že délka 12 metrů pro T. Rexa je již velmi působivá velikost (a přinejmenším ve fantazii s draky, kterou jsem četl, což sice není moc, draci nebyli mnohem větší).

Nyní by létání mohlo být problémem s velkými velikosti. Quetzalcoatlus však stále měl působivou velikost. Netopýří křídla by pravděpodobně neměla být problém. Zda by byl ještěrkovitý vzhled realistický, pravděpodobně záleží na tom, jak přesně definujete „ještěrkovitý“. Z aerodynamických důvodů by pravděpodobně existovaly určité požadavky na tvar. Ale jinak nevidím důvod, proč by to nemělo být možné.

Nejproblematičtějším bodem je samozřejmě dýchání ohně. Pokud vím, není známo žádné zvíře, které by to dělalo nebo dělalo. Víme však, že organismy mohou produkovat hořlavé látky (alkohol!), A víme, že v zásadě by mělo být možné bezpečně emitovat oheň ( každý jedlík ohně to ukazuje). Hlavním problémem by bylo, jak zapálit dech (tak, aby nepoškodil samotného draka). Myslím si však, že by to měl být řešitelný problém; mohly by existovat například některé látky, které drak by mohl emitovat v malém množství společně s hořlavým plynem nebo aerosolem, který má ve vzduchu silnou exotermickou reakci, čímž plyn zapálí. Možná je zde chemik, který řekne, zda by to bylo možné / proveditelné.

Jak uvádí Michael Kjörling v komentářích, látka, která se zanícuje ve vzduchu, by byla těžko obsažitelná, a je tedy velmi nepravděpodobné, že by se vyvinula, proto by lepším řešením bylo dvousložkové zapalování, kde je každá látka izolovaně neškodná, ale když setkají se, zapálí se. Pokud mají látky použití také izolovaně, je pravděpodobnější, že se to vyvine, a není nereálné, že v určitém čase způsobila mutace jejich emise současně, což jim dá schopnost dýchat oheň.

Komentáře

• Bylo by asi těžké vyvinout tak, aby se zapalovač nedostal do vzduchu. Pro začátek, kdykoli je cokoli vyloučeno, musí být něčím nahrazeno. Vzduchotěsnost je pro design natolik obtížná, natož aby se vyvinula. Může to však být dvojice plynů, které samy o sobě nespalují ani při kontaktu se vzduchem, ale které při kontaktu navzájem mají silnou chemickou reakci. Nevím ‚ přesně, co to může být, ale dává to větší smysl než používat něco, co při kontaktu se vzduchem vyvolává silnou reakci.
• @MichaelKj ö rling: Dobrá poznámka. Do své odpovědi to zapracuji ‚
• aerodynamika: můžete létat dobře s čelistmi, které se podobají spíše komodskému drakovi nebo aligátorovi než pták (jako Quetzalcoatlus)?
• Věřím, že jsem viděl vysvětlení, kde draci snědli určitý druh horniny a udržovali ji v jakémsi druhém žaludku, když chtěli dýchat oheň, uvolnili něco z toho a zapálil to chemickou směsí. Nemohu si ‚ po celý život pamatovat název knihy.
• @Mourdos, byla to Anne McCafferey ‚ s Pern knih? Jedli skálu, která brání fosfinu, a trhali pyroforický fosfinový plyn.

Myslím, že většina odpovědí je zaměřena o přinášení draků lidem. Tvrdím, že vědecky by bylo snazší udělat opak. Upravte svět tak, aby podporoval draky, a poté přiveďte lidi jako návštěvníky z jiného světa v pokročilých modulech stanovišť a tlakových oblecích. Nejsem si jistý, jak za těchto okolností přimět lidi, aby vypadali jako středověcí, ale tato otázka nevyžadovala obvyklé fantasy pozadí. Nebylo ani naznačeno, že lidé musí být pohodlně obyvatelní.

Možná, že draci existují v husté atmosféře, která je vysoce hořlavá s přídavkem biologicky inertního katalyzátoru.

létat se svými velkými hmotami kvůli husté atmosféře, i když by to vedlo k vyšším atmosférickým tlakům.

Chemie vzduchu a biologicky inertního katalyzátoru jsou mimo mě.

Malý jiskra mohla pocházet z vysokých koncentrací železa v zubech a jazyku. Vápník je ve své elementární formě docela reaktivní; možná reakce dračích slin se zuby vytvoří malý záblesk. Sliny by byly jako hadí jed obsažený v sáčcích. To by způsobilo hodně zubního kazu. Přidejte růst žraločích zubů, aby byly zuby vyměněny.

Hmm, zdá se mi, že je docela zřejmé, že dračí stvoření jsou biologicky možná, protože víme že dříve existovali. Říkáme jim dinosauři.

„Roste do velikosti hory“ to tlačí, ale někteří dinosauři se rozhodně dostali do velkých rozměrů. Dost velký na to, aby je člověk mohl popsat jako „ velikost hory „.

“ Ještěrkovitý vzhled. „Ano. Reptilián, každopádně.

“ Je schopen létat. „Pokud narazíte na problém se čtvercem / krychlí, chcete létat velmi velkého tvora: Hmotnost tvora se zvyšuje s velikostí krychle, ale plocha jeho křídel se zvětšuje pouze se čtvercem. Protože vztlak závisí na velikosti křídla, v praxi se zdá, že živí tvorové, přinejmenším ti, kteří používají biologické procesy, které známe, zde narážejí na limit.

Mezi skutečnými dinosaury a dinosaury stvoření, byli někteří, kteří byli velmi velcí, jako diplodokus, a další, kteří byli schopni létat, jako pterodaktyli. Ale žádný, který by byl jak velmi velký, tak schopný létat.

„Dýchá oheň.“ Nejprve bychom se měli přesně zeptat, co to znamená. Máme na mysli konkrétně něco jako fantasy obraz draka, který chrlí plamen z tlamy jako obrovský plamenomet? Dnes není naživu žádné zvíře, které by něco takového dělalo. Samozřejmě to nedokazuje, že je to nemožné. Existují tvorové, jako je brouk bombometčíkový, který ze své zadní části rozprašuje kombinaci chemikálií, což způsobí malou explozi. Brouci jsou malí, ale pokud jste zvětšili množství chemikálií, mohlo by to způsobit malou malou explozi, kterou lze nazvat „dýchající oheň“. V každém případě ukazuje, že tento princip není nemožný, ale ve skutečnosti existuje u tvora, kterého můžeme dnes pozorovat. Bombardier brouk má složitou sbírku chemikálií, které mu umožňují vyplivnout tuto malou explozi, aniž by se vyhodil do vzduchu nebo zapálil. Nezdá se být nepravděpodobné, že by jiná kombinace chemikálií ve větším měřítku mohla způsobit „působivější“ oheň.

Komentáře

• Velký pterodaktyla s hmotností ~ 200 kg je velká asi jako rok stará kráva. Dunno, pokud je ‚ celkem
• @SerbanTanasa Před lety jsem četl, že pterodaktyly jsou pravděpodobně hranicí toho, jak velký tvor může být, a létat pomocí částí těla a biologických procesů, jako jsou ty, které známe, a pisatel měl v tomto smyslu nějaké výpočty. Vzpomínám si, že jsem četl jinde výpočty, které pterodaktyly neměly být schopné létat, a pisatel spekuloval, že buď atmosféra byla tehdy silnější, aby to bylo možné, nebo letěli jen tak, že nejprve vyšplhali na vysoké stromy nebo útesy a seskočili. ‚ Bojím se, že nemám ‚ žádnou referenční příručku.

Pokud zvýšíte obsah kyslíku v atmosféře a zvýšíte jeho hustotu (jak se někteří vědci domnívají, že kdysi Země měla), můžete povolit jak větší suchozemští tvorové, tak větší vztlak pro let.

Rovněž by bylo mnohem snazší vznícení jakýchkoli hořlavých plynů produkovaných dračími vnitřnostmi (řekněme metan).

Jen poznámka o ohni. Přečetl jsem si další odpovědi a opravdu na mě udělala dojem, že dýchání ohněm je biologicky možné pomocí chemikálií.

Zvažoval někdo něco jako biologickou binární sloučeninu pro vytvoření ohně?

Například: Žláza A vytvoří Agenta A. Žláza B vytvoří Agenta B. Drak vystřelí komprimovanou směs Agenta A , pak rychle vystřelí druhou dávku Agenta B. Když se Agent A a Agent B smísí, okamžitě reagují s kyslíkem.

POOF! ~

Komentáře

• To ‚ je v podstatě tak bombardovací brouci fungují, takže ano. Ve svých tělech mají třetí chemikálii, která zabíjí reakci, takže bludné promíchání těchto dvou chemikálií brouka nevyhodí do vzduchu.