Chci porozumět psychologii lásky a našel jsem trojúhelníkovou teorii lásky na Wikipedii z této otázky , což je podle mě velmi věrohodné. Existuje však velká část o smíšené podpoře, kde se říká jen trochu o tom, že byla měřena láska, ne JAK:
“ Sternberg měřil svou teorii na párech, které byly zhruba ve stejném věku (průměrný věk 28 let) a jejichž doba trvání vztahu byla zhruba stejná (4 až 5 let). “
“ Dva další nejzřetelnější problémy Sternbergovy teorie lásky jsou následující. Prvním z nich je otázka samostatné povahy úrovní. Druhým je otázka opatření, která byla dříve použita k hodnocení tří úrovní lásky. “
Můžeme vědecky měřit lásku (aniž bychom se ptali milenců)? Jak?
Komentáře
- neurochemická nerovnováha je to, co je známo jako láska.
Odpověď
Jedním ze způsobů, jak měřit lásku, je dívat se na beha představitelé, do nichž se lidé zapojují, aby vyjádřili lásku.
Chapman (1995) se domníval, že existuje pět širokých tříd chování, do kterých by lidé projevovali lásku: (1) slova potvrzení, (2) trávení kvalitního času, (3) rozdávání darů, ( 4) služby a (5) fyzické dotyky.
Goff, Goddard, Pointer a Jackson (2007) vyvinuli nástroj průzkumu pro měření projevů lásky . Vytvořili řadu otázek, které byly navrženy k měření jednoho (a pouze jednoho) z různých způsobů chování, které Chapman stanovil. Jednalo se o kladení otázek o tom, jak milenec dělá věci jako: „rozdávání dárků“, „povzbuzení“, „trávení času se mnou“, „držení za ruku“ a „práce na zahradě“.
Cílem této práce bylo hlavně zjistit, zda Chapmanovy třídy projevů lásky odpovídají druhům chování, které lidé u milence chtějí. Vědci provedli průzkum několika stovkám lidí a obecně zjistili, že Chapmanovy třídy byly dobrou sadou popisů na vysoké úrovni. Lidé, kteří měli tendenci chtít u milence jeden druh chování, například přijímání slov potvrzení, chtěli od této třídy také další chování, například přijímání komplimentů.
Odkazy
Chapman, G.D. (1995). Pět jazyků lásky: jak vyjádřit upřímný závazek ke svému partnerovi . Chicago, IL: Northfield Publ.
Goff, B. G., Goddard, H. W., Pointer, L., & Jackson, G. B. (2007). Míry projevů lásky. Psychologické zprávy , 101 , 357-360.
Komentáře
- Děkujeme @Josh! Opravdu si toho vážím, ale nemyslím si, že úplně rozumím tomu, jak to funguje. Zeptali se na pár otázek, ale co potom? Fungovalo to? Odkaz nemohu ‚ přečíst. 🙁
- Upravil jsem odpověď, abych se pokusil více vysvětlit cíl studie a dotazník. ‚ není opravdu objektivní způsob, jak říci, jestli toto fungovalo nebo ne, pokud jde o vaši původní otázku. To je jen jeden z možných způsobů, jak může věda měřit lásku.
- Dobře, díky … musím o tom trochu přemýšlet, myslím, že někdo doufal měl výzkumné výrazy obličeje nebo řeč těla nebo co haha 🙂
- Někdo to určitě udělal. V tomto duchu můžete získat další odpověď.
- Pokusil se někdo měřit lásku pomocí chemických metod, jako je domamin atd.?
Odpovědět
Chcete-li přidat obecná teoretická východiska …
Odpověď na tuto otázku je velmi složitá protože odpověď závisí na tom, jak definujete emoce, zda považujete emoce za latentní nebo vznikající, zda rozpoznáváte vysokou heterogenitu (chování, poznání, fyziologie) v kategoriích emocí, zda vnímáte emoce vymezené v mozku nebo vynořující se z distribuovaných neuronových sítí, ať už pohlížíte na lásku jako na základní (jako strach, znechucení) nebo složitý / vyšší řád atd.…
Měření emocí je složitá záležitost a zatímco naše prostředky pro měření emocí ( např. kódování obličeje [FACS], kódování chování [SPAFF], psychofyziologie [impedanční kardiografie, EKG atd.]), nám v mnoha ohledech dobře posloužily, jsou také velmi omezené.
Z konstruktivistické perspektivy (a la Lisa Feldman Barrett nebo James Russell) je sebehodnocení zlatým standardem. Z tohoto pohledu jsou emoce pouze štítky, které používáme k organizaci a komunikaci našich situovaných afektivních zážitků. Neexistuje individuální mapování chování, poznávání a fyziologie na emoční kategorie, jako je láska. To znamená, že láska je heterogenní konstrukce.Je velmi variabilní v tom, jak se prezentuje.
Z základní emoční perspektivy (a la Ekman, Izard, Panksepp, Keltner atd.) Můžeme použít navržené metody Josh a Arnon bez větších obav. Ze vzorců chování, poznání, výrazu obličeje a fyziologie můžeme odvodit, že člověk prožívá lásku. Měli bychom také být schopni to udělat spolehlivě.
Takže i když můžeme určitě měřit lásku „vědecky“, jak to děláme, záleží na vaší teoretické orientaci.
Odpověď
Tento dokument BBC recenze a řada metod pro měření lásky, které zaznamenaly určitý úspěch. Shrnutí:
- Dr. Angela Rowe z University of Bristol předkládá subjektům nepříznivě zkreslené, nezkreslené a příznivě zkreslené fotografie svých milostných partnerů a žádá je, aby identifikovali nezkreslenou. Zamilované předměty mají tendenci vybírat fotografie zkreslené ve prospěch svého partnera, zatímco jiné vybírají nezkreslené nebo nepříznivě zkreslené fotografie.
- Bartels & Zeki (2000) identifikuje rozdíly v obrazech mozku fMRI a zároveň ukazuje subjektům v raných fázích jejich vztahů fotografie jejich milostných partnerů ve srovnání s fotografiemi kontrol. Při sledování jejich milostných partnerů se oblasti mozku spojené s potěšením rozsvítí, zatímco oblasti spojené s kritickým myšlením jsou potlačeny.
- Harker & Keltner (2001) tvrdí, že z fotografií ročenky na vysoké škole mohou předvídat romantickou lásku a úspěch ve vztahu.
Zde jsou některé další zajímavosti:
- Marazziti et al (1999) zjistili, že existují neurochemické markery (hustota transportéru destiček 5-HT), které jsou k nerozeznání z těžkého OCD (získali za to cenu Ig Nobel ).
- Masuda (2003) provádí metaanalýzu několika stupnic lásky, od původní Love Scale (1970) Zicka Rubina po populární Vášeň lásky (PLS) (1986), Johnovi Alanovi Lee Teorie barev lásky (1973).
Komentáře
- Při prohlížení jejich milostných partnerů jsou […] oblasti spojené s kritickým myšlením potlačeny. To je ‚ skutečně tajemství.