Jak můžete zvednout slona jednou rukou?

Otázka je naprosto gramatická, ale nejednoznačná (což je vlastně součástí vtipu). Vaše vlastní interpretace je stejně platná jako ta, která je uvedena v odpovědi, a dává větší smysl z praktického hlediska.

Je možné odstranit nejednoznačnost s jednou z alternativ poskytovaných ostatními odpověďmi ale ve skutečnosti byste neměli „t.

Komentáře

• Nemyslím si ‚ nemyslím si to ‚ otázka gramatiky, ale sémantiky. otázka OP ‚ je dokonale gramatická a dává smysl.
• @ Mari-LouA ano, díky. Měl jsem na mysli, že gramatické ‚ rozdělení ‚ otázky lze provést dvěma různými způsoby, takže je ‚ gramaticky nejednoznačný ‚, nemýlí se. Upraveno, aby to bylo jasnější.
• Otázka opravdu není nejednoznačná. Vtip je v tom, že užíváte něco, co není nejednoznačné, a nutíte to, aby se tak stalo.
• @Kevin It ‚ to nemusí nutně sémanticky nejednoznačný, ale je gramatický nejednoznačný. “ Jak můžete zvednout slona jednou rukou? „, “ Jak můžete zvednout slona dvěma vysokozdvižnými vozíky? “ a “ Jak můžete zvednout slona se třemi nohami? “ mají shodnou konstrukci, ale je pravděpodobné, že budou pochopeny odlišně v jiném než vtipném kontextu. Surovou gramatiku věty lze analyzovat oběma způsoby, ale význam (sémantika) je upřednostňován před druhým.
• Ve stejném duchu je ‚ klasický pár “ Čas letí jako šíp. Ovoce letí jako banán. “ Je to ‚ vše v analýze.

Jednou z možností je:

Jak lze pouze pomocí jedné z vašich rukou zvednete slona?

Dokonce i „Jak můžete zvednout slona pouze jednou rukou“ je nejednoznačný. Slon možná používá jednu z vašich rukou.

„Jak můžete zvednout slona jen jednou rukou?“ lze interpretovat jako slona, který vám ukradl jednu ruku, ale druhou ne.

Aby byla jednoznačnost, musí být věta vytvořena tak, aby modifikátor nesousedil s objektem.

Možné přepsání je

Jak může zvednete slona jednou rukou?

jednou rukou může fungovat jako adjektivum nebo příslovce .Pokud je umístěn za objektem („slon“), znamená slovosled, že se používá v příslovcovém smyslu, a tak spíše modifikuje sloveso („výtah“) než objekt. Pokud byste se chtěli zeptat na „vtipný“ smysl otázky, řekli byste

Jak můžete zvednout jednoručního slona?

Komentáře

• +1. Tenhle vyžaduje absolutně absurdní množství hraní s gramatikou. Jediný způsob, který mě napadá, je považovat jednou rukou za jakýsi pseudoheraldický postpoziční adjektivum: „Nevím, vždycky najdu slony nekontrolovatelné, nikdy žádné slony jednoruční “. A to je úsek.
• @JanusBahsJacquet “ jednou rukou “ na druhé straně je slovo, které jsem ‚ hodně slyšel – a dokonce jsem ho používal.
• @Araucaria Ještě lépe. Nenapadá mě žádný způsob, jak toho obejít. A pokud jste byli typem člověka, který by byl v pohodě s hádáním jednou rukou do kategorie postpozitivních heraldických adjektiv, měli byste být okamžitě zastřeleni, takže na vašem vyvrácení stejně nezáleží.
• @JanusBahsJacquet Zastřeleni nebo ne, prostě by se mýlili , protože „jednou rukou“ je příslovce a ne (nemohlo být) adjektivum.
• @KRyan To byla spíše moje myšlenka. 😉

Odpověď:

Takto:

Jak můžete zvednout slona jednou rukou?

Definice jednou rukou z oxfordských slovníků :

Příslovce

S nebo pouze jednou rukou.

Vysvětlení, proč to funguje …

Některá anglická gramatika

Existuje důvod, proč tato věta — na rozdíl od původní poutač je mnohem zajímavější — je jednoznačný.

V původním příkladu je předložková fráze jednou rukou coul d upravit modifikaci slovesné fráze zvednout slona , nebo to může být modifikace podstatného jména slon . Jedním z důvodů je to, že předložkové fráze v angličtině mohou upravit slovesné fráze:

• [[stoupání na hory] o víkendu ]

A mohou také měnit podstatná jména:

• [[strany] o víkendu ]

Příklad v tomto příspěvku na druhou stranu používá příslovce k úpravě slovesné fráze zvedněte slona . Příslovce mohou volně upravovat slovesné fráze:

• Rychle se vypařila
• Rychle se vypařila

Příslovce však nemohou předmenu podstatných jmen:

• * Bylo to rychlé odpařování (negramatické)

A také je zřídka postmodifikovali:

• * Bylo to rychle se odpaří. (ungrammatical)

A proto příslovce jednou rukou mohou modifikovat pouze slovesnou frázi zvednout slona a ne podstatná fráze slon .

^{Poznámky pro gramatické feťáky}

^{Obvykle se myslelo, že příslovce nikdy nezměnila podstatná jména. Nedávná práce v korpusové lingvistice však ukázala, že to není pravda. Některé typy příslovcí mohou velmi příležitostně postmodifikovat určité typy podstatných jmen:}

^{– Nepokoje v poslední době způsobí problém v nadcházejících letech.}

^{Zde vidíme nedávno upravující podstatné jméno nepokoje . Toto nemůže být příslovečné příslovce, protože věta jako celek odkazuje na budoucnost, zatímco nedávno odkazuje na nedávnou minulost.}

Komentáře

• Vidím, že ačkoliv Oxfordské slovníky mají také záznam pro (výjimečné) adjektivní jeden-legging , ‚ nejdeme tak daleko, abychom výslovně definovali příslovce one-leggedly . Může se to zdát “ příslovce příliš daleko „, když je prezentována izolovaně, ale zjevně je ‚ s zdaleka neznámý v Knihách Google.
• @JanusBahsJacquet … Zde ‚ sa paper of John Payne, R Huddlestion and GK Pullum – one of the first, if not the first, to document the postmodification of English substantiv by adverbs. Jejich argumenty jsou mnohem přesvědčivější než moje!(Nemohu si ‚ zapamatovat všechny nebo mnoho z nich) Nejrelevantnější informace jsou ve druhé polovině tohoto článku. Je ‚ celkem zajímavým příspěvkem, pokud vás ‚ zajímá anglická gramatika.
• @FumbleFingers Teorie je taková, že bychom očekávali, že většina moderních adjektiv bude modifikovatelná příponou -ly, aby se z nich stala příslovce. Slovníky je nemusí uvádět, ale protože se jedná o produktivní příponu, měli bychom být schopni přidat k mnoha přídavným jménům příslovce a vytvořit příslovce, které ještě nikdy nebyly doslovně gramaticky použity. Je ‚ hezké vidět nějaké důkazy pro toto tvrzení a myslím, že jste ‚ určitě tam.
• Ignorování huláků, jako je Webster ‚ s dord , pokud se něco objeví ve slovníku, je musí v nějakém smysluplném smyslu být “ slovo „. Ale jsem si ‚ jistý, že vy a já bych souhlasil, že implikovaný důsledek (pokud to ‚ s není v slovník, ‚ není to slovo), na které se ‚ nelze spolehnout. Líbí se mi váš nedávný zemětřesení příklad, ale ‚ s cesta přes můj platový stupeň se zapojil do rozhodování, proč přesně ‚ s “ přijatelné “ (což je pro mě téměř).
• @ Mari-LouA To, že postmodifikace podstatných jmen s příslovci je velmi vzácná, není sporné. Každý vyhledávač Google by tedy očekával, že postmodifikace podstatného jména příslovcem bude mnohem vzácnější než adjektivum. Zde ‚ je pro vás ověřeným příkladem “ Toto chování se nepodobá mnoha negativním reakcím nedávno vyhlídka, že ‚ budou peníze použity na záchranu bankovního systému. “

Jak můžete zvednout slona jednou rukou?

je méně nejednoznačný, ale přesto někdo může říci, že nikdy neviděl slona pomocí ruky.

Jak můžete zvednout slona pouze jednou rukou?

je jednoznačné, že zvedání musí být provedeno pouze jednou rukou.

Jeden význam zvedání je

Raise (osoba duchové nebo důvěra)

takže pokud se slon cítí v depresi, může mu to jednou rukou nabídnout buchta.

Jak je uvedeno, věta je nejednoznačná. Chcete-li odstranit nejednoznačnost, můžete ji přepsat jako:

Jak můžete zvednout slona jen jednou rukou?

Komentáře

• Sakra, všichni sloni, které jsem našel, měli obě ruce! Samozřejmě jazyk-in-cheek, ale stále je to trochu nejednoznačné.
• @terdon To ‚ je to nešťastné. Naštěstí všechny slony, které jsem našel, neměly žádné ruce.
• Hmm Dobře, ‚ s to zkuste znovu, @terdon
• To ‚ to bude fungovat 🙂

Doposud chybí pouze jeden bod.

Slovo ruka by se sotva používala k označení slonových „s nohou nebo tlapek ,
(pokud jde o mé chápání – založené hlavně na dokumentech – jde).

Takže otázka není tak nejednoznačná, pouze vtip, založený na falešně vnímané nejednoznačnosti.

Komentáře

• Právě proto nikdy nenajdete slona jednou rukou.
• @JanusBahsJacquet Proč tedy předpokládat, že otázka je míněna takhle?
• Nikdo nic nepředpokládá. Otázkou je, jak formulovat dotyčnou otázku (příliš mnoho otázek) takovým způsobem, že alternativní analýza není možná . Neexistuje žádný předpoklad, že někdo bude realisticky interpretovat původní otázku tak, jak to dělá pointa vtipu.
• Vtip je v tom, že nejprve má posluchač interpretovat “ ruku “ v otázce jako svou vlastní ruku, se kterou je požádáno, aby zvedla slona. Poté vtipálek odpoví absurdním (i když technicky logickým) výkladem otázky. Zdá se, že se otázka ptá, jak formulovat “ jak můžete “ otázku bez toho, aby někdo vtipně provedl tento vtip.

Jak můžete jednou rukou zvednout slona?

jednou rukou definice získaná z Cambridge Dictionary

Komentáře

• To není to, co bez pomoci znamená.
• thefreedictionary.com/single-handedly Ve skutečnosti ano
• Adjektivum jednou rukou může (zřídka) odkazovat na věci určené pro nebo jen s jednou rukou. Příslovce jednou rukou se v tomto smyslu nepoužívá, což také říkají oba odkazy, které jste dosud poskytli.
• @Bill Don ‚ neber to osobně. Jan je pouze lidskou verzí výše uvedeného vtipu a má záměrně nedorozumění, aby se cítil nadřazeně. Máte ‚ úplnou pravdu, že jednou rukou je přesně příslovná forma jedno- podáno a proto se v této souvislosti někdy používá .

I „Jděte s následujícím, protože používá podřízenou klauzuli k přímému propojení ruky s vámi jako s předmětem.

Jak můžete, pouze pomocí jednou rukou, zvednout slona?

Potřebujete kontext nebo musíte to přepsat. Pokud jste měli kontext, víme, co jste mysleli. Pokud to nehádáme, ale pravděpodobně proto, že většina lidí ví, že nemůžete chytit slona jednou rukou (viz, právě jsem to udělal znovu, ale nyní existuje kontext.) A pravděpodobně proto, že je iracionální myslet si na vás znamenalo slona s jednou rukou, kterého si někdo chtěl vyzvednout s jistou snahou, konkrétně jednou rukou mluvícího člověka a ne jednou rukou Olyphantem, to nevíš.

nebo,

Hej, vidíš toho slona jednou rukou? Jak mohu zvednout Dumba jednou rukou přes hlavu. Počkej … Hej, vidíš toho deformovaného slona jednou nohou? Potřebuje někoho, kdo by ho vyzvedl, aby mohl jíst arašídy a vojtěšku. Vsadím se, že ho jednou rukou zvednu.

Jak můžete jednou rukou zvednout slona.

Přesunutí fráze změní nejednoznačnost. Mohli byste odpovědět, že máte více než jednu ruku, ale to je slabý argument.