Psi mají tendenci spíše „štěkat“ než „štěkat“. Když pes štěká, můžete říci „hlasitě štěkal“. V podobné konstrukci zdůrazňující honost tvora, můžete říci „vydával hlasitý záliv, který se ozýval komorou“? Nebo by to byla kůra bez ohledu na to?
Komentáře
- Tyto věci lze říci (" he vypustit … ", " emitoval … ") bez porušení gramatická pravidla. Ale oba jsou nemotorní. Nahraďte (např.) " Hlasitě štěkal " a " Jeho hlasitá zátoka se rozléhala skrz komora ".
- @ jwpat7 Skutečná věta je něco jako " Oznámil jsem svou přítomnost zálivem, který odrážel se od stěn chladné, klidné místnosti. " Cítím, že je méně trapné než mé rychlé příklady výše nebo ukázkové revize " Hlasitě jsem zareagoval a oznámil svou přítomnost, jak se zvuk ozýval " nebo " Můj záliv oznámil mou přítomnost, jak se ozýval ". Ale přesto se cítím divně. ' uvažuji o úplném zrušení slova ve prospěch přesnějšího popisu zvuku, něco jako " oznámil jsem svou přítomnost, vytí kůru přicházející z hloubi mé hrudi " nebo tak něco. To vše patří spíše spisovatelům než angličtině.
- Ano, spisovatelé.SE vám mohou poskytnout další rady ohledně znění. Jak vidím, verze " kromě toho, že je neohrabaná, oznámila moji přítomnost " verze plýtváním slovy, která jasně vysvětlují.
Odpověď
Podle dictionary.com lze bay použít jako podstatné jméno:
hluboké, prodloužené vytí jako honič vůně.
Takže v takovém případě lze říci „pustil hlasitý záliv“, ale to by nebyla moje první volba, protože to zní trochu trapně.
Pravděpodobně bych nepoužil nepřechodnou formu a prostě bych použil přímé sloveso:
Hlasitě zareagoval a ozvalo se to komorou.
Možná také zvážit howl jako alternativa:
Vydal hlasité vytí, které se ozývalo komorou.
Komentáře
- Je vytí opravdu to samé? Vytí na mě je delší, zvuk vlka a měsíce a nočního lesa. Záliv je spíše hluboká podlouhlá kůra než vytí … nebo jsem tady mimo základnu? V současné době se ' více zabývám konotacemi než denotacemi.
- M ' nejsem připraven na varianty honí zvuky, upřímně, ale podle slovnické definice zálivu je to ' sa možnost: sloveso (používá se bez předmětu) 5. vytí, zejména s hlubokým, prodlouženým zvukem, jako chrt na vůni.
- +1 za to, že to, co se mi zdá, je zřejmým bodem, že vytí by pravděpodobně bylo vybráno přes záliv nebo štěkat většinou rodilých mluvčích pro OP ' s kontext. Vzhledem k tomu, že se jedná o metaforické použití, mám podezření, že by se mnoho autorů jednoduše rozhodlo pro řev a nechali na čtenáři, aby si přesně představil, jaký zvuk se zdá vhodný. Použití bay v jakékoli konstrukci by pravděpodobně jen přerušilo průběh vyprávění, protože toto slovo běžně nepoužíváme v kontextu lidských zvuků.
- @FumbleFingers Moje hlavní postava je v té době pes, píšu fantasy. Toto je doslovné použití.
- @Yamikuronue: oic. Promiň, to mě nikdy nenapadlo. Předpokládám, že to je záliv v zásadě v pořádku, ale možná s ním budete muset být trochu opatrní. Kromě netranzitivního slovesného tvaru, který znamená vytí , se také vyskytuje jako zablokovat někoho / věc , což znamená přinést do šachty (past, roh) . Osobně jsem ' m s Lynnem v tom, že se toho ' vyhýbám jako podstatného jména, ať už použijete jakékoli sloveso " generovat " zvuk.
Odpovědět
Bay lze použít jako podstatné jméno k označení zvuku vydávaného psy.
Komentáře
- Super, děkuji! ' Nikdy jsem to neviděl v provozu, takže to znělo trapně.
- A ' je to docela specifický zvuk. Neřekl bych, že záliv je podtypem kůry. Štěkání jsem četl primárně jako výstražný / agresivní zvuk, zatímco štěkání je vzrušeným povzbuzením pro smečku.
- @Yamikuronue IMO, zní to trapně.
odpověď
A záliv (podstatné jméno) může být hon na psy (definice 5).