V průběhu Temná polovina se učíme že vrah je ve skutečnosti George Stark, alter ego, které vynalezl Thad Beaumont, aby vydal knihy, které by neměly být uváděny v souvislosti s jeho jménem. Když se Thad rozhodne ukončit tuto alternativní kariéru, toto alter ego se stane skutečným, ale spíše jako inkarnace Alexis Machine, antihrdiny z knih George Starka. Zdá se, že ztělesňuje něco jako Thadovu temnou stránku zla a snaží se tlačit Thada do psaní nového příběhu o Georgovi, aby byl úplně skutečný. Ale pak je tu také příběh o „nádoru“, který Thad odstranil z mozku, když byl ještě dítětem, o kterém se odhalí, že ve skutečnosti šlo o pozůstatky Thadova nenarozeného dvojčete, které Thad vstřebal do sebe před narozením. / p>
Ale nejsem si úplně jistý, jak tyto postavy spojit. Pokud byla Thadova zlá strana svázána a odstraněna se svým nenarozeným dvojčetem a nyní ožívá, pak proč je to George Stark, kterého Thad vynalezl až o roky později, a proč to nevypuklo dříve? Ale pokud je to George Stark zastupující Thadovo skryté zlo jím vytvořený a obrátil se ke skutečnému životu po Thadově pokusu ho metaforicky „zabít“, jak je tedy v kontaktu s dvojčaty? Proč vůbec potřebovat příběh o dvojče, pak pokud vůbec nesouvisí se Starkem (ačkoli vrabci, kteří se v příběhu opakovaně používají jako „doprovod duše“, objevující se v ordinaci, naznačují, že ev cs v té době už dvojče mělo nějaký druh duše nebo část Thadovy duše)? Takže jaké je spojení mezi Georgem Starkem a nenarozeným dvojčetem Thada Beaumonta a jaká je skutečná povaha a pozadí vraha ? Zmeškal jsem něco ve filmu, nebo je to vysvětleno dále v románu?
A jako vedlejší otázka, proč je to tím, že George Skutečná inkarnace Starka je ve skutečnosti spíše podobná Alexis Machine , Starkovu knižnímu hrdinovi, ale chce se obrátit k plnému životu tím, že o něm Thad píše, zatímco Stark nikdy nebyla knihou postava, ale někdo píše knihy? (Ačkoli to může být jen malá ikona / mixup ikon, ale může mít také lepší vysvětlení nebo může souviset s výše uvedenými otázkami.)
Komentáře
- V knize to byla spojená dvojčata, ve kterých Thad vstřebával George v děloze. Takže tam byl vždy … prostě spící.
- Po chvíli přemýšlení o tom (myslím si) si pamatuji, že Stephen King spojil George nějakým způsobem Pennywise z IT, takže tu fungovala nějaká nadpřirozená síla.
Odpověď
Toto je v románu vysvětleno mnohem jasněji.
Souvisí to s tím, že Thadovi rodiče trvali na tom, aby kusy nenarozeného dvojčete, které byly odstraněny, byly pohřbeny v rodinném spiknutí Beaumontů. O několik let později, když Thad metaforicky zabije George Starka, provede focení s falešným náhrobkem – přímo na vrcholu rodinné zápletky. Těsně předtím, než Stark začne zabíjet, je Thadovi oznámeno, že někdo znesvětil hřbitovní pozemek a vykopal velkou díru přímo tam, kde bylo focení. Zjistilo se, že to téměř vypadá spíše tak, že si někdo prošel cestu nahoru než dolů.
Existuje společné téma / trope / víra v tom smyslu, že pojmenování něco dává síla a tato víra, pokud jsou dostatečně silné, mohou změnit realitu. (Toto je jádrem výrazu „mluvit o ďáblovi“, abyste získali představu o tom, jak daleko tato myšlenka sahá zpět.) Stark mohl být míněn jen jako pseudonym, ale Thad s ním zacházel jako s oddělenou osobou. Vytvořil pro něj celý příběh a historii, zcela změnil své psací návyky, když psal pod tímto jménem, a dokonce přijal aspekty Starkovy osobnosti, když se dostal opravdu hluboko do svých románů.
Ale kde se Stark stal pochází z prvního místa? Jednou z možností, která je silně naznačena, je to, že Stark byl po celou dobu jeho dvojčetem a že podstatou osobnosti, kterou vytvořil, byly skutečně aspekty jeho dvojčete, které do sebe absorboval. To by vysvětlovalo, proč vrabci byli v nemocnici v takovém počtu, když byla dvojčata vyříznuta – pokoušeli se odnést duši dvojčete, ale nemohli ji najít, protože už byla absorbována do Thada.
Toto lze zálohovat více, když si povšimneme, že Thadovy knihy pod jeho vlastním jménem nikdy nebyly tak blízké, jako ty, které napsal Stark. Stark byl lepší spisovatel, a když začne psát knihu, stane se silnějším a Thad slabším, jako by si vzal zpět to, co od něj Thad původně absorboval.
Takže když to shrneme dohromady, z toho vyplývá, že vytvořením focení na zbytky svých dvojčat, dvojčete, jehož základní osobnost si vzal do sebe a v průběhu Thadovo odmítnutí té osoby, s níž zacházel jako s nezávislou, nevědomky vtlačilo podstatu George Starka zpět do pozůstatků dvojčete, které z něj vyrostlo v sílu jeho víry, která pak přerostla ve Starka, který se vyhrabal z hrob a pokračoval zabít každého pomocníka při jeho „smrti“.
Komentáře
- Díky za odpověď. Takže George Stark se projevil uvnitř pohřbeného těla dvojčete Thad ', zní to rozumně. Jaký je však význam vrabců, když bylo dvojče odstraněno z Thad v dětství. S dvojčaty už tehdy muselo být něco , protože vrabci byli " duší doprovod " nebo tak mething podobně. Nemohly to být jen nějaké mrtvé ostatky.
- George Stark byl vždy jen aspektem Thada Beaumonta, možná aspektem, který absorboval od svého dvojčete. Představením falešného pohřbu nad těmi ostatky mohl přenést část tohoto aspektu zpět na dvojče, což mu umožnilo projevit se. Je možné, že tam byli vrabci v takovém počtu, protože se pokoušeli odnést duši dvojčete, ale nemohli ji ' najít, protože to už bylo absorbováno do Thada.
- To lze podpořit více poznámkou, že Thad ' knihy pod svým vlastním jménem nikdy neudělaly tak blízko jako jeho knihy pod Starkovým ' názvem. Stark byl lepším spisovatelem, a když začne psát knihu, stane se silnějším a Thad slabším, protože si vezme zpět to, co od něj Thad původně vstřebal.
- Myslím, že to dává smysl.
- Pokud ' d přidáte informace z vašich komentářů do odpovědi, rád bych ' d akceptoval, že jako (nebo) správná odpověď na otázku.