Jak určíte, jak dlouho bude túra trvat?

Můžete použít Naismithovo pravidlo , které zní následovně:

Povolte 1 hodinu na každé 5 mil dopředu, plus 1 hodinu na každých 600 metrů výstupu.

Mnoho turistů ve Velké Británii to používá jako průvodce, samozřejmě, pamatujte na terén a nadmořskou výšku! a to samozřejmě není vhodné ve vyšších nadmořských výškách.

Některé weby doporučují opravy výše uvedeného:

Jemný sestup: odečtěte 10 minut na každých 1000 stop / 300 m sestupu
Strmý sestup: přidejte 10 minut na každých 1000 stop / 300 m sestupu

Komentáře

• Toto je dobré pravidlo pro dobrého turistu, ale ne šílené. Začněte tím, pravděpodobně nebudete tak rychlí.
• Zjistil jsem, že základna 4 km / h je mnohem přesnější – zejména na vícedenních túrách.
• Jako turista v kanadských Skalistých horách mohu tvrdit, že tyto nu mbers match my own experience.
• Tranter ‚ s opravami Naismith ‚ Pravidlo je užitečné zejména při označování toho, co lze považovat za “ příliš mnoho „.
• Jo – protože jsem Scot, používal jsem ‚ pravidlo Naithsmith ‚ s od dětství a ‚ je nejlepší způsob, jak odhadnout časy. Pokud jej používáte pravidelně, ‚ začnete dobře zvládat své osobní tempo a způsob úpravy kondice, větru, podmínek pod nohama, strmosti atd. A také, jak odhadnout tempo, když jsou ve vaší party další chodci s různou kondicí a zkušenostmi. Při procvičování budete ‚ stále přesnější při přizpůsobování všem těmto různým faktorům.

Existuje opravdu jen jeden způsob, jak to určit, a to je zkušenost. Proveďte několik výletů v různých terénech, různých nastaveních (denní túry proti noci), jiném počasí a různých velikostech skupin, sledujte svůj čas a vytvořte si tak „knihovnu“ situací a časů.

mít několik z těchto referenčních výletů, můžete je použít na nové situace.

Komentáře

• +1. To je přesně to, co jsme ‚ dělali, počínaje kratšími tréninkovými túrami blíže k domovu. Naše doba byla docela přesná i pro turistiku v zapadákově.

Tam „Neexistuje žádné obecné pravidlo, o kterém vím …

Lhal jsem, existuje Naismithův vzorec, jak je správně citován v jiné odpovědi. Prostě mám tendenci se od toho držet dál, protože mi častěji připadá lepší rozhodovat o individuální situaci. Existuje tolik variací, že „průměr“ by se v každém konkrétním případě téměř vždy mýlil! Záleží na všemožných věcech, od zdatnosti zúčastněných osob, ať jsou jednotlivci upovídaní, a tedy (obvykle) pomalejší chůzí, jak lidé často vyžadují přestávky na odpočinek, jak dlouhé jsou tyto přestávky, jakékoli zdravotní problémy, které by mohly bránit pokroku – a tak dále.

Když už si myslíte, že je túra průměrná, jde o podmínky, nemáte lepší způsob hodnocení a vše, pro co jej používáte, vás zajímá, kdy dosáhnete bodu x (z důvodu zvědavosti, nikoli bezpečnosti), pak má své místo!

Zkušenější turisté, kteří znají svou rychlost, schopnosti a fyzickou zdatnost, mohou mít pravidlo pro sebe založené na počasí, terénu atd., ale toto se opět u jednotlivých lidí liší. Pro zkušené turisty je dokonce těžké uhodnout, když neznají oblast nebo terén – země, která na mapě vypadá snadno, může být skalnatá, bažinatá nebo prostě trapná!

Tam, kde se tento druh otázek nejčastěji vyskytuje (alespoň to, co najdu), je situace, kdy buď vyrazíte poprvé na pěší túru, nebo vezmete nezkušené lidi na túru (protože zjevně musíte jít tempem nejpomalejší člověk.) Z tohoto důvodu a nejlépe bych obecně nedoporučoval lezení po absurdním terénu pro tento typ výletů (pokud nic jiného neodradí!), mám v hlavě hrubou průměrnou rychlost kolem 3 KPH. Je to pomalé – ale mnohem lepší je mít to na paměti a vrátit se brzy, než mít na mysli vyšší rychlost a vrátit se pozdě, zvláště když po setmění. Není to jen bezpečnostní aspekt, je to také morálka; pokud dáte lidem odhadovaný čas dokončení a dokončíte hodinu před plánovaným termínem, obecně to považují za úspěch, a tedy celkově pozitivnější zážitek! (Samozřejmě, nepřemýšlejte o tom na směšné úrovni. Pokud plánujete celodenní túru, která trvá půl hodiny, lidé se budou cítit trochu zavádějící!)

Další věc, na kterou je třeba poukázat ve vztahu k pokud máte na mysli rychlost / trasu a uvědomíte si, že je to příliš ambiciózní, nebojte se změnit svoji trasu, aby byla kratší. Mnohem lepší je trochu useknout a mít úspěšný den, než na sebe tlačit a nakonec se ztratit nebo zranit.

Komentáře

• I ‚ d pravděpodobně stále používá Naismith ‚ s pravidlo – ale při základní rychlosti asi 4 km / h. I ‚ d upravím svůj odhad podle toho, o kolik delší / kratší moje první hodina ‚ trvala skutečná doba cesty a podívám se na zkrácení trasy , je-li to nutné (a možné).
• +1, tento ‚ je platný způsob, jak dělat věci – každý opravdu podle svých. Nemám ‚ tendenci dělat věci tímto způsobem 🙂

Pokud chcete přesnou odpověď, nebude a nebude žádná do 15 sekund poté, co procházku dokončíte.

Pro slušný ballpark jsem byl vyučován skauty: denní turistika: 3 míle za hodinu, + 1 hodina na každých 1000 stop převýšení.

Backpacking: 2 míle za hodinu, +1 hodina na každých 1000 stop převýšení.

Použijte vzorec a poté se projděte. Měli byste získat přibližnou představu o tom, jak vaše tempo odpovídá vzorci, a podle toho upravit vzorec.

Komentáře

• 1 hodina navíc za Možná je 1000 stop konzervativní? Další příspěvek výše uvedl 1 hodinu na 2 000 stop – to je ‚ stále docela opatrný IMHO.
• Stejně jako ve všech věcech, YMMV. Učili mě 1 hodinu na tisíc stop a podle mých zkušeností to platí, pokud počítáte pouze stoupání.

Naismithovo pravidlo je dobrým výchozím bodem, ale ve skutečnosti nepokrývá neobvyklé podmínky stezky. Mým pravidlem je převést vzdálenost, nadmořskou výšku a stav trasy na „ekvivalentní míle“:

• Každá míle je míle.
• Každých 500 stop převýšení je míle.
• Ujetá vzdálenost na sněhu nebo volné skále se zdvojnásobí.
• Ujetá vzdálenost nad 7000 stop se zdvojnásobí.
• Vzdálenost, kterou jste strávili prolomením stezky, se počítá dvojnásobně.

Domnívám se, že dokážu unést tři ekvivalentní míle za hodinu při přepravě denního balíčku nebo dvě za hodinu při přepravě přes noc. Výsledné časové odhady jsou obvykle dobré přibližně za hodinu.

Komentáře

• “ 7000 ft (double) „. Jsem jen průměrný umělec ve skromné nadmořské výšce (3K až 4,5K metrů) – ale zjistím, že výkon je málo ovlivněn do 3Km / 10Kft a pouze výrazně, když je blíže 4,2Km / 13,5Kft

Minulý rok mě naučil aproximace horolezecký průvodce. Je to průměr a fungovalo mi to celkem dobře. Samozřejmě potřebujete přizpůsobení pro alpské túry (3000 m +), fyzickou kondici, počasí, extrémně drsné cesty atd.

Pravidlo je:

• 4 km za hodinu na rovná cesta
• 400m nadmořská výška za hodinu
• vezměte takto vypočítaný delší čas a přidejte polovinu kratšího času

Příklad:

• 10 km cesta (vodorovně)
• 800 m stoupání (svisle)
• 2,5 h (vodorovně) + 1/2 * 2 h (svisle) => 3,5 h

Přidání následujícího: Pokud jdete několikrát a máte toto (nebo jiné) pravidlo na mysli, můžete jej odpovídajícím způsobem upravit.Například mám sklon k více než 500m výstupu místo 400m. Při sjíždění z kopce jsem si všiml, že na stejnou cestu do kopce potřebuji jen polovinu času. To se také bude hodně lišit pro odlišný styl turistů / horolezců.

Právě jsem přišel ze 3 míle túry a já jsem ten typ člověka, o kterém mluvíš. Trvalo mi to 1 hodinu na rovném povrchu, dobře udržované stezce lesem. Takže 3 mph je dobrým obecným pravidlem pro průměrného joe na rovném povrchu, žádné těžké batoh, žádná rychlostní soutěž, ale žádné zastavení vůně růží a fotografování, přestávky atd. Nejsem plakátovým dítětem pro fyzickou zdatnost, ale záleží mi na tom, abych zůstal přiměřeně zdravý. To, čemu zanícení turisté říkají „jednoduchá“ stezka, říkám „mírná.“

Ve Skalistých horách hodně chodím . 2,5 mph nahoru je dobré číslo. Méně sestupuje. Odpočítejte asi půl hodiny na 1 míli sestupující 4 míle.

Toto obecné pravidlo pro mě nefungovalo, ale tady funguje.

Získat několik názorů od lidí, kteří již udělali stejnou přesnou stopu. Je lepší tyto lidi znát, takže si můžete porovnat jejich fyzický stav s tím vaším (nebo s vaší skupinou). Můžete si také prohlédnout texty o stezce, v knihách nebo na internetu.

Obvykle Beru v úvahu nejhorší scénář ze všech výše uvedených. A pak přidám ještě jednu hodinu. Tím se definuje, kolik hodin bude túra trvat. Mnohokrát se to stalo skutečností.
Lidé jsou obvykle optimističtí odhad časových rámců, AND / NEBO moje skupina je příliš pomalá.

Moje skupina absolvuje během roku několik výšlapů a málokdy uděláme stejnou výšlap dvakrát. Jdeme většinou na stezky, kde nikdo z nás není bylo dříve.

Je tedy lepší počítat s nejhorším scénářem. Pokud musíte hledat stezku a začít hledat kolem, neztrácejte příliš mnoho času. Lepší je zkontrolovat čas a vaše poloha GPS často. Pokud existují pochybnosti, okamžitě se rozhodněte vrátit zpět. Pokud přestanete přemýšlet, čas rychle letí a slunce klesá (ŠPATNĚ!) To není ag čas najít alternativní stopu. Raději se vraťte zpět a bezpečně se vraťte.

Průměrná denní rychlost pro přiměřeně zdatné lidi je na mírném terénu 2,5 mph . Rozdělte počet kilometrů túry o 2,5 a přidejte čas navíc na občerstvení, oběd, obrázky atd.

Komentáře

• Máte zdroj pro tuto postavu?
• Právě jsem experimentoval s rychlostí na výletě, abych získal nějaké načasování pro velkou charitativní procházku, ‚ dělám. V závislosti na terénu / vzdálenosti / množství času je chůze 2,5 mph ve skutečnosti docela rychlá. Například: my (mladí, fit, zkušení chodci do kopců) se nám nedávno podařilo udržovat rychlost 5 km / h po dobu asi 3 hodin a byli jsme vyčerpaní. Naše procházka tedy mířila rychlostí 18 km / h po dobu asi 18 hodin, ale toto je horní hranice toho, o čem si myslíme, že dokážeme dosáhnout
• +1 pro více času na nechodící aktivity. Když se vydáte na samotu, kontrola mapy, pořízení několika fotografií, vyndání vody nebo jídla z batohu a tak zabere značnou část celkové doby turistiky.

Pro první turisty, kteří nosí batoh o hmotnosti 30 a více liber, odhaduji na střední trase vždy 1 mph. Říkám to jen proto, že existuje tolik proměnných, že člověk téměř nedokáže vypočítat, co bude. Viděl jsem špatné vzdálenosti na stezkách, špatné počasí, padlé trosky a obecně se hodí lidem, kteří nemohou tahat smečku nebo držet krok, že tento odhad funguje nejlépe pro mě. Nikdy nevíte, co můžete očekávat, když se započítají ostatní, a pokud náš tábor uděláme o hodinu nebo dvě dříve, je to lepší než později. Pokud je to 8 kilometrový výlet do tábora, předpokládám, že to bude trvat zejména 8 hodin pokud musíte často zastavovat unavené turisty nebo ty, kteří chtějí vidět. Není neobvyklé, že první turisté většinu času sledují své nohy, takže když vidí něco hezkého, chtějí se zastavit a podívat se místo toho, aby se snažili sledovat obojí.

Můžu souhlasit s 1 mph pro batůžkáře, kteří poprvé nosí batoh na náročném terénu. To je bez zastavení po více než krátké přestávky na vodu / občerstvení.

Zdroj: Právě jsem vzal svou manželku na její první výlet s batohem a trvalo nám téměř 8 hodin cestovat 8 mil s převýšením ~ 2000 stop. To bylo po dobře udržovaných, ale skalnatých stezkách, které vyžadovaly opatrný základ, a ani jeden z nás nebyl plně aklimatizovaný na nadmořskou výšku. Není to nejlepší úvod do batohu (!) … nakonec jsme změnili itinerář v následujících dnech.

Když jsme se vraceli stejnými stezkami dolů (kopcem), udržovali jsme tempo asi 1,5 mil za hodinu.

Naismithovo pravidlo (19½ minut na každou míli plus 30 minut na každých 1000 stop) je míněno rozumně snadné terénní podmínky. Tady v Bílých horách v New Hampshire místní turistický klub přišel s pravidlem, které odráží podmínky velmi kamenité stezky (30 minut na každou míli a 30 minut na každých 1000 stop).

Ale tyto nezohledňují váš záměr, pozemní podmínky a to, kolik nesete. Je to náhodná nebo scénická procházka, nebo se tlačíte do cvičení? Je to plynulá cesta, trochu kořenová a kamenitá, nebo velmi kamenitá stezka? Nosíte jen vodu, denní batoh nebo nabitý batoh na noc?

Vytvořil jsem kalkulačku odhadované doby pěší turistiky vychází z Naismithova pravidla, kde se můžete přizpůsobit zamýšlenému tempu, podmínkám stezky a hmotnosti balení. Je to stále jen odhad, ale je to lepší než jedno tempo pro všechny a jeho použití je jednoduché.