Jaká je hodnota člověka částkou peněz?

„Čisté jmění“ má konkrétní ekonomický význam a nemělo by být použito mimo jeho rozsah.

Původně to bylo aplikováno na společnosti:

Najděte čistou hodnotu firma při zahájení podnikání (součet původních investic všech partnerů), pak najděte rozdíl mezi nyní přítomným hrubým jměním a tehdy přítomným čistým jměním stejného – který rozdíl bude čistý obchodní zisk nebo čistá obchodní ztráta – pokud nyní stojí více než tehdy, pak samozřejmě zisk; a pokud nyní stojí méně , pak ztráta.

– Vylepšené účetnictví a podnikání společnosti Goodwin Příručka Joseph Henry Goodwin, New York City, 1884.

Jednalo se o měřítko aktiv obchodního podniku s omezenou použitelností.

V dnešní době se jedná o finanční zdroje, na které se společnost nebo jednotlivec mohou sami odvolat, aniž by si půjčovali více peněz – celková hodnota jejich aktiv minus celková hodnota jejich závazků.

Nemá to nic společného s „hodnotou „člověka v jakémkoli širším smyslu. Je zřejmé, že někteří docela bohatí lidé jsou naprosto bezcenní nebo dokonce s negativní hodnotou.

Worth je zvláštní slovo se zvláštními vlastnostmi. Je součástí rámce komerčních transakcí spolu s hodnotou, cenou, a cenou , ačkoli jejich jednotlivé významy je těžké určit.

Zde je to, co jsem řekl o hodnota v příspěvku výše uvedeném:

… kategorický stav hodnoty je otázkou nějaký spor. To bylo různě prohlašoval, že je předložka a přídavné jméno. Pokud se jedná o předložku, musí mít homofonní odvozené podstatné jméno, protože fráze jako hodnota knihy jsou dostatečně běžné. Na druhou stranu, pokud se jedná o přídavné jméno, musí být tranzitivní , protože má doplněk. …Nechte to stát, že bez ohledu na to, do jaké kategorie hodnota může patřit, je to atypický příklad kategorie.

Pokud jde o její hodnota , to je zkratka pro čisté jmění , což je odborný pojem ve financích. Mimo finance to neznamená. Slova nejsou přísná.

Komentáře

• Proč by hodnota neměla být jen podstatným jménem?
• @CJ Dennis v ‚ čistá hodnota / hodnota má ‚, ‚ hodnotu ‚ je podstatné jméno. Kolik podstatných jmen však může zaplnit mezeru v ‚ Toto auto je ____ $ 40 000 ‚?
• To dělá tvůj bod. Já ‚ říkám, že neexistují žádná podstatná jména, která by mohla zaujmout tuto pozici, takže v této větě je lepší otázkou “ jaká část řeči může obsadit tuto pozici? “ Musí to být příslovce, protože pokud ‚ nenajdete rozumnou část řeči, říkejte mu příslovce!

Tento problém nastává, když jsou slova použitá v konkrétním kontextu (znovu) interpretováno širší.

Například můžete mít britskou poštovní známku. Pokud se vás zeptám, kdo je osoba na známce, můžete říci: „Královna“. V rámci otázky by byla tato odpověď v pořádku. Jiní by však mohli namítnout, že královna na poštovní známce není. Je na zámku Balmoral, Buckinghamském paláci nebo třeba v Austrálii a navštěvuje své předměty.

V případě čistého jmění je kontext něco v duchu „Kolik ten člověk má? “ Samotný součet aktiv nevypovídá o celé situaci, protože mohou dlužit peníze také na hypotéce nebo kreditní kartě a některá jejich aktiva mohou být sdílena s ostatními.

Takže se ptáte, kolik jejich věci stojí za to nestačí – tudíž změna zaměření na to, kolik mají samy o sobě hodnotu.

Lidská hodnota je samozřejmě mnohem komplikovanější než dolarová postava. Každý, kdo miloval kohokoli, může potvrdit, že žádné peníze nemohou milovaného člověka nahradit – to znamená, že jeho hodnota je mnohem větší než pouhé peníze.

Jazyk je však srozumitelný pouze v kontextu toho, co je sdělena, a pokud v tomto kontextu jde o finance, na čisté jmění dané osoby se dívá z omezeného hlediska financí. Nesnižuje skutečnou hodnotu osoby, pouze omezuje uvažovanou část.

Platí kontext. Láhev vody stojí 1 €, ale je k nezaplacení pro někoho, kdo umírá na dehydrataci. Jen proto, že trh stanoví cenu zdroje, neznamená to, že ve své podstatě tvrdí, že hodnota je stejná pro všechny, ani že tento výraz hodnoty je nejdůležitější.

Čistá hodnota v podstatě vyjadřuje množství peněz, které byste mohli shromáždit prodejem něčího majetku za současný tržní kurz (navíc k penězům, které také mají).

Kdo má nejvíce peněz: chlap se 100 € v bance nebo chlap s 10 € v bance. Odpověď je zřejmá, protože čísla jsou snadno srovnatelná.

Ale co když budeme účtovat o nepeněžních aktivech? Kdo je nejbohatší: ten, kdo vlastní 1 superauto, nebo ten, kdo vlastní 10 krav? 10 je větší číslo než 1, ale znamená to, že ten druhý je bohatší? Ne. Supercar stojí více peněz než 10 krav, a proto je člověk se supercarem bohatší než ten s kravami.

Pokud se však krávy stanou zítra masivně hodnotnými, např. pokud je masivní nedostatek potravin, pak bude ten chlap s kravami bohatší (= mít vyšší čisté jmění), když vezmete v úvahu aktuální tržní kurz (= zítra). Vlastnost těchto dvou chlapů se od té doby nezměnila včera, a přesto jejich relativní čisté jmění dělalo .

V němčině není jasné, jaká je jednotka hodnota člověka je, ale je jasné, že to není €, ani USD, ani DM.

Velmi se cítí, že hodnota člověka je dokonce skalární hodnotou.

“ Čisté jmění “ a “ worth “ nejsou přímá synonyma a vaše výše uvedená tvrzení o hodnotě nejsou synonymem žádného tvrzení o čistém jmění osoby .

Cítím se velmi off, že hodnota perso n je dokonce skalární hodnota.

Bez skalárních hodnot nemůže dnes existující ekonomika existovat. Pěstuji brambory a mám jich mnoho, ty jsi krejčí s mnoha šaty. Chcete jídlo na zimu a žádáte mě o brambory, ale já jsem nudista a nechci vaše oblečení.Co teď? Pokud jsem poblíž jediný farmář, měl bys teď hladovět?

Předpokládejme, že máš opravdu rád brambory a nesnášíš jahody. S radostí bys vyměnil své oblečení za mé brambory. Ale pokud jste nenáviděli brambory a milovali jste jahody, nedali byste mi mnoho oblečení pro mé brambory. Ale dali byste mnoho oblečení pro Bobovy jahody a tak byste vyměnili všechno své oblečení za Bobovy jahody. V zásadě rozhoduje vaše preference jídla ať už moje rodina nebo Bobova rodina bude mít oblečení pro nadcházející zimu.

Připadá vám to spravedlivé? Mělo by o hodnotě mého přežití rozhodnout, které jídlo vám chutná?

Tím, že zajistíte, aby všechny fyzické zdroje (brambory, oblečení, židle, …) byly vyjádřitelné jako stejná skalární hodnota (tj. Měna), zajišťujeme, že si vy a já můžeme vyměňovat zboží způsobem, který nemusíme rozhodovat, jaká je hodnota každé položky pro každou osobu.

To nás vede k tomu, abychom mohli porovnávat hodnotu různé zdroje (a v širším smyslu lidé, kteří vlastní hromadu zdrojů), ale tato srovnatelná povaha ekonomické hodnoty je záměrná, aby zajistila, že můžeme volně obchodovat, aniž bychom se příliš starali o to, kdo přesně kupuje moje brambory nebo kdo kupuje vaše oblečení.

Pravděpodobnost, že odejdu oblečený, nebo že budete mít hlad, je mnohem nižší, než kdybychom navzájem přímo vyměňovali dobro. Moje peníze jsou stejně dobré jako Bobovy, bez ohledu na ať vydělávám peníze pěstováním brambor nebo jahod a jestli dáváte přednost bramborám nebo jahodám.

Komentáře

• „Umírání dehydratace “? Můžete to prosím přeložit do angličtiny?