Jaké ' je vysvětlení pro A Když byla obloha otevřena?

Existuje žádné!

Zde je několik odstavců ze záznamu epizod v knize The Twilight Zone Companion , napsané Markem Scottem Zicree:

“ A když bylo nebe otevřeno “ je však chybná epizoda a tato chyba spočívá v jeho rozlišení. Stejně jako “ Kde jsou všichni? “ nastavuje otázku “ Co se zde děje? “ – potom na ni uspokojivě neodpoví. V takovém případě se odpověď ani nepokusila; astronauti jsou jednoduše vytrženi z existence bez jakéhokoli vysvětlení, jako starý vaudevillian, který dostal háček od kulisáře v křídlech. Serling neměl pocit, že by to bylo obzvláště významné. “ Můj pocit zde byl, že bizarní kvalita toho, co se stalo, tak zastínila požadované zdůvodnění, které jsme nemuseli dělejte si s tím starosti. “

Jedna úvaha by snad měla zmírnit jakoukoli nespokojenost s “ And When the Sky was Opened. “ V jistém smyslu byla epizoda natočena v jiné době. Víme, že když astronauti jdou do vesmíru, nepřestanou existovat – udělali jsme to. Ale když Serling napsal scénář, nikdo si nemohl být jistý, co se stane, když se muži poprvé vydají do vesmíru. Ve svém scénáři se pokoušel zachytit ten strach z neznáma, a alespoň v tom uspěl.

Důvod není nikdy vysvětlen přímo v epizodě; existuje však několik relevantních informací:

• Vesmírná rovina, kterou astronauti testují, prý během letu z radaru na krátkou dobu zmizel.

• Vesmírné letadlo havarovalo v poušti a astronauti byli z vraku zachráněni.

Epizoda nechává diváka uhodnout, co mohlo se astronautům stát, že způsobili jejich pomalé zmizení – proletěla se kosmická loď během své nepřítomnosti v radaru do jiné dimenze a nyní se postupně protahují? Došlo k setkání s mimozemšťany nebo k nějaké přirozené síle, která způsobovala jejich únik z reality? Zemřeli všichni ve vesmíru nebo při havárii a blíží se smrt?

Rod Serling, který napsal scénář na základě existující povídky, později okomentoval tuto epizodu:

„Když Dick Matheson poprvé psal příběh, nemělo to nic společného s astronauty. Přinejmenším pokud mám co do činění s vesmírem, mohu něco říct, někdo [způsobil zmizení] a mám toho trochu víc. “

Zdá se tedy, že jeho záměrem bylo zanechat věc záměrně neurčitou, přičemž se soustředil na stále rostoucí zoufalství a zmatek nešťastného protagonisty.

Některé příběhy v té době tak nějak … skončily. Wikipedia uvedla , že tato epizoda byla založena na povídce s názvem Disappearing Act (toto je kniha Položka popisující příběh)

Podstatou příběhu je, že Bill je ženatý s Mary, která je nucena pracovat, protože Bill se snaží zahájit svou kariéru psaním. Díky tomu jsou oba nešťastní, ale Bill není ochoten provést změnu kariéry, která by Mary přinejmenším udělala radost tím, že jí umožnila přestat pracovat. Poté naváže vztah s jinou ženou, která podporuje jeho psaní. Ale jeho odpojení se světem způsobí, že kolem něj začne mizet. Nejprve jeho přítelkyně, pak jeho přátelé, jeho manželka a nakonec i samotný muž jsou jednoduše vymazáni z existence. Takto příběh končí.

Zatímco tento typ vyprávění je dnes nepopulární ( Star Trek Voyager měl podobný typ epizody ) ), mnoho z těchto příběhů bylo původně napsáno , což je jiné médium než TV. Časopisy byly populární kulturou dne a příběhy byly často viněty, které měly více provokovat představivost než vyprávět celý příběh. To pomáhá lépe pochopit Serlingův citát z Nathanovy odpovědi

„Když Dick Matheson poprvé napsal příběh, neměl co dělat s astronauty.Přinejmenším pokud mám co do činění s vesmírem, mohu něco říct, někdo [způsobil zmizení] a mám toho trochu víc. “

Nezapomeňte, že tato epizoda byla odvysílána v roce 1959. Sputnik byl relevantním číslem dne a s Yuri Gagarin vzdáleným více než rokem spojil příběh o lidech, kteří právě mizí, s příběhem o astronautech měl v té době pravděpodobně velký smysl, zejména pro vedoucí TV.

Komentáře

• Doslovný obraz odpojení je doslovnější, než se očekávalo.

Je to všechno „vysvětleno“ čtením Freuda esej, “ Negace „. . .

„Původně. . . pouhá existence myšlenky na věc je zárukou, že věc skutečně existuje. . . Dochází k němu pouze proto, že myšlenka má schopnost přivést zpět něco, co bylo jednou vnímáno, a to reprodukovat jako mentální obraz, aniž by bylo nutné stále existovat vnější objekt. Prvním a bezprostředním cílem testování reality tedy není objevit ve skutečném vnímání předmět odpovídající mentálnímu obrazu, ale znovuobjevit ho a zjistit, zda stále existuje. “

Existuje „imaginární věc ve skutečnosti“? Jsou „útěky“ před represí v bezvědomí? „Obsah potlačované myšlenky nebo myšlenky se může dostat do vědomí, pak pod podmínkou, že je negován.“ Negace je způsob, jak uznat potlačované, ve skutečnosti se rovná zrušení represí, i když samozřejmě ne přijetí toho, co je potlačováno. “ Tyto tři fotografie jsou zajímavé aspekt příběhu. Vzpomeňte si na foto-negace ve Stalinově Sovětském svazu, jak aparátčíci upadli v nemilost, upadli z dohledu. Byli negováni. Všichni tři astronauti jsou v průběhu epizody „negováni“. Kým? Od koho? Nalezení „odpovědi“ je složitější a znepokojivější. . .

Komentáře

• Ahoj, vítejte na SF & F. Máte nějaké důkazy o tom, že tuto teorii měl Rod Serling a spisovatelé na mysli, když psali epizodu?

Je to Twilight Zone pro boha. Má to být divné a divné.

Ale tento příběh má jednoduché vysvětlení. Byli tam pokročilí mimozemšťané, kteří sledovali snahu lidstva dosáhnout vesmíru. Existují v časové rovině, která půlí naši vlastní, a dokážou ovládat hmotu a čas a lidskou paměť, takže jednoho po druhém vzali muže do své zóny ke studiu a pryč jakoukoli stopu po jejich existenci, takže zbytek lidstva je nepřišel hledat ani se bránit.

Vyjímám výjimku z toho, že Mark Scott Zicree říká, že nyní víme, že když muži jdou do vesmíru, nepřestávají TZ není dokument o realitě. Je to zkoumání prostředku mezi světlem a stínem, mezi vědou a pověrami.

Komentáře

• Můžete nabídnout nějaké důkazy na podporu tohoto odvážného tvrzení?

Přišel jsem hledat Serlinga “ Slova o jeho inspiraci pro to, co mi připadalo jako jasná ukázka válek vyhlazujících mladé muže, přičemž vše, čím byli a kdy mohli být, s trochou viny přeživších mix také s tolika řeči o „chybách“ v tom, kdo odešel, žijící nedílnou součástí epizody. To se zdálo obzvláště ostré v Harringtonových telefonních hovorech s jeho rodiči, které by jinak ve schématu příběhu neměly smysl. Dospělý a velmi šťastný, že je naživu, šťastně chlastající s ostatními, kteří přežili, a dobře vypadající dámy v baru najednou volá domů k matce, jen aby zjistil, že neexistuje?!? Přesto kontext zapadá do oznámení o smrti rodičů během války a dosažení usilovat o to zásadní spojení (skutečně zásadní, protože podstata života je v tomto svazku rodič / dítě), jen aby našel odmítnutí, popření existence a rozzlobeného otce / manžela, který se snaží – a nedaří – chránit svou ženu před bolestí koreluje s fázemi zármutku a následků války. Protože byl Serling výsadkářem, dává smysl, že by použil takovou metaforu toho, jak válka zdánlivě sáhne dolů z nebe, aby vytrhla syny a pak nějak určila, kdo se vrátí živý a celý – Nebo ne. Boje přeživších veteránů sužovaných otázkami „proč já“ a „proč ne já“ se v epizodě shodují se způsobem, jakým Serling zpracoval válečnou zkušenost, což mu ponechalo oddaného pacifistu ve vztahu ke všem kromě nacistů (který je dalším způsobem, jak vedl a odrážel moderní mainstreamové kulturní přílivy). Vzhledem k tomu, že zjevně nenabídl vysvětlení inspirací, které jsou základem epizody a neodmyslitelnou součástí jejích symbolických představ, budou muset stačit naše spekulativní diskuse.Myslím si, že metafora týkající se války se hodí zejména k dodržování Pamětního dne, v předvečer, na který jsem si tuto epizodu prohlédl a napsal tuto analýzu, takže přinejmenším těch mizerných čtenářů, kteří by to někdy mohli vidět, by mohlo ušetřit několik okamžiků, abychom zvážili ty ztracené a ty, které zbyly truchlící, když byli mladí muži a veškerý jejich potenciál vytrženi z nebe válkou, protože obě skupiny se velmi dotkly Serlinga!

Komentáře

• Můžete na to použít nějaké formátování, které by to pomohlo rozdělit a zajistit lepší čitelnost? To by výrazně zlepšilo kvalitu této odpovědi. Vítejte 🙂
• Hmmm, myslím, že ne .. .

Je to analogie času.

Když jste byli mladí, mluvili lidé o těch, kteří jsou dávno pryč, ale pro vás to bylo, jako by nikdy neexistovali.

Později v životě budete mluvit s mladými o lidech, o kterých jsme nikdy neslyšeli, a je to, jako by nikdy neexistovali.

Jednoho dne to bude, jako bychom nikdy neexistovali.

Skvělé.

Komentáře

• Ehm …. co? To nedává vůbec žádný smysl.