Jaké je použití písmene “ Q ” místo toho můžeme hláskovat pomocí písmene “ C ” nebo “ K ”

Krátká odpověď je, že každé slovo má svou vlastní historii (také se mu říká etymologie ), která sleduje, odkud slovo pochází. Totéž platí o dopisech.

Například slovo quick bylo ve své dávné minulosti ve skutečnosti napsáno s c a k . Z etymonline.com :

Stará angličtina cwic „žijící, živý, živý“ a obrazně mentální vlastnosti, „rychlý, připravený“, z prasermánského jazyka * kwikwaz (srov. starosaský a starofríský quik, stará norština kvikr „žijící, živý“, holandský kwik „živý, jasný, rozvážný,“ starý Vysoká němčina quec „živý“, německý keck „bold“), z kořene PIE * gweie- „žít“ (viz bio-).

Jak jsme se usadili na rychlém namísto kwick je kdokoli, ale to “ stojí za zmínku, že velmi málo moderních anglických slov začíná na „kw-„. Někde podél linie se „qu-“ stalo dominantní formou. Vaše stejná zvědavá otázka by však mohla být položena na slova, která začínají zvukem Z, přesto začínají písmenem X, například xenon a xylofon .

Můžete si také přečíst více o písmenu Q ze stejného webu. Navrhuji, abyste se vy a vaše dcera podívali .

Komentáře

• xenon a xylophone vysloveny s zvuk Z?!? Jak Angličané vyslovují Z? V italštině jsou to pozoruhodně různé zvuky, nikoho by nikdy nenapadlo napsat tato slova z.
• @Bakuriu – Jistě , podívejte se: xenon / zebra . Tato stránka obsahuje malé ikony, kde můžete slyšet vyslovovaná slova, pokud máte potíže s dodržováním IPA.
• v holandském xenonu (stejný) a xylofon (xylofoon) jsou přesně vyslovovány stejně jako jakékoli jiné x. Musí to být angličtina.
• @IvoBeckers Takže výslovnost by byla něco jako “ ksenon “ a “ ksylophone „?
• @WendiKidd, ano, v holandštině ano.

V angličtině má pravopis jen velmi málo společného s výslovností. Například slovo rajče je vždy hláskováno TOMATO , bez ohledu na to o tom, zda se vyslovuje toe-may-toe (severoamerická angličtina) nebo toh-ma-toe (britská angličtina).

Chcete-li tedy odpovědět na svou otázku, no . Otázka může znít , jako by to bylo možné hláskovat pomocí K , ale pravopis nemá nic společného s výslovností slova. Je napsáno Q a všechny varianty, například „kwestion“, jsou chybné.

Ditto @ jr Je to z historických důvodů. Pokud bych od začátku navrhoval abecedu pro angličtinu, bylo by to v mnoha ohledech odlišné od naší současné abecedy.

Ano, písmeno „q“ je k ničemu, protože by mohlo téměř vždy se píše „kw“. „Q“ se také používá při přepisu zvuku nalezeného v arabštině, hebrejštině a dalších jazycích, které v angličtině nemáme, například v „al Qa“ eda.

„C“ je k ničemu. Zní to buď jako „s“ („celer“), nebo jako „k“ („corn“). No, když následuje „h“, vytvoří jedinečný zvuk („třešeň“), ale myslím, že by nám bylo lépe, kdybychom k tomu měli zvláštní písmeno.

„G“ může mít svůj jedinečný tvrdý zvuk („dobrý“) nebo může znít jen jako „j“ („jemný“). Proč nepoužívat „j“, když chceme zvuk „j“?

atd. Pokud se učíte anglicky, musíte se naučit všechny tyto různé zvuky, které mohou písmena vydávat. Ano, bylo by lepší, kdyby pro každé písmeno byl jeden zvuk a pro každý zvuk jedno písmeno. Ale v angličtině to není.

Otázka dítěte je oprávněná. Ale opravdu těžké odpovědět. Tři písmena c k q mají něco společného s historií písmen. Pokud studujeme artikulaci k-zvuku, najdeme mírné rozdíly mezi k + i, k + a, k + u. Artikulace k je přesunuta z čelní polohy dále dozadu. Semitské jazyky mohou produkovat k-zvuk hluboko v krku, který zní odlišně od k, a pro tento speciální zvuk použili speciální písmeno q. Nějak se tento dopis dostal do řecké a latinské abecedy a dokonce i do moderních jazyků západní Evropy.

Vyhledal jsem „historii písmene q“ a našel jsem článek en.wikipidia o „q“. Snaží se, aby přijetí semitského q v řečtině a latině bylo srozumitelné, ale věci zůstávají poněkud vágní a neobjasňují se.

Takže by se dalo říci, že q (vždy následované u) může být nahrazeno ku nebo cu, ale nějak jsme udrželi qu, snad jako vzpomínku na historii písmen.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Q

Mezi písmeny je úžasné spojení ckq g. c je základní znaménko. V ka byl svislý tah umístěn před c a půlkruh c byl úhlový. V q máme základní znaménko c a svislý tah umístěný za c a tah byl umístěn do hlubší polohy. A v g máme znaménko c se svislým tahem jako v q s malou křivkou dole. K-zvuky a zvuk g má něco podobného v artikulaci a podobnost značek to ukazuje.

Komentáře

• A “ s “ je zpětný c „!
• Pro nás jsou dnes písmena pouze svévolnými znaky. Ale historicky byly písmena obrázky běžných věcí začínajících zvukem dopisu. A byl hlavou ochs / bulll / tele. B byl symbol jednoduchého domu se dvěma podlažími a tak dále. Písmena c a s mají různé zdroje.
• Zde je odkaz, který poskytuje představu o obrázcích za písmeny. Ve spodní části webu je zajímavá tabulka: members.bib-arch.org/…

rogermue má opravdu skvělou odpověď. Chtěl bych přidat trochu extra kontextu pro ty, kteří nejsou tak obeznámeni s lingvistikou obecně (a zejména s historickou lingvistikou angličtiny).

Jazyky se neustále mnoha způsoby mění. Jedním z takových způsobů je výslovnost. U jazyků, jako je angličtina, které mají po mnoho let doslovný tvar, má smysl, aby některé starší zvuky (které se již nepoužívají) zanechaly za sebou písmena, která je používala k jejich zastoupení.

A písmena nejsou používána pouze k reprezentaci zvuků, ale také k zastupování významů. Přemýšlejte o tom, jak slova pluralizujeme. Na konec přidáme příponu „-s“, ale ne vždy zní jako „s“ jako u koček. Někdy to zní trochu jako „z“ jako u psů, nebo dokonce přidává slabiku (a zní to jako „z“) jako u růží.

Existuje několik zvuků a „zvukové procesy / vzory“ které je třeba vzít v úvahu při vytváření abecedy. Tyto věci se časem mění a my skončíme zbytkem ve způsobu, jakým píšeme, který byl pravděpodobně v jednom okamžiku zcela logický.