Jaké jsou vlastnosti kluzáku v angličtině?

Glidy (nebo „polosamohlásky“) jsou zvuky, které nejsou foneticky odlišné od samohlásek, ale chovají se jako souhlásky – to je , nemohou tvořit jádro (vrchol) slabiky.

Z čistě artikulačního hlediska jsou [j] a [w] jen krátké výskyty [i] a [u] (kromě toho v [j, w] mohou být zúžení o něco výraznější) a mohou být alternativně přepsána v IPA jako [i̯] a [u̯]. Ale většina lingvistů považuje angličtinu [j] a [w] za odlišné zvuky (fonémy). Důvody jsou primárně fonologické, které zahrnují:

• Když na začátku promluvy často předchází východ , Uber atd. ráz To se nestává u kvasinek , dělohy atd.
• Říkáme „rok“, „týden“ atd., Ne „ týden „,“ rok „.
• Nelze je zdůraznit jako samohlásky.
• Chovají se jako ostatní aproximátoři / r / a / l / v tom, že neznějí, když předchází slovo-neznělé plosive, jako v cue a queen (porovnej posádka a čisté ).
• Mohou předcházet téměř jakoukoli samohlásku, například jidiš, vtip, přesto, mokrý, yap, vosk, jachta, hodinky, dřevo, mladý, jeden … Analýza [j, w], protože samohlásky by znamenaly přidání značného počtu dvojhlásek a triphthongů do fonematického soupisu angličtiny.

Je možné analyzovat neslabičné složky [ɪ, ʊ] dvojhlásek / aɪ /, / aʊ /, / ɔɪ / atd. jako / j, w /, ale protože / j, w / se jinak nevyskytují v slabikách codas, jsou tyto dvojhlásky obvykle považovány spíše za odlišné fonémy než za sekvence dvou fonémů. (Foneticky se však liší jen velmi málo ce mezi [j, w] a neslabičnými [ɪ, ʊ] dvojhláskami. Neslabičné součásti anglických dvojhlásek jsou často konvenčně přepisovány s [ɪ, ʊ], ale skutečná kvalita zvuků se liší v závislosti na přízvukech a může být blíže [i, u].)

Komentáře

• Připomněli byste mi znovu, jaký je rozdíl mezi foneticky a fonologicky? Člověk by si myslel, že už ten rozdíl dokážu poznat, ale vždy jsem se těžko odlišoval, když jsou v nějakém kontextu. To, jak je odlišuji, je fonetika, je založena na zvucích lidské řeči, zatímco fonologie je místo toho založena na zvucích jazyka. To byla definice, které jsem se držel, kdykoli jsem nemohl rozlišovat. Co jste měli na mysli, když jste řekli fonogicky a foneticky?
• Viz linguistics.stackexchange.com/q/180 . Stručně řečeno, fonetika se zabývá skutečnými fyzickými zvuky, které lidé vydávají, zatímco fonologie se zabývá distribucí zvuků v jazyce a jejich teoretickými vztahy mezi sebou a dalšími aspekty jazyka, jako je morfologie. Jsou úzce propojeny a definice závisí na kontextu, ale když se porovná, fonologie odkazuje na teoretické, abstraktní aspekty zvuků řeči a fonetika na fyzické, hmatatelné aspekty.
• Existuje důvod, proč se tomu říká „klouzat“? Co je to vlastně „klouzání“? Je sranda, že mě nikdy nepřemýšlelo o y nebo w jako o neslabičném i nebo u. Vždycky jsem myslel na y a w jako na svůj vlastní jedinečný zvuk. Určitě nemyslím na písmeno i nebo u, když říkám slova jako „droždí“ nebo „lůno“ ve srovnání se slovy jako „to“ nebo „opps“. Jedná se o jeho fonogický aspekt v angličtině, o kterém jste mluvili?
• Nazýval se to klouzavost, protože klouže z / na samohlásky. Pokud je vidíte na křivce nebo ve spektrogramu, můžete ' zjistit, kdy to začíná nebo končí ( takto ). Podívejte se také na tuto nedávnou otázku .
• Fonologickým způsobem více či méně myslím " zohlednění neberou v úvahu pouze fyzické zvuky, ale také to, jak jsou používány a vnímány v daném jazyce ".Angličtí mluvčí vnímají / j, w / jako souhlásky, o čemž svědčí střídání singulárních neurčitých článků a to ' je něco, co lingvisté určitě berou v úvahu při určování, zda jsou klouzačky fonémy s výhradou, že toto vnímání je pouze příznakem, nikoli příčinou gramatiky uložené v mozcích reproduktorů ' a ' Nevyhnutelně vysvětlíme, proč je tak vnímají.

Kluzáky y, w jsou foneticky velmi podobné odpovídajícím samohláskám i, u v angličtině, ale jsou kratší a zúženější. Jelikož „ii“ a „uu“ neexistují v angličtině, nemůžete skutečně srovnávat, jak se liší od „yi“ a „wu“. Předpokládejme, že napjaté samohlásky „i“ a „u“ v angličtině jsou foneticky nižší a dvojhláskovější ve srovnání s [i:], [u:], jak se vyskytují v mnoha jiných jazycích, a užší fonetická transkripce by byla [ɪj, ʊw]. Není neobvyklé, že yi, wu v jiných jazycích je foneticky nerozeznatelný od [i, u], zvláště pokud jsou [i, u] v jazyce blíže kardinálním samohláskám [i, u] .

Experimentem jsem zjistil, že „i“ yi „a“ u „wu“ se zcela liší od „i“ ii „a“ u „uu“.

Důraz na druhou slabiku v „i“ ii „je způsoben změnou výšky tónu doprovázenou rázem. Totéž platí pro“ u „uu“ .

Když řeknu „u“ wu “, zjistím téměř uzavření rtů na„ w “.

Když řeknu„ i “yi“, dojde k určitému zvednutí jazyka směrem k alveolárnímu hřebenu.

V obou případech dochází ke zúžení proudění vzduchu, buď rty, nebo jazykem.

Jako experiment jsem se snažil udělat obě tyto akce najednou. Vydalo zvuk, který jsem v angličtině nikdy neslyšel! Znělo to docela dost jako čelistní harfa (jews harp) – můžete si je poslechnout online.