Viděl jsem, že Grahamovy kondenzátory jsou nastaveny pod úhlem (asi 30 stupňů od vodorovné roviny). Domníval jsem se, že to nebude problém, protože sifon by kondenzát vyčistil. Nedávno jsem ale viděl argument, že Grahamovy kondenzátory by se měly používat pouze v téměř svislých úhlech . Když si to vážněji myslím, dává mi to smysl, protože jakmile v první smyčce zkondenzuje dostatek kapaliny pro vytvoření pasti, kondenzátor nebude moci pracovat na žádné další páře. Chybějící vakuum na přijímacím konci je jediný způsob, jak by se mohl sám vyčistit, je-li dostatek páry, aby se nakonec uzavřela smyčka a spustil sifonový efekt, nebo pokud se na varném konci vytvořil dostatečný tlak, aby kapalinu protlačil což by bylo špatné !
Stále však vidím Grahamovy diagramy a fotografie kondenzátory nastavené v mělkých úhlech. Zde je příklad z prvních několika výsledků obrázků Google:
Takže kdy a proč, pokud vůbec, je považováno za dobrý postup provozovat Grahamův kondenzátor v jiné než vertikální orientaci?
Odpověď
Netuším, proč je tolik fotek zobrazujících Grahamovy kondenzátory v nevislé poloze. Možná jen proto, že vypadají tak skvěle a fotografie bývají na šířku. Jediný čas že může být bezpečné, je, pokud by na straně sběru bylo vakuum.
Grahamovy kondenzátory by měly být používány vertikálně, a to právě z důvodů, které jste uvedli: Zejména proto, že jinak budou bubliny , narazit a potenciálně explodovat.
Komentáře
- Dalo by se dodat, že pro jiné než vertikální použití je jediným vhodným prostým typem Liebig volba. Zajímalo by mě, proč někdo nazývá tuto Grahamovu věc kondenzátorem, je to ' jen chladič.
Odpověď
Vaše úvahy se zdají být správné. Zajímalo by mě, proč by někdo chtěl tento typ kondenzátoru vůbec používat. Má velmi malý otvor, který snižuje efektivní povrchovou plochu. Existuje řada dalších (lepších) typů kondenzátorů, ze kterých si můžete vybrat. Byl v laboratoři 20 let a nikdy nenašel důvod používat tento typ kondenzátoru.
Komentáře
- Možná, že ' jsou použity pouze pro fotografie (protože vypadají tak úhledně)? Malý otvor se zdá být problematický, ale z jednoduchého hlediska efektivní povrchové plochy můj odhad je, že navíjení ve skutečnosti maximalizuje to pro danou délku kondenzátoru .
- Přišel jsem sem přes frontu VLQ. I když se domnívám, že tato odpověď má dostatečnou kvalitu, aby na ni nebylo možné zacházet s odpadky, které řešíme v této frontě, myslím, že byste měli být trochu komplikovanější. Pokrčí Někteří by si mohli myslet, že je to lepší jako komentář.
- Možná by bylo možné tuto odpověď vylepšit vysvětlením, kdy a proč používáte jiné typy kondenzátoru? Nějaký proces eliminace? (Protože ' netrvalo dlouho, než jsem se přesvědčil, že otvor o malém průměru, ale proporcionálně delší (stočený) má maximální povrchovou plochu ve srovnání s jinými kapalinou chlazenými skleněnými kondenzátory stejná délka Liebigova nebo Allihnova stylu. Spirálové studené prsty jako Dimroth se naproti tomu zdají být ještě efektivnější, i když Friedrichové by vypadali, že mají stejná nebezpečí, jak uvádím pro Grahama.)
Odpověď
Pokud vím, hlavní důvod, proč jsou Grahamovy kondenzátory zobrazeny téměř vodorovně, je ten, že nastavení potřebné pro správné umístění do svislé polohy vypadá pro netrénované oko divně a vyžaduje poměrně vysokou podporu. Varná baňka, zdroj tepla atd. Jsou vyvýšeny tak vysoko nebo výše, než je horní část kondenzátoru.
Graham je opravdu užitečný pouze jako kondenzátor ve svislé poloze, ai tehdy bude mají tendenci „plivat“, protože kondenzát nad sebou zachycuje plyn. Pokud je mi známo, z tohoto důvodu se téměř výlučně používá při vakuové destilaci. Navzdory mnoha nevýhodám vytváří kolem cívky velké množství chladicí kapaliny. Jak již bylo zmíněno, bylo by naprosto užitečné použít toto jako refluxní kolonu.
Proč by tento velmi průměrný kus skla měl být tak běžný (zdá se asi polovina všech souprav destilačních přístrojů) pojď s nimi), je mimo mě. Dokonce i obyčejný Liebigův kondenzátor má větší hodnotu pro jakékoli běžné použití, pro které může být použit Graham (vakuová destilace stranou). Technika výroby Grahamových kondenzátorů (pro vnější vzhled) se zdá být extrémně podobná technice výroby kondenzátorů cívek, které jsou mnohem, mnohem užitečnější, a to jak jako zpětné kolony, tak i destilační kondenzátory, tak proč by byl Graham mnohem levnější je mimo mě.