Jaký je rozdíl mezi „spravedlivým“ a „spravedlivým“? OED poskytuje mírně odlišné definice, ale nejsou dostatečně odlišné, aby byly jasné já). Je rozdíl jednoduše idiomatický, nebo existuje sémantický rozdíl, o kterém nevím?

Komentáře

  • jen a fér mají každý další nepřekrývající se významy. Pokud je zamýšlený význam stejný, lze použít oba.
  • Začněte čtením filozofa John Rawls , “ liberální rovnostář “ který se hlásil k “ Spravedlnost jako férovost „. O jeho myšlenkách jsem četl včera v noci v Michael Sandel ‚ s Spravedlnost: Co ‚ je správná věc? Bylo mi špatně od žaludku. ‚ Nemyslím si, že se často překrývají. dost na to, abychom byli upřímně považováni za zaměnitelné: Co je spravedlivé, není vždy spravedlivé a to, co je spravedlivé, není vždy spravedlivé. Oba nápady je třeba považovat za & hodnocené. Spravedlivé = obě strany jsou stejné; Jen = morálně dobrá strana vyhrává. Příliš Disneyesque pro mě. “ Život není fér “ (JFK)
  • Možná by tato otázka stála za křížové zveřejnění zde? filozofie.stackexchange.com

odpověď

Protože mezi těmito dvěma slovy je mnoho překrývání, jsou v mnoha kontextech zaměnitelná. Ale v některých konkrétních idiomatických formách (tj. – „Je to spravedlivý policajt“ , “ bojovat za spravedlivou válku „) používá se pouze jedna.

Pokud existuje sémantický rozdíl, řekl bych, že spravedlivé vypořádání je například takový, kde přímo zúčastněné strany mají pocit, že bylo dosaženo uspokojivého kompromisu. Ale alespoň pro mě je spravedlivé vyrovnání takové, které splňuje externí kritéria správnosti (názory cizinců, formální morální / právní kodexy atd.).

Komentáře

  • To je skvělá odpověď. Jiní říkají podobné věci, ale toto shrnuje podstatu rozdílu do několika jednoduchých a jasných frází. Děkujeme!
  • @CesarGon: Stojí za zmínku ‚, že spravedlnost je v oku pozorovatele , než kdyby použili stejné klišé s spravedlností . Vím, že ‚ s částečně proto, že fér může také znamenat krásný , takže ‚ je lepší slovní hříčka, ale myslím, že i v něm je ‚ více pravdy.

Odpověď

Jako teenager jsem se zúčastnil semináře „Institut základních konfliktů mládeže“ , kde jsem   – mimo jiné   – četl jsem pamflet s názvem „Spravedlnost: Neočekávaný nepřítel spravedlnosti“. Výsledkem bylo, že spravedlnost pochází od Boha, ale spravedlnost je lidský konstrukt. Tehdy jsem si myslel, že to byla spousta hooey, a stále to dělám   – ale tento koncept má své opodstatnění.

Užitečným rozdílem je, že spravedlnost je objektivní, zatímco férovost je subjektivní. Rozsudek soudce může být spravedlivý , protože je založen na zákonu, který je stejný pro všechny, a přesto se nezdá spravedlivý , protože nebere v úvahu okolnosti .

I to je trochu kluzké, protože standardy spravedlnosti se v různých společnostech a mezi společnostmi velmi liší   – např. odříznutí ruky zloděje by bylo považováno za spravedlnost v Saúdské Arábii, ale hrozný zločin ve Spojených státech   – ale myslím, že to obecně platí.

Komentáře

  • Princip je v pořádku, ale myslím, že jste provedli spravedlnost a spravedlnost . Lidské soudy mohou zajistit spravedlivý proces (např. Dát oběma stranám stejnou šanci přesvědčit porotu a aplikovat stejný zákon na všechny), ale nikdy nemohou zajistit absolutní (božskou / abstraktní) spravedlnost; nikdo si toho není více vědom než samotní soudci.
  • @TimLymington – neprovedeno do té míry, jak jsem se neobratně vyjádřil – vy i já tvrdíme totéž, že spravedlnost je absolutní ale čeho jsou lidé v nejlepším případě schopni, je férovost . Stále naprosto odmítám koncept IBYC, že jsou oba v opozici.

Odpověď

Souhlasím s Jimovým komentářem, nicméně The American Heritage Dictionary , 4. vydání, mělo tuto zajímavou poznámku pod položkou pro veletrh :

Synonyma spravedlivý, spravedlivý, nestranný, nestranný, nezaujatý, nezaujatý, objektivní, nezaujatý Tato přídavná jména znamenají osvobození od zvýhodňování, vlastního zájmu, nebo preference v úsudku. Spravedlivé je nejobecnější: spravedlivý rozhodčí; spravedlivé řešení. Jen zdůrazňuje soulad s tím, co je právně nebo eticky správné nebo správné: „ spravedlivý a trvalý mír “ (Abraham Lincoln) …

odpověď

„Spravedlivý“ označuje akci oprávněnou za daných okolností. „Spravedlivý“ označuje akci, která zachází s lidmi tak, jak si zaslouží zacházet. není fér. V těžkých případech může být akce b Je to odůvodněné, protože neexistují lepší možnosti, i když jsou výsledky přinejmenším pro některé lidi nespravedlivé.

Pokud šílenec s jediným rukojmím vyhodí do vzduchu školu plnou dětí, střílí jeho prostřednictvím rukojmí může být spravedlivý, ale není to vůči rukojmím spravedlivé.

Navíc výsledky, které nejsou výsledkem lidské činnosti, nejsou ani spravedlivé, ani nespravedlivé. Například hurikán není ani spravedlivý, ani nespravedlivý. Hurikán však může být velmi nespravedlivý. Jeden líný vyhrává loterii, jiný zaslouženější ne. Na tom není nic nespravedlivého, ale není to fér.

Odpověď

Souhlasím s rozlišením, které autor vytvořil Holly Lisle v této eseji , kde (souhrnně) uvádí:

Spravedlnost tvrdí, že všichni muži jsou si v očích zákona rovni.

Spravedlnost neříká, že všichni muži jsou si rovní v očích zákona. . . ale že všichni muži jsou si rovni.

A všichni muži nejsou t.

Spravedlnost je touhou poctivého jedince, který jedná bezúhonně a čestně přijímá důsledky tak, jak si zaslouží.

Spravedlnost je touha nemyslícího stáda, která závidí tomu, co si nezasloužila, a vyžaduje kousek z toho jen proto, že dýchá.

Přečtěte si celý článek a získejte plnou chuť rozdílu mezi spravedlností a spravedlností, který Lisle dělá.

Chtěl bych zdůraznit, že slib věrnosti USA touží po „svobodě a spravedlnosti pro všechny,„ ne „svobodě a spravedlnosti pro všechny.“

Komentáře

  • Věřím, že výše uvedené je zkreslenou představou o spravedlnosti. Spravedlivá mince je mince bez vnitřní předpojatosti. Co ‚ nemyslící stádo ‚ může vnímat / toužit / tvrdit, že spravedlnost může být daleko od skutečné spravedlnosti. Zajímalo by mě, kdo je odlišuje tween ‚ čestný jedinec ‚ a ‚ nemyslící stádo ‚. Někteří se možná ptají, zda je spravedlivé, že se někteří rodí bez zjevné potřeby vydělávat. Jen ‚ dodám, že ‚ nesouhlasím s terminologií Lisle ‚ s, ne její city. Viz odpověď Wiley C ‚ v tomto vlákně.

Odpovědět

„fair“ je jen normální úsudek vyvažující obě strany, s přihlédnutím ke všem kladům a nevýhody

„jen“ je provedeno bez zaujatosti vůči komukoli

„fair“ se rovná oběma

„just“ (adj) znamená vydat správný úsudek

Příklad: král byl „spravedlivý“ ministrovi i subjektu. Jahangir byl „jen“ pravítko

Odpověď

Spravedlivý táta zajistí, aby každé jeho dítě dostalo stejný počet kopečků zmrzliny. Spravedlivý táta zajišťuje, aby každé z jeho dětí dostalo zmrzlinu, kterou potřebuje. Spravedlivý rozhodčí zajišťuje, že všichni hráči, kteří se dopustí faulů (které rozhodčí vidí), budou za podobná porušení pokutováni stejně. Just ref rozumně omezuje jeho penaltová volání, aby nezpomalil postup hry. Spravedlivý muž se rozděluje rovnoměrně mezi všechny a nebere v úvahu jednotlivé případy nebo potřeby. Spravedlivý muž pečlivě zvažuje konečné dobro všech, kterých se jeho rozhodnutí týká.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *