Každý pedál s více efekty má spoustu různých phaserů a flangerů. I když při přímém srovnání slyším rozdíl mezi nimi, nikdy jsem nemohl poukázat na to, čím se odlišují.

Čím to je, že při zpracování signálu dělají odlišně?

Komentáře

Odpověď

Flanger přidá zpožděnou verzi vstupního signálu zpět do sebe. Tím se vytvoří teoreticky nekonečná řada rovnoměrně rozložených zářezů ve spektru výstupního signálu (rozteč je 1 / doba zpoždění). Často se tomu říká filtrování hřebenů , protože graf spektra vypadá jako hřeben se zuby směřujícími dolů. Flangers obvykle mění dobu zpoždění pravidelně; tím se posune a rozšíří umístění výřezů při zachování funkce, že je jich celá spousta napříč celým zvukovým spektrem.

Phaser dosahuje podobného efektu, ale používá specializovanou elektroniku (často všechny propustné filtry ), abyste umístili menší počet zářezů na konkrétně umístěná místa ve spektru; kolik a kde závisí na značce / modelu phaseru. Stejně jako u flangeru, obvody často zahrnují modulátor, který nepřetržitě (např. Sinusově) mění umístění zářezů jejich posunutím a / nebo rozšířením.

Pro mě je hlavní rozdíl v tom, že flanger vždy produkuje zářezy všude napříč spektrem, zatímco phaser vytváří pouze omezenou sadu zářezů.

Komentáře

  • Podle tohoto vysvětlení a příkladů poskytnutých Alexandrem ‚ s odpovědí si myslím, že jsem získal obrázek o rozdílech. Hlavní věc, kterou jsem si všiml, je to, jak se zdá, že phaser “ ořezává “ zvuk, zatímco flanger trochu pokračuje v pozadí. Díky!
  • Dobrý přístup k dotyku fyziky obou efektů. Ale ‚ vám unikl důležitý bod: v flangeru založeném na zpoždění periodická variace způsobí podstatný Dopplerův posun , takže flanger “ kromě toho, že si to všimne, také vymaže “ frekvenční spektrum. U phaserů k tomu ‚ vůbec nedochází a to je ‚ hlavní rozdíl. U refrénu, který je v zásadě zvláštním typem flangeru, se pozornost zaměřuje téměř výhradně na rozmazání, zatímco zářezy jsou většinou nežádoucím vedlejším produktem.

Odpověď

Fázery i flangery jsou efekty „synth“. Příchozí signál je analyzován a další křivky, založené na zdroji, jsou kombinovány nebo nahrazeny „čistým“ signálem, aby se vytvořil efekt. Tím se odlišují od efektů založených na „zisku“, které fungují primárně přímou změnou amplitudy různých složek původního signálu, jako je overdrive / distortion, ekvalizace, vrubování (wah-wahs) atd.

Rozdíl je v tom, že phaser pracuje na fázovém zpoždění, zatímco flanger pracuje na časovém zpoždění. Teoreticky podobný, ale jeden je založen na frekvenci, druhý je založen pouze na čase.

Faser přijímá signál a rozděluje ho na alespoň dvě cesty. Jedna cesta zůstává nezměněna, aby byla před opuštěním efektového obvodu znovu zkombinována. Druhý je zaveden přes „ všesměrový filtr „. Jeho základní myšlenka se neliší od tónového potu na pasivních nástrojích v tom, že používá kondenzátor, s výjimkou zde, namísto použití reaktančních vlastností kondenzátoru k vytvoření filtru měnícího tón „high-pass“ nebo „low-pass“ , je použita jiná vlastnost; skutečnost, že střídavý proud procházející kondenzátorem je fázově posunut o 90 stupňů. Zvukový výstup z all-pass filtru má zhruba stejnou sílu signálu jako vstup, a to díky zápornému zpětnovazebnímu operačnímu zesilovači, který koriguje frekvenčně závislou pozornost přes kondenzátor, ale každá frekvenční složka tvaru vlny je zpožděna jiné množství fáze s původním signálem (s „rohovou“ frekvencí, obvykle ovládanou poměrem jmenovitého výkonu kondenzátoru a nastavením potenciometru, která se mění o 90 *). Při rekombinaci se různé frekvence konstruktivně kombinují a destruktivně. Fázery často také obsahují modulační zpětnovazební smyčku, která mění vstupy do all-pass filtru a tím mění rohovou frekvenci fázového posuvu v průběhu času a vytváří cyklický zametací efekt.

Phasery jsou extrémem syntezátorových efektů typu „chorus“, které používají podobný design obvodu, ale množství produkovaných variací je menší (ale často hlubší; obvod je rozdělen a fázově posunut více) aby znělo přirozeněji.

Flanger funguje podobně, ale místo obvodu all-pass s fázovým posunem je změněná větev signálu přiváděna do zpožďovacího obvodu, který jej napájí zpět, více nebo méně nezměněno, po zadaném počtu milisekund, bez ohledu na frekvenci. V tomto ohledu je to identické s běžným delay nebo reverb pedálem, což jsou také časově založené syntezátorové efekty, ale zpoždění jsou krátká (blíží se reverbům než pedály s plným delay) a stejně jako phaser, flangery obsahují modulátor, který se mění časový rozsah zpoždění a rychlost změny tohoto zpoždění, což má za následek rozsáhlý cyklický efekt zvuku.

Odpověď

Vědu jsem se nikdy nenaučil. Určitě existuje zvukové rozlišení, našel jsem několik videí s tím rozdílem, kde byla použita v písních.

Vysvětlení rozdílu a praktická ukázka:

Odpověď

Velmi dobré vysvětlení technických aspektů obou efektů. Před použitím elektroniky k simulaci lemování byly použity dva magnetofony (od kotouče k kotouči). Stejná zaznamenaná stopa byla synchronizována a přehrána na každém stroji. Vzhledem k tomu, že mechanika každého stroje přehrává při mírně odlišných rychlostech, rychlejší stroj by byl mírně zpomalen (přiložením prstu na přívodní cívku jej zpomalíte nebo knoflík s proměnnou rychlostí), aby se rychlost znovu synchronizovala. Jak se stroje synchronizovaly a poté nesynchronizovaly, bylo slyšet přírubový efekt. Téměř to zní jako tryskový motor zametající hlavou. Velmi výrazné.
Toto je slyšet při nahrávání v 60 ‚ s. Osa Jimi Hendrix odvážná, protože láska je dobrým příkladem.

Odpověď

O těchto věcech jsem docela neinformovaný, ale vysvětlím, co mám umět. Z mého chápání phaser vezme signál vaší kytary (pro jednoduchost ji budu nazývat kytarová stopa) a přidá další, který je identický nebo jeho „dvojče“ a proplétá je, takže budete přecházet od hlavně zpožděného signálu ke stejně zpožděnému a nedeklarovaný signál. Například (používám procenta, aby to bylo srozumitelné) můžete přejít ze 40% vašeho výstupu na původní kytarový signál a 60% se zpožděním na možná 55% se zpožděním a 45% původního signálu, celou cestu do bodu, kdy jste na 80% zpožděného signálu a pouze 20% původního. Pomocí fázování můžete také řídit, jak rychle se oba signály prolíná. Příruba, opět z mého nízkého porozumění, sleduje stejný koncept, očekávejte, že časové zpoždění lze ovládat a (věřím) se také změní časové zpoždění na druhém „dvojitém“ signálu jako v představě z bytí (opět v procentech za to, že snadno pochopitelné) 20% zpoždění na 40% a poté od 15% do 60%. Myslím, že byste mohli říci, že Flandry se mění pravidelněji, i když se domnívám, že velkým rozdílem je, že phasery náhodně zruší dva signály, zřejmě zpožděný signál může čelit původnímu signálu, zatímco s flangerem se tento účinek zjevně nestane.

Komentáře

  • Vítejte v Music.SE (stromové roky poté, co jste to napsali …)! Vaše pochopení phaserů a flangerů bohužel není ‚ opravdu nemá pravdu. Phaser obecně vůbec neobsahuje zpožděné signály (klasický phaser používá filtry typu all-pass), ale ano (stejně jako flanger) moduluje jak se mění postranní signál, nejen jeho směšovací poměr. Jmenovitě je modulována frekvence filtrování všeho průchodu.
  • Vaše vysvětlení flangerů je obecně správné (i když ve skutečnosti vy ‚ popisující spíše refrén), ale ‚ není pravda, že ve flangeru nezrušíte ‚ zrušení . Jen ‚ se jedná o stejný druh zrušení, ke kterému dochází také tehdy, když dva nástroje hrají unisono, a naše uši jsou zvyklé to ve skutečnosti nevykládat ve smyslu „zrušení“. Zatímco zrušení phaserů zní „nepřirozeně“ (protože signál je upraven bez zpoždění), vnímáme tento aspekt silněji.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *