Jaký je ' rozdíl ve smyslu mezi “ důkazem ” a “ proof ”?

V nejjednodušších termínech důkaz je přesvědčivý, ale důkaz není. t. Důkazy jsou spíše návrhem.

Ve vaší příkladové větě je použití důkazů je objasnit, že existují i jiné možnosti, například možná nesprávné datování nebo důkaz, že není lidského původu.

Komentáře

• Já ‚ ll se přiznám – použil jsem svůj stroj WABAC, abych se tam vrátil a zaslal důkazy.

Některé skvělé odpovědi již jsou, ale pro doplnění jednoduchého vysvětlení:

Důkazy lze použít k vytvoření teorie nebo hypotézy.

Další důkazy mohou takovou teorii vylepšit.

Důkaz ukazuje, že teorie je skutečností.

Příklad: Přidání jednoho jablka do košíku s jiným jablkem má za následek vytvoření košíku se dvěma jablky. To může být důkaz 1 + 1 je skutečně rovno 2, ale pouze důkazy že 2 + 2 se mohou rovnat 4. Dalo by se říci, že přidání dalších dvou jablek ( doufejme, že výsledkem budou 4 jablka v našem košíku) ukázal důkaz naší teorie, nebo že tato teorie byla prokázána.

Ve vašem příkladu autor říká, že důkazy (např. možná keramika z uhlíku apod.) vedla k teorii, že lidé existovali v Saúdské Arábii alespoň posledních 20 000 let. Ale stejně jako každá jiná teorie může být závěr založený na pochopení těchto důkazů nesprávný a dokonce i porozumění nebo datování může být nesprávné.

Komentáře

• “ doufejme, že v našem košíku budou 4 jablka “ – 🙂 🙂 🙂
• Pokračující odpovědi na tuto otázku mi připomněly, že různé disciplíny skutečně hrají s významem důkazu a teorie, obvykle proto, aby usnadnily diskurz. Podle zákona může důkaz často znamenat, jak popisuje digitig & ornello; Vědecká teorie je často brána jako fakt, i když stále nejsou zcela 100% neměnné, např. teorie velkého třesku, která byla vytvořena jako predikce standardního modelu. SM je ale založen pouze na našich nedokonalých pozorováních a také předpovídá temnou, hmotu, temnou energii a temný tok, k čemuž je řada vědců stále velmi skeptická. ‚?
• “ … je založen pouze na našich nedokonalých pozorováních a předpovídá také temnou, hmotnou, temnou energie a temný tok, k nimž je řada vědců stále velmi skeptická … pamatujte ‚ aether ‚? “ – Ano. V tom s vámi naprosto souhlasím.

Důkazy znamená: –

Věc nebo věci užitečné při vytváření závěru nebo soudu: Rozbité okno bylo důkazem, že došlo k vloupání . Vědci zvažují důkazy pro a proti hypotéze. [American Heritage Dictionary via the Free Dictionary].

Důkaz znamená: –

Důkazy nebo argumenty, které nutí mysl přijmout tvrzení jako pravdivé. [American Heritage Dictionary via the Free Dictionary]

V některých oblastech šetření (právo nebo vědy) převládá důkaz a nedostatek důkazů naopak, bude považován za důkaz nějakého tvrzení nebo tvrzení. V jiných (matematika nebo logika) není důkazem žádné množství důkazů. Pouze důkaz : –

a. Validace výroku aplikací specifikovaných pravidel, jako je indukce nebo dedukce, na předpoklady, axiomy a postupně odvozené závěry.

b. Prohlášení nebo argument použitý při takovém ověření.

by stačilo.

Komentáře

• “ V některých oblastech výzkumu (právo nebo vědy) by převaha důkazů a nedostatek důkazů o opaku byly považovány za důkaz nějaké prohlášení nebo tvrzení “ – Takže, když jsem spal v autě s otevřeným oknem a někdo zabil chodce na ulici k smrti a hodil mi nůž do auta a běžel pryč, a neexistovaly žádné důkazy o tom, že jsem nebyl vrah, pak by to bylo považováno za důkaz, že jsem byl vrah ?! Ale to by pak byl strašně špatný úsudek!
• @brilliant – Ano, byl by to špatný úsudek. Je však třeba rozlišovat mezi důkazy v a) právním smyslu ab) v vědeckém smyslu. Norma pro obecně uznávaný vědecký nebo matematický důkaz jako platný je mnohem vyšší než standard, který často předkládá (nebo přijímá) státní zástupce, obhájce, soudce nebo člen poroty. Pokud jste byli nesprávně odsouzeni za vraždu, mohlo by mnoho různých faktorů přispět k tomu, že se shromážděné důkazy zvráceně srovnávají s důkazy, pokud by mohly být interpretovány odlišně, nebo by bylo možné přehlédnout důkazy na místě činu.

V pravděpodobnostním vyjádření důkazy zvyšují pravděpodobnost, kterou má propozice, v porovnání s její hodnotou bez těchto důkazů , zatímco důkaz zvyšuje pravděpodobnost jistoty.

Pokud je Y důkazem pro X , pak

P(X|Y) > P(X) 

Pokud se jedná o důkaz X , pak

P(X|Y) = 1 

( Přísně vzato, pravděpodobnost 1 není úplně stejná jako jistota, ale tento druh matematické pedantiky je pro EL & U …)

Komentáře

• Co znamená P ve vzorcích? Pravděpodobnost nebo důkaz? Myslím, že je to ‚ s pravděpodobností. Pokud ano, může to být více než 1?
• @brilliant Je to ‚ s pravděpodobností. Ne, nemůže to být ‚ t větší než 1. Ale 1 neznamená ‚ jistotu: pravděpodobnost, že I ‚ m ne přesně 1m70cm vysoký je 1, ale ‚ to není jisté.
• Může to tedy být méně než 1? Nebo ‚ s 1, pokud existuje nějaká pravděpodobnost, a 0, pokud ‚ chybí?
• @brilliant Pro všechny praktické účely, 0 znamená, že ‚ je jisté, že se nestane, 1 znamená, že ‚ se jistě stane, a hodnota mezi nimi znamená, že by se to mohlo stát. Čím blíže k 1 se dostane, tím je pravděpodobnější; 0,5 tedy znamená, že ‚ s 50/50. (Rozdíl mezi 1 a jistotou je červený sledec: Neměl jsem to ‚ zmínit.)
• Další “ P (X | Y) “ je třeba číst jako “ pravděpodobnost X vzhledem k Y „.

K podání případu potřebujete důkazy a argument . Důkazy bez argumentů jsou jen hromadou nevyložených faktů. Argument bez důkazů je jen tvrzení.

Máte-li případ, další otázkou je, jak přesvědčivý je tento případ. Je argument dobrý? Jsou důkazy otevřené jiným výkladům? Zda je případ důkaz nebo ne, závisí na standardu důkazu, který hledáte.V občanských soudních případech ve Velké Británii se případ považuje za důkaz, pokud je pravdivý „na základě vyváženosti pravděpodobností“, tj. Pokud je soud přesvědčen, že nárok je spíše pravdivý než nepravdivý. V trestních věcech se případ nepovažuje za důkaz, pokud není „nad rozumnou pochybnost“ – důkazy a argumenty jsou tak dobré, že by o nich žádný rozumný člověk nepochyboval. A v matematice ani ta úroveň důkazu není dost dobrá: něco musí být prokázáno jako pravdivé i mimo možnosti rozporu (ok, na tom posledním stírám rozdíl mezi „důkazy“ a „axiomy“).

Všechno, co k tomu dojde, je, že „důkaz“ je klouzavá stupnice, ale ať jste kdekoli, důkazy samy o sobě jsou pouze jednou částí důkazu.

V základních pojmech důkaz + nejlepší argument = důkaz. „Důkazy“ mohou být fyzické nebo výpovědní.

V trestním právu jsou základní důkazy pouze částí případu. Pokud obžaloba může na základě dostupných důkazů (kulky, krev, DNA, stopy, otisky prstů) dokázat lepší argument, než jak může obhajoba tyto věci vysvětlit, máte „důkaz“, tj. „Nade vší pochybnost“. Pokud tedy obžaloba dokáže lepší případ než obhajoba, svůj případ prokázali. „Důkaz“ musí odpovídat standardu, který se liší podle druhu případu (u některých případů „nad rozumnou pochybnost“ nebo u jiných „převaha důkazů“).

Důkazy jsou určité skutečnosti, které podporují teorii. Mohou existovat i jiné, nekompatibilní teorie, které by byly podporovány stejnými důkazy, takže každá z nich může být stále správná nebo nesprávná.

Jakmile existuje důkaz, znamená to, že existuje dostatek práv důkaz, že to všechno podporuje teorii, a není možné, že to není pravda .

Možná si myslíte, že Země má tvar válce. Cestujete po lodi na lodi a skončíte na stejném místě! Důkaz pro teorii, že Země je válec, protože pokud je to válec, pak by to bylo možné.

Ale je to také důkaz pro teorii, že je to koule. Ale pak lidé najdou póly, cestují po nich několika různými směry a nakonec jdeme do vesmíru – spousta důkazů proti válci, ve skutečnosti dost na to, aby dokázali, že to vůbec není válec (to je jen příklad, jsem si docela jistý, že bylo snadné dokázat, že Země není válec mnohem dříve :-)).

Nakonec shromáždíme tolik dat pomocí satelitů atd., abychom přesně věděli, jaký tvar má Země je a je to téměř koule, ale mírně zploštělá. Víme o ní tolik, že ji lze považovat za prokázanou.

„Důkaz“ je důkaz bez zbroje, silná indikace.

Komentáře

• Tento příspěvek by byl vylepšen vysvětlením proč navrhujete tento výraz, například poskytnutím definice slovníku nebo příklady ve volné přírodě. Doporučujeme vám absolvovat prohlídku a projít si centrum nápovědy , kde najdete další pokyny.