Komentáře
- Existují některé dialekty , kde se nerozlišuje jednoduchý minulý čas a minulé příčestí (kromě několika sloves). V těchto dialektech jsou přijatelné slova „vzal jsem“, „dal jsem“, „viděl jsem“ atd. Tyto dialekty jsou však menšinou. V naprosté většině dialektů je minulý čas vzal / dal / viděl , minulé příčestí je vzal / dal / viděl a pouze druhý z vašich příkladů je gramatický .
- Omlouvám se, každá výměna přes stack, kterou jsem použil, je otevřena ' základním ' otázkám nebo přemístí je-li to vhodné. To znamená, že používám převážně vědecké, možná jsou takové komunity méně nakloněny přístupu ke znalostem.
- Jistě, dokonce i na vědeckých stránkách SE, jsou považovány za velmi základní otázky, které lze najít v jakékoli standardní referenční práci nevhodný? Těžko si říkám, že když se na fyzice podíváte, jaké číslo má kyslík v periodické tabulce, hodně vás to získá. Mimochodem, pokud upravíte svou otázku a požádáte o další podrobnosti o které dialekty by považovaly oba vaše příklady za správné, a skutečně, pokud existují rozdíly v jak vzájemném spojení mezi minulostí a příčestím formy fungují a jak se formy používají v těchto dialektech – pak by to byla pro ELU velmi dobrá otázka.
- Pokud byste položili otázku na fyziku, přesunula by se do chemie, protože to nemá nic společného s Fyzika. Snad jako kontrast rozeznám ducha otázky, na kterou bych řekl, že na standardní knižní otázky se obvykle odpovídá. Nejsem lingvista, takže jsem ' nevěděl, jak to správně formulovat, vlastně jsem doufal v promyšlenou diskusi spíše než v jednoduché ano / ne. Skutečnost, že to musím přeformulovat do vhodného žargonu, hovoří o tom, o jakou komunitu se jedná.
- Nemusí to být v příslušném žargonu. Ale vaše otázka byla doslovně: „Jaký je rozdíl mezi vzaty a vzaty ?“ Na tuto otázku lze odpovědět v kterémkoli slovníku. Promyšlené diskuse nejsou tím, k čemu jsou weby SE: slouží k autoritativním odpovědím (které často vyvolávají určitou diskusi, ale to je vedlejší produkt) a autoritativní odpovědi vyžadují alespoň poněkud přesné otázky. Z vašich pozdějších komentářů se zdá, že jste rodilým mluvčím angličtiny, což znamená, že jste si dobře vědomi rozdílu mezi těmito dvěma slovy; ale to je [pokračování – >]
odpověď
Vzal je jednoduchý minulý čas , zatímco vzato je minulé příčestí .
To znamená, že můžete říci vzal sám, např.
Vzal jsem dort,
ale musíte mít pomocné (pomocné) sloveso s převzatým, např.
jsem přijat
v ve vašem případě je druhý příklad správný, protože vaše sloveso je v podmíněné dokonalosti, která vyžaduje pomocnou látku („mít“ v tomto case,) proto je nutné minulé příčestí (přijato).
Také nejen, že je
tam bych skočil a vzal opici
grama ticky nesprávné, zní to také špatně.
Další informace o http://www.ecenglish.com/learnenglish/lessons/simple-past-or-past-participle rozdíl mezi minulým časem a minulým příčestím
Komentáře
- Omlouváme se? Nerozumím ' … nepoložil jsem ' otázku … @EdwinAshworth
- nemělo by být ' zodpovězeno.
- Dobře, jen se snažím pomoci. Nejsem si jistý, co s tím mohu udělat, jen odpovědět na otázku ' s. @EdwinAshworth
- @Jofish Děkujeme, že jste si našli čas na napsání odpovědi.
- Ooh, bojuj, bojuj, fi -… Ok I ' Budu rozumný.Přestože má @EdwinAshworth nějaký názor na typ otázek, které hledáme na webu, myslím si, že to byla skutečná chyba / dohled nad uživatelskou ' částí a že opravdu nemohl být ' k tomu zdvořilejší. Jen hledal odpověď na svou otázku (a nejde ' o to, o čem tento web skutečně je?) A mimochodem, uživatel, děkuji byl oceněn, jste velmi vítáni 🙂
Odpověď
Přijato je minulé příčestí a proto je ve vaší větě gramaticky správný pomocí doplňkové dokonalosti. Vzal je jednoduchá minulost a nepoužívá se s pomocnými slovesy.
Komentáře
- Vypnuli jste omylem automatické opravit? (Navíc, jak zmínil Edwin ve svých komentářích výše, tato otázka na ELU vůbec nepatří, a proto je lepší se jí zde zdržet odpovědi.)