Jaký je rozdíl mezi “ prokázaným ” a “ prokázaným ”?

Nový Oxfordský americký slovník má následující poznámku.

Z komplexních historických důvodů vyvinula společnost dokáz dvě minulé příčestky: prokázal a prokázáno . Obě jsou správná a lze je víceméně zaměnitelně použít: dosud nebylo prokázáno ; dosud nebylo prokázáno . Osvědčený je běžnější forma, když se používá jako adjektivum před podstatným jménem, které modifikuje: prokázaný talent (ne prokázaný talent ). Jinak volba mezi osvědčeným a osvědčeným není otázkou správnosti, ale obvykle zvuku a rytmu – a často tedy i důvěrnosti, jako v právním idiom nevinný, dokud nebude prokázána vina .

Největší rozdíl mezi těmito dvěma formami – a jeden tak zřejmý, že ani jedna z dřívějších dvou odpovědí na to nepoukazuje – spočívá v tom, že dokázáno se používá v jednoduchém minulém čase, zatímco prokázáno není:

Euclid prokázal [neprokázal se] návrh s pozoruhodnou ekonomikou a důsledností.

Další velký rozdíl zahrnuje historický stav těchto dvou slov: Po většinu času od roku 1750 bylo prokázáno mnohem méně časté než prokázáno jako minulé příčestí u publikovaných prací. Zde je graf Ngram, který vykresluje instance „bylo prokázáno“ (modrá čára) proti instancím „bylo prokázáno“ (červená čára) ve vyhledávání Knih Google v letech 1750–2005:

A zde je graf Ngram bylo prokázáno „(modrá čára) ve shodě s„ bylo prokázáno “(červená čára) ve stejném období:

V obou případech se velmi velká výhoda pro „bylo prokázáno“ oproti „bylo prokázáno“ rozplynulo – a to medvědi zdůrazňují, že zde uvedené výsledky pocházejí (ve většině případů) z kopírovaného a profesionálně publikovaného psaní – nikoli z mluvené angličtiny.

---

„Osvědčený“ versus „Osvědčený“ v průběhu let

Proč byl „prokázán“ mnohem populárnější než „prokázán“ dlouho? Jeho původní výhoda pravděpodobně odrážela preference současné mluvenou angličtinou. Ale počátkem 18. století, kdy se začaly šířit příručky o stylu a použití (a slovníky), tyto orgány začaly trvat na správnosti prokázané a nesprávnosti prokázané .

Jedna z prvních diskusí o populárním použití osvědčeného v Severní Americe se objevuje v John Pickering, Slovník nebo Sbírka Slova a fráze, o nichž se předpokládá, že budou pro Spojené státy americké zvláštní (1816):

PROVEN pro OSVĚDČENO.

Toto je často slyšeno v debatách Kongresu a je někdy používáno autory ve jižních státech; ale v Nové Anglii to není známo. „U některých amerických spisovatelů a řečníků je používání slov prokázáno a zasažený (říká anglický přítel) hodně ovlivněno. Snažit se, jak to někteří dělají, stará slova z mrtvých není jen tanti ; ale ukazuje, že osoby, které používají tyto námahy, se nedomnívají, že pokud jsou v jakémkoli správném rozsahu, měly by být prováděny mnohem větší rozsah, než jaký si strany pravděpodobně uvědomují. “

Ale brzy se na jeho používání přestane pohlížet jako na okouzlující provincialismus a místo toho bude odsouzen jako chyba. Autor Joseph Hull, Příloha k přednáškám o anglické gramatice (1828), v části s názvem „Vulgarismy“:

Naučeno pro naučené a osvědčené pro prokázané , jsou běžné chyby.

Seth Hurd, Gramatický korektor (1845) zaujal poněkud smířlivou poznámku a ve své sekci „Nepovinná slova a fráze“ uvedl osvědčený , o kterém říká: „Je však poněkud méně nežádoucí než ty, které tvoří tělo práce, stejně jako oni nebyli autorem absolutně odsouzeni „:

PROVEN, pro prokázáno ; jako „Jeho vina byla jasně prokázána .“

A Richard Bache, vulgarismy & Jiné chyby řeči , druhé vydání (1869), v kapitole s názvem „Zastaralé, zastaralé a místní“, obsahuje toto:

Osvědčený pro Osvědčený . Osvědčený nemá široké využití a sankce pro dobré řečníky, což by ho mělo opravňovat přednost prokázáno . Používá se hlavně ve Skotsku.

V próze téměř zastaralá, ale zachována básníky: „Když srdce, jejichž pravda byla prokázána . „- Waller

Proti tomuto přílivu názorů stojí Thomas Lounsbury, historie anglický jazyk (1879):

Je však třeba si všimnout jednoho označeného formuláře: toto je minulost příčestí prokázáno pro prokázáno . Slovo je odvozeno z francouzštiny a v literárním použití bylo skloněno až do současného století, stejně jako všechna ostatní cizí slovesa, podle slabé konjugace v celém textu. Silná participiální forma osvědčená se však dostala ze skotského sub-dialektu severního dialektu do jazyka literatury a nejenže se stala běžnou, ale slibuje, že se stane univerzální; protože je zaměstnán mnoha nejlepšími moderními spisovateli a zejména se často vyskytuje v pozdějších Tennysonových básních.

Ale Luther Townsend, The Art of Speech (1881) počítá zahrnutím „ Osvědčeného , pro prokázáno „v seznamu“ provincialismů [to] by nemělo být dovoleno marit věty každého, kdo usiluje o správnou a cudnou řeč. “

William Hills, Spisovatel (listopad 1908) považuje použití osvědčeného pro osvědčeného jako neinformovaného pokusu o genteelismus:

Zneužití výrazu „holubice“ pro výraz „ponořeno“ a „prokázáno“ pro výraz „dokázáno“ a „pili“ pro výraz „opil se“ je zvláště běžné mezi lidé, kteří se zajímají zejména o svůj jazyk a kteří vždy dávají pozor, aby řekli „mezi vámi a mnou“.

Frank Vizetelly, Kniha chyb v angličtině ( 1908) připouští velmi úzkou oblast přijatelného použití pro osvědčené :

dokázané: Nepravidelná forma minulého příčestí dokázat použitá správně pouze u soudů. Toto slovo by mělo být omezeno na skotský verdikt „není prokázáno “, což znamená obvinění, že nebylo prokázáno ani vyvráceno. Moderní zhoubnou tendencí mezi reportéry je používat osvědčené místo osvědčené .

Ale Sherwin Cody , Standard Test English (1920) namítá osvědčené z velmi odlišných důvodů:

Nepoužívejte osvědčené pro osvědčené , protože je zastaralé. Řekněme, že „neprokázal svůj nárok (ne„ prokázal svůj nárok “).

Takže na jedné straně (Vizetellyho), použití prokázáno je moderní zhoubná tendence mezi reportéry; a na druhé straně (Codyho) je zastaralý.

HW Fowler, Slovník moderního anglického použití (1926) má tuto radu:

Až na frázi neprokázané jako citát ze skotského práva, prokázáno je lepší nechat na pokoji.

---

Novější pohledy na „Osvědčené“ versus „Osvědčené“

Bergan Evans & Cornelia Evans, Slovník současného amerického použití (1957 ) zkuste se zaměřit na to, jak osvědčené a osvědčené byly skutečně používány v roce 1957:

dokázat. Minulý čas je prokázán . Příčastí je prokázáno nebo prokázáno . Příčastí prokázáno je úctyhodná literární angličtina. Ve Spojených státech se používá častěji než forma prokázáno . Ve Velké Británii prokázáno se používá častěji a osvědčené zvuky ovlivněné mnoha lidmi.

A Websterův slovník angličtiny Použití (1989) nabízí tyto poznámky:

osvědčený, osvědčený Hodně inkoustu se věnovalo zpochybňování vhodnosti osvědčeného versus osvědčeného od doby, kdy začala kontroverze v 19. století (náš první komentář přichází z roku 1829). …

Průzkumy před třiceti nebo čtyřiceti lety ukázaly, že prokázáno je přibližně čtyřikrát častější než prokázáno .Ale prokázáno to za posledních dvacet let dohnalo; nyní je téměř stejně běžné jako prokázáno jako součást slovesné fráze; je běžnější než prokázáno , je-li použito jako adjektivní adjektivum. Můžete použít jakoukoli formu, která se vám líbí.

Zní však Roy Copperud, Americké použití a styl: Konsenzus (1980) opatrnější poznámka:

prokázáno, prokázáno. Čtyři kritici [včetně Theodora Bernsteina, The Careful Writer (1965) a Wilsona Folletta, Modern American Usage (1966)] a American Heritage [Dictionary] namítají proti prokázáno jako minulé příčestí dokázat : „Důl se ukázal jako bezcenný.“ Tři další považují osvědčené a osvědčené za stejně přijatelné a jak Random House [Slovník], tak [Merriam-] Webster považují osvědčené za standardní. Názor je tedy rozdělen.

Existuje důvodné podezření, že ti, kdo prohlásí za prokázáno , berou své pokyny z Británie. … Sjednávání o vhodnosti osvědčeného vs. osvědčeného v jazyce, jako je angličtina, což není nic, pokud není nepravidelné, je jistě nepřiměřené.

William Morris & Mary Morris, Harperův slovník současného použití (1985) vychází obecně ve prospěch prokázáno :

prokázáno / prokázáno Osvědčené , jak minulé příčestí slovesa „dokázat“, někteří lingvisté neuznávají. Trvají na tom, že minulé příčestí je prokázáno pouze.

…

Mnoho Američanů preferuje prokázáno , jako v „Ukázalo se, že je cenným pracovníkem,“ a většina současných slovníků uvádí, že prokázáno má stejnou hodnost jako prokázáno , zvláště když je použito jako adjektivní adjektivum: em> prokázaný úspěch.

And Kenneth Wilson, The Columbia Guide to Standard American English (1993) has toto:

proveďte ( v .) Hlavní části jsou dokázat , dokázat a dokázat nebo ověřit . Osvědčené i Osvědčené se používají nejen jako minulé příčestí, ale také jako participiální adjektiva [příklady vynechány]. Obecně je prokázáno mnohem častěji jako příčestí, prokázáno častěji jako přívlastkové adjektivum.

Přesto zůstává několik významných profilů. Od Allana Siegala & William G. Connolly, The New York Times Manual of Style and Usage (1999):

prokázáno, prokázáno. Obecně je preferováno prokázáno : Prokurátor prokázal vinu obžalovaného. Ale jako adjektivum před podstatným jménem je prokázáno lepší: osvědčený prostředek nápravy , ověřené zásoby ropy .

A od Bryana Garnera, Garner Modern American Usage , třetí vydání (2009):

prokázáno ; prokázáno prokázáno je již dlouho preferovaným minulým příčestím dokázat . Ale osvědčený se často objevuje neuváženě [příklady vynechány].

V AmE osvědčený , podobně jako zasažený , správně existuje pouze jako adjektivum [příklady vynechány].

Osvědčený přežil jako minulé příčastí legálního použití ve dvou frázích: zaprvé ve frázi nevinný, dokud nebyla prokázána vina ; druhý ve verdiktu neprokázáno , odpověď poroty již není široce používána kromě skotského práva. Pokud jde o neprokázáno , jeden spisovatel definoval tento verdikt ve smyslu: „Nevinen, ale nedělejte to znovu.“

Realisticky se vzhledem k tomu, že publikované instance „byly prokázány“ přibližně rovnají instancím „byly prokázány“, Garnerova představa, že prokázáno správně existuje pouze jako adjektivum, zdá být velmi obtížné udržet. Na druhou stranu jsem docela překvapen, že Mark Mussari, Sonety (2010) považuje za nutné Shakespearovy překlady překládat použití osvědčeného (až osvědčeného ), aby moderní publikum rozpoznalo, co chtěl bard říct:

Řečník uzavírá tento sonet právnickým jazykem: „Pokud se jedná o omyl a na mně se ukázalo, / nikdy nepíšu, ani žádný člověk nikdy nemiloval.“ Řečník tvrdí, že vše, co řekl, musí být prokázáno („dokázáno“) jako chyba.

---

„Osvědčený“ versus „Osvědčený“ jako přídavná jména

Pokud jde o osvědčené versus osvědčené jako adjektivum, zde je graf Ngram pro „a prokázáno „(modrá čára) proti„ osvědčené “(červená čára) pro roky 1750–2005:

Triumf „osvědčeného“ od roku 1960 by těžko mohl být úplnější.

---

Závěrečné poznámky

Může se zdát hloupé si dělat starosti s používáním „bylo prokázáno „dnes, kdy tolik lidí používá tuto formulaci v upravených publikacích, protože použití„ bylo prokázáno. “ Je ale třeba poznamenat, že někteří čtenáři i nadále považují osvědčenou za chybu v dané situaci – na které vám může nebo nemusí záležet. Jakmile znáte historii sporu, můžete pokračovat ve svém oči se otevřou a informovaně se rozhodnete, které slovo lépe vyhovuje vašim záměrům a vašim preferencím.

Komentáře

• Dříve mě ten rozdíl nikdy moc nezajímal, ale teď ano!