Komentáře
- Dokážu neurčitě odhadnout, o čem je vaše otázka, ale bez příkladů (nebo uvedení zdroje) mi připadá nemožné odpovědět. Ani jedna z těchto frází není podle mých zkušeností ustáleným pojmem.
- Chybná koordinace je, když o něco zakopnu a zničím si rameno. Skončil jsem rovnoběžně se zemí, takže ' si nemyslím, že by ' měl nějaký problém s paralelismem.
Odpověď
Chybná koordinace spojuje dvě klauzule tak, že význam je nelogický:
iPhone je nejlepší chytrý telefon a jeden jsem si koupil.
Toto by měl být jeden z
Protože iPhone je nejlepší chytrý telefon, koupil jeden.
iPhone je nejlepší chytrý telefon, tak jsem si jeden koupil.
Chybný paralelismus mísí různé syntaktické struktury, když by měly být stejné:
Rád čtu, píšu a vypočítat.
což by mělo být
Baví mě připravovat se,psaní a počítání.
Odpověď
Můžete mít špatnou koordinaci, když složky odlišných kategorií jsou koordinovány. Např. V
Mám dvě červená auta a četl jsem mnoho knih. -> * Mám dvě červená auta a čtu mnoho knih.
podstatná fráze „dvě červená auta“ a příčesná fráze „číst mnoho knih“ nelze být koordinováni, protože mají různé gramatické vlastnosti.
Kromě tohoto problému koordinace na rozdíl od kategorií neexistuje nic takového jako vadný paralelismus, který brání koordinaci. Předpokládám, že nejbližší gramatická chyba je případ, kdy fráze, ze které bylo něco extrahováno, je koordinována s frází podobné kategorie, ale bez čehokoli. To je porušení omezení Rossovy struktury souřadnic. Např.
Joyce něco měla a vdala se. * Hádejte, co Joyce měla a vdala se.
kde slovesná fráze „had“, ze které byl extrahován přímý objekt, je koordinována se slovesnou frází „oženil se“ bez extrahování. Problém zde je ve skutečnosti vadná koordinace, jak Ross později ukázal ve svém příspěvku „Hádej, kdo“, protože pokud je odstraněna celá struktura souřadnic, výsledek je gramatický:
Joyce něco měla a vdala se. Hádejte co.
Správné řešení skládačky navrhl Gerald Gazdar: slovesná fráze, ze které objekt byl odstraněn, má jinou gramatickou kategorii od běžné slovesné fráze, a proto tyto dva nelze koordinovat.
Takže ani toto není problém paralelismu, ale spíše pokus o koordinaci frází rozdíl kategorie pronájmu.
Komentáře
- Byl jsem unavený a šel jsem spát. To koordinuje přídavné jméno a slovesnou frázi. Jsou to dvě různé kategorie, takže to není gramatické?
- @JimReynolds It ' s gramatickou, ale obě " unavené " a " šly spát " jsou fráze slovesa. Nejen, že lze adjektivum predikátu koordinovat s jinou slovesnou frází, ale lze ji také oddělit pod identitou s předchozí slovesnou frází: " Byla unavená a já také. "
- Myslím, že ' má v mém příkladu větu adjektivum a v této větě může ' nesmí být slovesem v žádné ' s gramatice. Pokud by unavený byl sloveso, pak bychom mohli říci: Jsem ' nemocný a unavený a nastavím přídavné jméno nemocný v koordinaci s " slovesem " (jak říkáš, myslím) unavený? Ve skutečnosti můžeme koordinovat prvky, které patří do různých kategorií složek věty. Potřebujeme tedy komplexnější způsob, jak vysvětlit, co nelze koordinovat.' nepředstírám, že to dokážu, nevadí, ale myslím, že té části vaší odpovědi chybí známka.
- @JimReynolds, samozřejmě " unavený " je v této konstrukci přídavné jméno. Slovesná fráze se skládá z tohoto přídavného jména. To ' to jsou predikátová adjektiva. Slovesné fráze nemusí mít slovesa, více než podstatná jména musí mít podstatná jména.