Nebyl jsem si jistý, jak to vyjádřit, ale myslím na instanci, kdy někdo zmenší problém předložením jednoho z většího rozsahu – jako docela chabý příklad: „x politický problém v Americe nezáleží, protože polovina světové populace hladoví.“
Upřímně netuším, jestli je to považováno za klam nebo ne, ale pro některé zvláštní důvod, proč nemohu „otřást pocitem, že mi to někdo dříve popsal jako klam. Jsem blázen nebo je v tom něco (nebo něco podobného)?
Odpověď
Tomuto se oficiálně říká klam relativní strádání , hovorově lépe známý jako odvolání na horší problémy, nebo „děti argument hladovějící v Africe „. Důsledkem je, že nic jiného než hladovějící děti není hodné vážné diskuse. Přesněji řečeno, klam je“ argumentovat, že vyjádření znepokojení nad (relativně) malým problémem znamená že daná osoba se nestará o žádné větší problémy. Tento typ Strawmana, tento omyl přebírá oponentův nárok a připojuje k němu následující další tvrzení:
1) Že není možné se starat o velké i malé problémy současně.
2) Toto vyřízení menší stížnosti je dostatečným důkazem toho, že hlavní problém je považován za nedůležitý.
3) Že kdyby ten člověk podrážděný kvůli drobnému problému pomohl vyřešit velké problémy, nebo by mu na něm dokonce záleželo, vůbec by mu nevadilo, že se mu pokazilo auto nebo jakákoli frustrace … nebo proto, že existují lidé s horší problémy, tato osoba by si neměla stěžovat na frustraci „
Komentáře
- Věděl jsem, že existuje důvod, který tu visí v mé mysli. Děkuji!
- Jeden je v zásadě platný, ale v praxi je to pravda? Nedávno jsem četl esej ženy bez dětí, která si stěžuje na to, jak jsou páry bez dětí diskriminovány zbytkem společnosti. Určitě by většina souhlasila, že její p Roblem bledne ve srovnání s ostatními menšinami. Obecněji řečeno, přinejmenším v USA existuje omezená šířka pásma v prostoru veřejného diskurzu. A tzv. Kulturní války navzdory řešení oprávněných obav zabírají příliš mnoho tohoto prostoru a odvádějí pozornost veřejnosti od větších sociálních problémů, které mají mnohem větší dopad než kulturní.
- Může to tak být druh techniky na prakticky , pokus o , smazání menšího problému , ale přesto důležité pro toho, komu to vlastně záleží ????????????????
- @ Alexander S King Ale prioritní argumenty nejsou případy tohoto klamu, když existuje skutečný problém distribuce omezených zdrojů, pouze když je cílem odklon nebo vyloučení. A politici odvádějí pozornost veřejnosti také relativní strádáním, např. " země má větší problémy než minimální mzda ", " o čem mluvíme rasismus, pokud se ISIS chystá zabít nás všechny " atd.
- " prioritizační argumenty nejsou instancemi tohoto klam, když existuje skutečný problém s distribucí omezených zdrojů, pouze když je cílem odklon nebo vyloučení " Dobrá věc.
Odpověď
Upřímně netuším, jestli je to považováno za klam nebo ne, ale z nějakého zvláštního důvodu …
To je silný ukazatel toho, že alespoň v některých kontextech mluvíme spíše o paradoxu než o klamech. klam relativní strádání („není tak špatný jako“) je uveden pod klamem červeného sledě na wikipedii, tj. Je to klam relevantní. Pokud tedy větší problém není v kontextu menšího problému, o kterém se diskutuje, skutečně relevantní, pak jde skutečně o klam.
Nepříjemná varianta tohoto klamu nebo paradoxu, pokud čas a zdroje pro diskusi problémy se používají k vykreslení vztahu mezi nesouvisejícími problémy. K této formě paradoxu může v praxi skutečně dojít, přičemž logicky využijeme princip exploze, který umožňuje odvodit cokoli ze zcela nesouvisejícího rozporu. Útok typu odmítnutí služby na server zdůrazňuje, že ani systémy určené k ochraně před tímto druhem nepříjemnosti proti němu nejsou zcela imunní.
Pro případy paradoxu, kde je skutečně relevantní větší problém, je okrajový návratnost může pomoci vysvětlit, proč někdy malý problém slibuje větší výplatu než velký problém se stejným množstvím investovaných zdrojů.V kontextu logiky a počítačů opět čísla s plovoucí desetinnou čárkou zapomenou na malá čísla, pokud jsou přidána k velkým číslům. Nápravou je pokusit se oddělit různé stupnice před tím, než je zavedeme do algoritmu černé skříňky.