Googluji články o důležitosti nápovědy, ale většina z těch, které jsem četla, se datuje přinejlepším od roku 2011 a od devadesátých let nejhorší, což by mohlo znamenat, že jsou „zastaralé“.
Je narážka stále relevantní v roce 2017 a dále? Kdy by to bylo místo, kde by zastaralo?
Nyní máme velmi vysoké rozlišení displeje a písma jsou obecně nastavena na určitý pár pevných bodů velikosti, ať už pro zobrazení na obrazovce nebo pro tisk. Zdá se, že nápověda cílí pouze na velmi malé velikosti a displeje s velmi nízkým rozlišením, což je pro mě matoucí, protože já “ m se snaží pochopit, proč by člověk chtěl nastavit příliš malou velikost písma pro většinu účelů čtení (dokonce i pro menší text, jako jsou záhlaví a zápatí), a já také vytvářím předpoklad, že se asi nebudu muset starat o staré časově nenáročné zobrazení s nízkým rozlišením při výběru písma pro „moderní“ web.
Upravit : Je inherit použité na tomto webu nastaveno na 9 naznačil? (Všechny webové fonty mají být naznačeny správně?) Nejsem si jistý, jestli je to čitelné kvůli narážce nebo kvůli mé obrazovce. Pokud je důvodem to první, možná se jen ptám hloupé otázky.
Komentáře
- Jen jsem chtěl přidat odkaz na tuto relevantní diskusi na TypeDrawers, na který jsem úplně zapomněl typedrawers.com/discussion/1833/…
Odpověď
Ano.
Velmi, pokud používáte Windows, Android, vývojovou sadu Java OpenJDK, PlayStation 3 & 4, PS Vita a jakýkoli jiný operační systém využívající FreeType, který implementuje funkci nápovědy.
Také ve Windows mají projekty jako gdipp a MacType za cíl přepsat vykreslovací systém pomocí FreeType.
https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Platforms https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Hinting
Je součástí TrueType
https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType
TrueType je obrysový standard písma vyvinutý společností Apple a Microsoft na konci 80. let jako konkurent fontů Adobe Type 1 používaných v PostScriptu. Stal se nejběžnějším formátem písem v klasických operačních systémech Mac OS, Mac OS a Microsoft Windows.
Otázka: Stejně tak náznak je stále relevantní v roce 2017 a dále? Kdy by to bylo místo, kde by zastaralo? (připojená úprava)
Odpověď: Není pravděpodobné, že vezmeme v úvahu všechny platformy, které ji používají, ale je těžké předvídat budoucnost
Otázka: Upravit: Je na tomto webu použito dědění nastaveno na 9 naznačených?
Odpověď: Pouze pokud nepoužíváte Mac. Mac ignoruje nápovědu.
Tento odkaz zde vysvětluje trochu více.
https://www.typotheque.com/articles/hinting Dostává se do rozdílů mezi tím, jak Mac a Windows vykreslují písma.
Mac OS vs. Windows Hodně bylo napsáno o tom, jak Mac OS vykresluje text ve srovnání s Windows. Nebudu se zde zabývat podrobnostmi, ale hlavní rozdíl spočívá v tom, že rasterizátor společnosti Microsoft se pokouší zarovnat znaky na celou mřížku pixelů, což má za následek, že „normální“ váhy vypadají lehčí, „tučné“ váhy vypadají těžší a jemné detaily designu mohou být ztracen v malých velikostech bodů. Rastrový rastr společnosti Apple se snaží zachovat co nejvíce design písma, někdy za cenu jasnosti obrazu. Rasterizační software Windows vytváří extrémně dobré výsledky s několika předdefinovanými fonty TrueType, ale neoptimální výsledky s 99% jiných písem. Technologie Mac OS Quartz zcela ignoruje nápovědu k písmu a vykresluje všechna písma stejně dobře bez ohledu na jejich formát písma.
To však neznamená, že nápověda písma je špatná. Jde pouze o to, že Apple vykresluje svá písma jiným způsobem.
Také podívejte se na toto
http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingIntro.mspx
http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingHow.mspx
https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType #Hinting_language
Pomáhá i na displejích s větším rozlišením, zejména při vykreslování opravdu malých písem.
Komentáře
- Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .
Odpovědět
Jak uvedl @LateralTerminal“ Pomáhá to i na displejích s větším rozlišením, zejména při vykreslování opravdu malých písem.“
Vlastně si myslím, že toto je klíč k pochopení řešení nápovědy problému: aliasing. Nemá to nic společného s velikostí bodů, emy nebo dokonce s typografií.
Zobrazení s vyšší hustotou pouze chyby aliasingu menší a hůře viditelné, ale nezmizí. Pokud existuje proměnná frekvence, která je na nebo blízko velikosti pixelu, budete ji mít. U typu to vypadá jako trhaný text, ale to je podobné jako u moaré, jak je zvýrazněno červeně níže.
Tipování bylo vyvinuto, protože většina kombinací VPU + CRT té doby měla velmi nízkou hustotu pixelů, takže většina informací o typu byla velmi blízká vzorkovací frekvenci bodů . Chcete-li správně zobrazit přesný detail, potřebujete hustotu vzorku nejméně 1,5násobnou hustotu věci, kterou se pokoušíte zachytit / reprodukovat.
Níže uvedený příklad zobrazuje proměnnou frekvenci a můžete vidět moaré na prahu, kde chyby aliasingu předbíhají signál. Upozorňujeme, že konkrétní rozlišení není ve skutečnosti relevantní: jedná se o in terakce mezi informacemi o pixelech a jakoukoli frekvencí, která se blíží danému limitu.
Ve zvláštním případě typu může pouhé „oddálení“ dokumentu PDF znovu učinit nápovědu nápomocnou, ale obecně vyšší hustota znamená méně příležitosti to potřebovat.
Komentáře
- Byl příklad moaré proveden se správným gama? A ' nemá artefakty JPEG?
odpověď
Tipování je relevantní při nízkém rozlišení. I když jsou k dispozici displeje s vysokým rozlišením, někdy je stále potřeba nízké rozlišení, např. vytváříte obrázek (který obsahuje nějaký text) a velikost souboru tohoto obrázku je omezená. Možná budete moci zobrazit obrázek v libovolné velikosti, která se vám líbí, ale pokud platforma, na kterou jste „omezeni“, omezuje maximální velikost souboru obrázku, můžete mít pouze tolik „nativního“ rozlišení a nápověda se stává opět relevantní. Další situace je to, když máte co do činění s lupami, které pouze zvětšují pixely, nebo se starými „běžnými telefony“ s omezeným rozlišením.
Můžete jednoduše použít bitmapové písmo přizpůsobené požadované velikosti pixelu, ale obrys písma s dobrým náznakem jsou flexibilnější ohledně velikosti.