Poté, co jsem přemýšlel o platnosti principu původní horizontality , jsem nyní se zaměřením na princip fosilní posloupnosti.
Tato zásada uvádí, že:
Fosílie druhů, které ve stejné geologické oblasti neexistovaly společně Bylo zjištěno, že období bylo v různých vrstvách. Tento princip poskytoval geologům způsob, jak určit stáří konkrétní horninové vrstvy na základě fosilií v ní zakomponovaných.
Tento princip se mi zdá nelogický. Řekněme, že v Jižní Americe jsou nalezeny fosilie určitého druhu, jejichž datum pochází z jury. Nyní se v Evropě nacházejí stejné fosilie, a proto bychom měli dojít k závěru, že vrstva je také z jury.
Jelikož víme, že Země je neustále narušována vnitřními pohyby svých jader, co kdyby tyto pohyby naznačovaly fosilii, která by se pohybovala po vrstvě? Znamenalo by to zde nesprávný výpočet. Jak mohu dokázat, že tento princip je bezpečný?
(Pro lepší pochopení si představte, že na určitém místě zakopu krabici. Pokud přijdete o 2 roky později, nic nedokazuje, že budete moci najít to znovu, protože „věci se pohybují uvnitř“)
Odpověď
Vaše analogie s pohřbením krabice není tak přesná jako Myslíte si. Pro fosilizaci pozůstatků organismu potřebuje specifické sedimentární podmínky: být pohřben v půdě zdaleka nestačí.
Fosilizace je taková, že fosilie bude nakonec zapuštěna do své vrstvy, což znamená že tektonické události (jak navrhujete), které by vytěsnily fosilii, také vytlačí vrstvu kolem ní.
Máte však pravdu, když zpochybňujete princip posloupnosti v tom smyslu, že věci se mohou stát dříve, než bude fosílie vložený do jeho vrstvy. Jmenovitě máte tři běžné jevy: přepracování, downworking a průměrování času.
Přepracování , častější jev. Může nastat, když dojde k erozi sedimentu, který původně obsahoval fosilie. Obsah sedimentu je proto znovu vložen do systému a musí být buď rozpuštěn, nebo znovu usazen v nové vrstvě.
Downworking je (myslím) častější v mořských podmínkách: před konsolidací sedimentu se do něj ponoří fosilie, do stejného nekonsolidovaného, ale staršího sedimentu.
průměrování času. konsolidaci sedimentu do vrstvy může trvat hodně času, během kterého organismus nadále prší na sedimentu. Strata proto nebude představovat časový bod, ale časové rozpětí odpovídající době, kterou trvalo usazení sedimentu.
Ze tří jevů je problematické pouze přepracování (dva další jsou pouze mírný časový posun, zřídka více než pár $ 10 ^ 5 $ let). Obvykle se však dá rozpoznat skutečnost, že fosílie byla přepracována (odlišná změna ve srovnání s jinými fosiliemi ve stejné vrstvě, například) a pokud byl sediment již konsolidován, když byla fosilie přemístěna, najdete kousky starého sedimentu stále připojené k tomu).
Existuje také další problém (týkající se vašeho příkladu jurského druhu uloženého v Jižní Americe a stejného druhu uloženého v Evropě), kterým je biogeografie: druh se neobjevuje a nezmizí ve stejnou dobu všude na Země (viz obrázek níže). Ve většině případů je časový nesoulad malý, ale v některých případech to není „to: v biostratigrafii tomu říkáme diachronismus .
Převzato z krátkého kurzu o biochronologii od Petera Sadlera. Šedá oblast představuje rozsah taxonu v čase a prostoru.