Někdo, koho znám – já a ne na mém pracovišti – si všiml řady případů vandalismu a drobných krádeží ve své kanceláři i v kancelářích kolegů v okolních kancelářích. Vzhledem k tomu, že všechny kanceláře jsou v noci zamčené a že celá oblast je za jiným zámkem, očividnými podezřelými jsou úklidový personál a bezpečnostní personál. Ze zřejmých důvodů to nechtějí přinést do bezpečí. Můj přítel a jejich kolegové uvažovali o zřízení skryté videokamery, aby zjistili, co se děje. Připadá mi však, že existuje etická a možná právní bariéra k tomu. Úklidový personál a bezpečnostní pracovníci jsou v jistém smyslu také na svém pracovišti a mají nárok na přiměřené očekávání soukromí. Je rozumné nastavit skrytou kameru v takovém okolnost? Bylo by to přiměřené vzhledem ke svolení jejich manažera?
Komentáře
- Předpokládám “ etiku “ na tomto webu zhruba znamená “ co bude obecně přijatelné pro ostatní lidi “ – v této souvislosti na tom záleží? Pouze několik vybraných stejně by o tom měli vědět, jinak to ‚ s nijak zvlášť skryté. A právní aspekt tohoto webu je mimo téma – měli byste se poradit s právníkem ohledně právního úsudku.
- Záznam zvuku bez souhlasu je v Kanadě trestným činem. Pokud jde o video, myslím, že si o tom musíte promluvit s pracovním právníkem a řídit se jeho doporučeními.
- Jaké jsou „zjevné“ důvody, proč to nezajistit?
- “ Zjevný “ byl špatný výběr slov. Měl jsem vysvětlit, že můj přítel se zdráhá přivést to k řízení bezpečnosti, protože bezpečnostní strážci jsou hlavním podezřelým a kvůli očekávání, že strana zabezpečení nebude správně vyšetřovat své vlastní lidi. Při zpětném pohledu je to stěží zřejmé a ve skutečnosti jedním z mých prvních návrhů bylo promluvit s bezpečnostními manažery.
- Také hlasuji o uzavření této otázky. Nejprve je třeba určit, zda je tato akce legální (a pro tento web je to mimo téma). Poté přijde otázka, zda je to rozumné, což je primárně založené na mínění a také mimo téma.
Odpověď
Vzhledem k tomu, že došlo k závažným trestným činům, zdá se být rozumný. Navrhuji následující:
- Pokud je to provedeno, MUSÍ se provést jako akce společnosti a ne jednotlivé zaměstnance na volné noze.
- Kamery musí být odstraněny po vyšetřování, kterého se dočkají zástupci zaměstnanců.
Pokud jste malá společnost bez operace vnitřního zabezpečení (tj. většina společností ), může být lepší najmout si k tomu renomovaného soukromého detektiva, protože může chránit řetězec důkazů vyžadovaný zákonem.
Samozřejmě v závislosti na místní právní situaci, pokud je to možné prokázat že trestných činů, kterých se dopustili uklízeči / strážci, můžete čističe a stráže jednoduše vyhodit – to je případ Velké Británie.
Komentáře
- Za zmínku stojí také to, že v některých jurisdikcích musíte umístit značky naznačující, že oblast je pod video dohledem.
Odpovědět
Nasazení skryté kamery by mohlo být nezákonné a dostalo by vás do hlubokých, hlubokých právních potíží . Jsem si téměř jistý, že by tomu tak bylo v Německu.
Veškeré nahrávky nemusí být u soudu l. přípustné aw proti zlodějům. Pokud někoho propustíte kvůli takové nahrávce, můžete být žalováni za neoprávněné ukončení.
Nejprve se obraťte na právníka!
Komentáře
- Takže říkáte, že kdyby například DBP nebo VW měli velkou kancelář, do které by se vloupali a vyčistili ji ze svých PC ‚ s více než jednou by nebyli schopni nainstalovat skryté sledování, aby chytili odpovědné osoby? Byl jsem zapojen do třetího !! výměna 60–70 počítačů ‚ s za British Telecom v Manchesteru před několika lety se ukázalo, že ochranka pustila lupiče dovnitř. U závažných trestných činů ano, je přijatelné použít video dohled zaměstnavatel má povinnost pečovat o zajištění bezpečného a zabezpečeného pracovního místa.
- @Pepone: Říkám, že by to asi nejdříve bylo třeba prověřit u právníků. Existovaly případy, kdy lidé po vandalismu nastavili kamery kolem soukromého majetku a dostali se do právních problémů, protože tyto kamery také natáčely část ulice.Není přímo srovnatelné, protože zde mluvíme o kanceláři, ale držím se svého hlavního bodu: nejprve se zeptejte právníka .
- Mírně souvisí, pomocí kamer na palubní desce, které jste vložili vaše auto se zdá být v Německu nezákonné a důkazy z těchto kamer byly v soudních případech odmítnuty. Domnívám se ‚, že kamera na pracovišti může být větší problém. A v Anglii má vše chráněné kamerou velké znamení.
- Stejně tak tady v Nizozemsku, pokud například jste majitelem obchodu a dochází ke krádeži peněz, je nezákonné pořídit fotoaparát bez kontaktování policie a získání povolení.
- @MarchHo: Zde rozsudek Soudního dvora EU o soukromé osobě v České republice, která si na svém soukromém majetku zřídila kameru, ale která také zaznamenala části veřejné ulice v její blízkosti. To bylo považováno za nezákonné. (Ne ‚ nemluvím o společnosti, ale o soukromé osobě.)
Odpovědět
Z etického a praktického hlediska by se zdálo, že nejzřejmější postup je vychovávat u zúčastněných lidí. Je pravděpodobné, že i když umístíte kamery, měla by být tato skutečnost účinnější v prevenci dalších incidentů (kromě potenciálně vyžadovaných zákonem).
Zmínil jste skutečnost, že váš přítel nechce zapojit zabezpečení “ ze zřejmých důvodů “, ale nerozumím tomu, co by to mohlo být. Zdá se, že prevence krádeží a vandalismu je jejich odpovědností. I kdyby se na tom ve skutečnosti podílela některá část bezpečnostního personálu, jeho uvedení by vážně varovalo všichni a může vyzvat vinnou stranu, aby přestala (není to přesně to, čeho se snažíte dosáhnout?).
Nyní, pokud máte obavy, že nedůvěřujete manažerovi, bezpečnostní společnosti nebo komukoli má na starosti bezpečnostní pracovníky, aby to řádně řešili nebo chtěli identifikovat viníky, aby je propustili nebo vznesli obvinění, pak je kamera v nejlepším případě malou částí jakéhokoli řešení. Co potřebujete, je právník nebo možná audit některých druh, který by vám měl pomoci najít nejlepší způsoby, jak toho dosáhnout tento cíl.
Odpověď
Obvykle musí být splněny 3 podmínky:
1) (Písemné) povolení od vlastníka / držitele nemovitosti (vaší společnosti).
2) Na viditelné místo musíte umístit písemné varování, že oblast je sledována kamerou (obvykle na vstupních dveřích) – některé právní systémy to však nemusí vyžadovat.
3) Umístění kamery na toto místo nemusí být v rozporu s právním systémem, například ve většině (západních) zemí by umístění kamery na záchod nebylo být přijatelné za každých okolností