Je správné používat sudé & stále v jednom prohlášení?
např .:
„i po varování dělá stále to samé“
Myslím, že buď je nadbytečné, že?
Komentáře
- Může to být nadbytečné. Je to ale jistě běžné použití.
- Nejsou navzájem nadbyteční. Každé slovo (" dokonce " a " still ") dělá svou vlastní věc tam, kde se nachází – má účel, který plní, když druhé slovo nemá žádný vliv.
Odpověď
Zveřejnil jsem to v komentářích a získal jsem dost hlasů, abych jej mohl odeslat jako odpověď.
Ano, zní to mírně nadbytečně. Ale je to určitě běžné použití. A rozhodně ne nesprávné.
Věřím, že to přidává důraz.
Zvažte:
Po varování , stále dělá totéž. „
Tento člověk byl varován a stále to dělá.
vs.
I po varování dělá stále to samé. „
Přesto, že byl varován, stále je u toho.
Významy jsou si extrémně podobné, ale ten druhý dodává tvrzení pocit podráždění. Možná je podráždění příliš silné slovo, ale nenapadá mě lepší. (Jsem velmi otevřený návrhům na lepší!)
Odpověď
Je to gramaticky správné, ale shledávám to více rafinované použití pokračuje namísto stále.
Například
I po varování stále podvádí test.
vs.
I po varování pokračuje v podvádění test.
Druhý považuji za přitažlivější, ale záleží jen na jeho názoru.
Komentáře
- To ' to není úplně vše " na názor " ale oba výrazy jsou možné. Myslím, že druhý je lepší, protože " i po varování nadále podvádí testy " (tj. akce, která se neustále děje v různých případech) vs. bývalý, který vyjadřuje, že nyní nedbá na varování .
Odpověď
Je to lepší „Po varování stále podvádí test.“ I věřte, že ta dvě slova jsou nadbytečnost. „Stručnost je duší vtipu.“ Stephen King tomu říká „zabíjení vašich dětí“, což znamená vymýcení vašich zbytečných slov. Věřím, že zkrácení věty, aniž by to bylo trhané, může mít při psaní ještě větší dopad.
Komentáře
- Nemám ' Nemáte rádi zvuk toho, co se projeví po upuštění jednoho z tautologů? A Orwell předčí krále.