Je tato věta gramaticky správná?
Každý, kdo miluje anglický jazyk, by měl mít kopii této knihy v jejich knihovně.
nebo by to mělo být:
Každý, kdo miluje anglický jazyk, by měl mít kopii této knihy v jeho knihovna.
Komentáře
- Zdá se, že je duplikát english.stackexchange.com/questions/48/gender-neutral-pronoun
- ano tato odpověď na vaši otázku? Existuje správné rodově neutrální singulární zájmeno (“ jeho “ vs. “ její “ vs. “ jejich „)?
- Je to zjevně běžné, ale podle mého názoru je to ‚ obvykle líné nebo prostě špatné, pokud ne obojí. Zde je „jeho“ správné, ale proč se nevyhnout problému úplně a „… v knihovně.“
Odpovědět
Mnoho průvodců používáním jistě nedoporučuje použití tohoto„ singulárního oni „z různých“ logických „důvodů. Singulární oni jsou nicméně již dlouho součástí anglického jazyka a v Language Log jsou různé příspěvky, které uvádějí příklady jeho použití v Bibli , od Shakespeara , prezidentem , kanadským ministerstvem spravedlnosti , atd. . Spoluautor Cambridge Grammar of the English Language Geoff Pullum (častý přispěvatel Language Logu) volá myšlenku, že oni nikdy nesmí nastat se singulárním předchůdcem mýtem .
Neexistuje žádný nedostatek využití „odborníků“, kteří se proti němu nedoporučují, protože ostatní odpovědi v otázka by měla být jasná (i když v dnešní době jejich uvažování směřuje od jednoduchého „špatného“ k něčemu defenzivnějšímu – „někteří lidé si budou myslet, že je špatný, tak se tomu vyhněte“). Ale i přes ně je použití jednotného čísla vyskytují se na všech úrovních jazyka, mluveném i písemném, neformálním i formálním.
Není to samo o sobě gramatické na základě analýzy skutečného využití pomocí rozumných jazykových metod . Použijte jej však na své vlastní riziko, že budete kritizováni svévolnými, ale dezinformovanými.
Komentáře
- I ‚ Vždy jsme se chtěli zeptat: Co vás nutí (nebo jazykový protokol) tvrdit, že něco, co používá Bible, Shakespeare, Jane Austen atd. atd., je “ opravit „? “ Správně “ je to, co zní dobře pro čtenáře / posluchače, a pokud to cítí značný počet z nich ‚ špatně – záleží to na publiku a mění se s časem – pak se mu také můžete vyhnout.
- Pokud je konkrétní použití používáno těmi, kdo jsou považováni za největší spisovatele v angličtině jazyk, tak kdo je nějaký sprostý spisovatel, který říká cokoli , co píšou, je špatné? Ale jak jsem řekl, “ používejte to na své vlastní riziko, že budete kritizováni svévolnými, ale dezinformovanými “
- Mavens často apelují na starší významy a zvyklosti, aby ospravedlnili svévolné vyslovování. (Další běžné hazardní hry jsou “ logika “ a “ jasnost „.) Takže lidé LL prokazují, že i na základě svých vlastních typických předpokladů se tito lidé nejen mýlí, ale nelze se obtěžovat, aby si ověřili, zda jsou jejich tvrzení vůbec přesná. ‚ si nemyslím, že by někdo z lingvistů, kteří tam přispívají, navrhoval, aby lidé mluvili tak, jak Shakespeare napsal, a vsadil bych značnou částku, kterou nikdy nemají.
- @ShreevatsaR, abych se vrátil k této staré diskusi, myslím, že jde o to, že spisovatel použití neříká pouze „nepoužívejme singulární oni “; říkají „nepoužívejme singulární oni , protože je to z těchto důvodů špatné“. V takovém případě se vyvrácení „ne, vaše důvody jsou podezřelé, nepravdivé nebo založené na nesprávných údajích“ zdá být naprosto výstižné.
- @ The Raven většina lidí, kteří používají singulární “ nemají “ tušení, že by si někdo myslel, že je něco špatně a není naštvaný pocitem, že se něčemu dostane pryč. Ve skutečnosti o tom všem nepřemýšlejí – prostě to používají jako součást svého jazyka. Moje analýza však není bez námitky; jak jsem řekl výše, „používejte to na své vlastní riziko, že budete kritizováni svévolnými, ale dezinformovanými“
odpověď
Až do nedávné doby byla přirozenou odpovědí „Každý, kdo miluje anglický jazyk, by měl mít kopii této knihy v jeho knihovně“, protože „jeho“ byl také genderově neutrální zájmeno. Ukázalo se však, že „jeho“ může fungovat jako rodově neutrální zájmeno, pouze pokud jde o spiknutí patriarchátu nebo tak něco, takže jsme v procesu zkoušení alternativ.
I „Slyšel jsem vážné návrhy, jak nahradit„ jejich “,„ jeho nebo její “,„ ji “,„ její “, a dokonce i„ historika “. Z těchto alternativ používám „jejich“, protože mi to připadá nejpřirozenější, ale obvykle se úplně vyhýbám zámenům, jako například v „Tato kniha by měla být knihou v knihovně každého, kdo miluje anglický jazyk.“ Tento styl má další výhodu v tom, že zníte formálně a pedanticky.
Komentáře
- “ Singular Jsou “ jako náhrada za “ jeho “ mnohem starší než nedávné pohlaví – změny neutrality. To je ‚ to pravděpodobně důvod, proč vám to zní přirozeně.
- Hezké! Nikdy předtím jsem nepovažoval znějící pedantské za výhodu. Považuji se za nově osvíceného! 🙂
Odpověď
Druhá (pro psaní ), pokud Věřím v článek „ ONI / JEJICH (SINGULÁRNÍ) „.
Dobrý obecné pravidlo je, že pouze v případě, že singulární podstatné jméno neurčuje jednotlivce, lze jej věrohodně nahradit množným zájmenem :
„Všichni“ jsou dobrým příkladem.
Víme, že „všichni“ jsou jedineční, protože říkáme „všichni jsou zde,“ ne „všichni jsou zde“, přesto máme tendenci myslet na „všechny“ jako na skupina jednotlivců, takže obvykle říkáme „každý přinesl své své stížnosti na vyjednávací stůl.“
„Kdokoli“ je zacházeno podobně.V mnoha písemných větách použití jednotného čísla „jejich“ a „oni“ vytváří dráždivý střet, i když prochází bez povšimnutí v řeči.
Je rozumné se tomuto populárnímu vzoru ve formálním psaní vyhýbat .
Komentáře
- +1, ale všimněte si, že dílo začíná “ Používání zájmena množného čísla k označení jedné osoby neurčeného pohlaví je v angličtině starý a čestný vzor … “ a konkrétně poukazuje na to, že jde o jednotné číslo obzvláště běžné u “ každého „, “ kohokoli “ atd. (Otázka má “ kdokoli „.)
Odpověď
Přišel jsem k používání jejich namísto stále nepříjemnějšího ho / ní ve všech kromě nejformálnější z mých spisů. Jeho zní velmi důmyslně a není lepší nahradit ji ním , než mít ho jako rodově neutrální zájmeno. Používání jejich je stále častější a mělo by být gramatiky jednoduše přijato, i když pravděpodobně bude trvat přibližně století, než vysoký a mocný přijme toto stále běžnější použití.
Komentáře
- +1 Slyšel jsem o jejich již v mém druhém ročníku střední školy na počátku osmdesátých let a používám ho od
Odpověď
Odpovědět
V kurzu obchodní angličtiny na WVU v roce 1987 jsem se učil vyhýbat se problému sexistického jazyka / dohody tím, že jsem předmět vytvořil množným číslem:
KaždýVšichni lidé , kteří milují anglický jazyk, by měli mít kopie této knihy ve svých knihovnách.
Komentáře
- Toto ‚ Nepracujte pro “ Napište svého zástupce do Kongresu a řekněte jim …“
- @PeterShor Pro člena Kongresu “ to “ by mohlo být vhodné 😉
Odpověď
V dnešní době přehnané péče o rovnostářství je vždy hlavolam, zda použít „jeho“, „ji“ nebo „jejich“. A možná by nás nemělo znepokojovat rovnostářství.
Na druhou stranu se mi tradiční použití mužského rodu k zastoupení obou pohlaví stále nezdá příliš outré. . Jako chlapi mi možná něco chybí.
Co bych udělal, kdybych psal technické práce, bylo by napsat jeden s mužským uživatelem a příště to udělat pro ženský uživatel . Nechte každou práci (ať už esej nebo knihu) konzistentní, pokud jde o pohlaví uživatele tématu.
Alternativně, pokud jste spisovatelkou, měla by být vaše uživatelka vždy žena; a pokud jste spisovatelkou, pak mužský uživatel.
Spousta možností! Pokuste se urazit co nejvíce lidí.
Komentáře
- Jazyková anarchie – jo!
Odpověď
Proč někdy říkáme například prodejce místo prodejce / ženy? Je to ze dvou dobrých důvodů:
- vyhnout se zmínce o pohlaví, pokud není známo.
- o zkrácení mluvené / psané věci (samozřejmě při použití obou muž a žena, prodlužujete své slovo).
No, důvody pro použití jednotného čísla – jsou stejné; a v tomto případě nemůžete použít jiné zájmeno lépe než oni.