Je to bezstarostné nakupování a prodej stejných akcií ve stejný den

Ano, jak vysvětluje SEC , Reg T Federálního rezervního úřadu vyžaduje, abyste za prodej cenného papíru zaplatili před jeho prodejem:

Na peněžním účtu musí investor zaplatit za nákup cenného papíru před jeho prodejem. Pokud investor koupí a prodá cenný papír před jeho zaplacením, investor je „freeriding“, který podle nařízení T Federal Reserve Board není povolen, a může vyžadovat, aby makléř investora „zmrazil“ jeho hotovostní účet na 90 dní.

Komentáře

• Předpokládejme, že po nákupu a prodeji jako v otázce vloží investor následující den (před vypořádáním nákupu) u makléře 1 000 $ (kupní cena). Pak by byl v pořádku (neporušil by to)? Tato otázka je založena na první odstavec odpovědi @ farnsy, který říká, že skutečným porušením je použití nevypořádaných prostředků z prodeje k vypořádání nákupu. Váš citát tomu samozřejmě odporuje, ale zajímalo by mě, zda se jedná o zjednodušení skutečné regulace.
• @prl Ze všech, které jsem četl, ' nejde o platby před vypořádáním, ale před prodejem. Využití nevypořádaných finančních prostředků na nákup by bylo porušením dobré víry, které by mělo menší trest než porušení pravidel svobodné jízdy.
• Nějaká zpětná vazba k hlasování Rád bych vylepšil odpověď, pokud máte pocit, že chybí.
• Pamatujte, že otázka OP může být irelevantní podle politiky a regulace jednotlivých makléřů. To znamená, že OP nemůže ' vůbec zahájit nákup. Upravte prosím svou otázku, abyste poukázali na logický problém.
• @mootmoot Velmi pravdivé, minimálně můžete očekávat, že se budou řídit federálními a státními předpisy a určitě ' budu mít zařízení, která se podle potřeby budou chránit.

Zdarma jezdectví obecně znamená nákup aniž byste k tomu měli peníze (obvykle k pokrytí nákladů nevypořádané prostředky z vlastního prodeje). Na maloobchodní úrovni bude mít váš makléř obecně pravidla, která ve vašem účtu zabrání volnému hraní. Váš makléř je motivován, protože zásadním problémem je, že jste si peníze skutečně vypůjčili, aniž byste si je skutečně vypůjčili a platili z nich úroky.

Na hotovostním účtu je to, co popisujete, jakousi klasickou formou jízdy na koni. Na svém účtu jste neměli žádné peníze k provedení nákupu. Místo toho jste za ně zaplatili výnosy z vlastního prodeje a váš makléř by byl v háku, kdyby cena klesla.

V maržový účet, kterým je mnoho zprostředkovatelských účtů, je definice trochu mlhavější, protože za každou transakci se platí za vypůjčené prostředky. V tomto případě vám váš makléř sdělí, jaký typ transakcí je zakázán (a bude se lišit podle makléře) .

Komentáře

• Mlha? Ve skutečnosti ne. Na maržové účty se neplatí parazitování. Za každou transakci na maržovém účtu NENÍ zaplaceno za vypůjčené. prostředky. Půjčíte si, když vám dojde hotovost, pokud se rozhodnete jít na marži. Maržový účet nabízí úvěrovou linii, která se vyhne dvoudennímu vypořádání, což jednomu umožní pokračovat v obchodování, zatímco se transakce vyrovná. Pokud máte požadavek na marži, makléř provede obchod. Makléř nemusí nabízet typ obchodování (řekněme futures), ale oni nezakazujte transakce '. Mohou vyžadovat vyšší požadavek na marži než Reg T.
• Například můj makléř mi nedovolil nakupovat a prodávat a kupovat znovu na mém maržovém účtu ve stejný den a oni to nazvali ' jízda zdarma '. Definice SEC ' s nebyly relevantní, pouze můj makléř ' s, a proto byla mlha. Pokud se skutečně použije pouze explicitní definice SEC ', pak v maržových účtech není žádná parazitování, ale já ' jsem spravedlivě jasně zmínit, že ' jsou tam překážky makléři.I když váš obchodní model efektivně překročí kapacitu vaší marže, aniž byste to technicky provedli, může vás SEC stále sledovat za stejný typ porušení.
• @ farnsy – definice SEC a FINRA jsou relevantní, protože nastavují počáteční marže i minimální požadavek na údržbu marže. Zprostředkovatelé mají právo požadovat více a mají také právo odepřít vám příležitost obchodovat s čímkoli, co považují za příliš riskantní pro jejich vkus. Překročili jste " kapacitu rezervy, aniž byste to technicky provedli "? Pokud tím myslíte, že máte méně než 50% marže za své nákupy, ' porušení marže není parodování – a není to stejný typ porušení.
• @BobBaerker Chtěl jsem říci, že jeden ' s makléř může používat jazyk " bezplatnou jízdu " i když to není tak úzce definováno investopedií a možná regulačními orgány. Jelikož by se však OP dalo interpretovat jako požadavek na definici, jsem ' rád, že jste se k němu přidali.
• Makléř volající na porušení marže jako bych nazýval jablko pomerančem a tvrdil, že mám ' pravdu, protože ' jsou oba plody. Zákonná pravidla tvoří regulační agentury. Zprostředkovatelé je mohou vysvětlit, jak chtějí, ale pravidla je třeba dodržovat tak, jak jsou psána.

Ani náhodou. Říká se tomu denní obchodování.

, KTERÉ UVEDILI – nebudete moci provést nákup s nulovým zůstatkem. To je zcela běžné pro mnohodenní obchodní operace, kde „0 zůstatek“ znamená „žádné zisky za den na VAŠEM účtu“ ne „žádné peníze u brokera“ (protože účty brokera jsou ve vlastnictví společnosti).

Jinak vám žádný broker nedovolí koupit akcie s nulovým zůstatkem – chybí vám prostředky na poplatky a nemáte žádné zajištění proti marži, kterou potřebujete k provedení nákupu.

Komentáře

• To je divné, proč lidé downgradují tuto odpověď?