Když je slovo ano v otázce přeskočeno a začíná kýmkoli , jaká forma mělo by být použito sloveso mít ?
Myslel jsem, že věta jako
Někdo má plány zírat na svůj telefon někde vzrušující tento víkend?
vyžaduje má .
(Zdroj věty, na kterou se ptám: https://www.facebook.com/100002742923/photos/a.10151612231957924.1073741825.100002742923/10152619272742924/?type=1&fref=nf&pnref=story )
Komentáře
- V otázce je ' s " mít "; v deklarativní podobě má ' s " ".
- @GregLee mi to zní jako odpověď.
- @DJClayworth, v zásadě souhlasím s Mariusem Hancu ' Odpověď níže. " mít " verze je to, co po odstranění dělá ", což je v pořádku i v neformální řeči. (" do " nefunguje ' t.)
- Proč mám na svou otázku -2? Je to tedy nepsané pravidlo? Eman níže souhlasí s já.
- Kdokoli má plány. , protože prohlášení se zdá nevhodné ammatický pro mě; Chci ' přinejmenším negativ nebo modální způsob mimo rámec otázek.
Odpovědět
Má někdo v plánu tento víkend zírat na svůj telefon někde vzrušující? je správný, protože pokud jde o záležitost, na kterou se ptáte. K dispozici je elipsa slova dělá . Bez elipsy by člověk měl Má někdo v plánu tento víkend zírat někde vzrušující na svůj telefon? Upozorňujeme, že tato verze s elipsou je velmi neformální, i když naprosto úctyhodný.
Říkám, že je to „správné, pokud jde o záležitost, na kterou se ptáte,“ protože vždy lze polemizovat o tom, zda je přijatelné použít množné číslo přivlastňovací zájmeno jejich se singulárním předchůdcem kdokoli , ale na to jsi se neptal.
Odpovědět
Druhá osoba: Máte plány
Třetí osoba: Má plány (nebo ona)
Takže pokud se zeptám v místnosti s mnoho lidí: „Má někdo plány?“ toto je druhá osoba.
Ale když se zeptám: „Víte, jestli má někdo jiný plány?“ (ptát se na ty, kteří nejsou v místnosti), toto je třetí osoba.
Oba jsou správné.
Komentáře
- Myslím, že moje analýza není správná. S " je " tam, dokonce i první je třetí osoba. (A " mít " infinitiv s podporou do.)
Odpověď
No, oba
„ ano kdokoli má „
“ do kdokoli má „
používají „mít“, že?
Když tedy odeberete „dělá“ / „dělat“, „stále“ tam stále zůstává.
To je do jisté míry potvrzeno na
COCA (KORPUS SOUČASNÉHO AMERICKÉHO ENGLISH) , kde:
. KDYKOLI MÁTE
5
. ANYBODY HAS
3
Knihy Google nejsou docela schopné vyhledávat období: – [
Odpovědět
Podívej !! Slovo „anybody“ je jedno z neurčitých zájmen, například: „nobody – somebody – everybody“, vždy je považováno za singulární, takže trvá „has“, protože jak známe singulární předměty jako „he – she – it„ take “has“, ale když řekneme:
1 – Má někdo tužku navíc? – formální hlas
Upozornění: zde v čísle (1) jsme použili„ does “a když použijeme, mělo by být sloveso vloženo do infinitivu z„ have “.
2 – Má někdo tužku navíc? – neformální hlas
Upozornění: zde v čísle (2) jsme právě odstranili „dělá“, ale sloveso zůstane stejné.
Omlouvám se za zmatek. Mýlil jsem se !!
Užitečný odkaz:
http://learnenglish.britishcouncil.org/pt-br/english-grammar/pronouns/indefinite-pronouns
Komentáře
- Vynechaná slova stále existují; ' jsou spíše implicitní než explicitní. A obecně stále ovlivňují gramatiku.A ne, pouhé nalepení otazníku na konec deklarativní věty z toho nedělá ' otázku.
- Nemohl jsem ' nedostanete svůj názor. Můžete mi vysvětlit více.
- Když se někdo zeptá " Každý má tužku? ", ' jednoduše vynechává ( eliding ) slovo " dělá ". ' stále existuje, i když to ' není řečeno a gramatika stále funguje, jako by ' je tam. (Tato ' část toho, jak znáte, že slovo ' právě neskončilo.) Lepení otazníku na prohlášení, na na druhé straně funguje pouze pro povrchní otázky ano / ne (pro které řečník očekává potvrzení) nebo pro vyjádření nevíry. O jaký případ jde, záleží na kontextu, v jakém byl " požádán ".
- Aha! Mám to. Thnx :))
- @cHao Možná jste žertovali . Tato odpověď silně argumentuje tímto způsobem. Ale nemůžete ' očekávat, že lidé, kteří se s vámi / vaší konverzací nikdy nesetkali, pochopí vaše manýry na první pohled. A ELU neustále získává nové publikum.