Když je slovo ano v otázce přeskočeno a začíná kýmkoli , jaká forma mělo by být použito sloveso mít ?
Myslel jsem, že věta jako

Někdo má plány zírat na svůj telefon někde vzrušující tento víkend?

vyžaduje .

(Zdroj věty, na kterou se ptám: https://www.facebook.com/100002742923/photos/a.10151612231957924.1073741825.100002742923/10152619272742924/?type=1&fref=nf&pnref=story )

Komentáře

  • V otázce je ' s " mít "; v deklarativní podobě má ' s " ".
  • @GregLee mi to zní jako odpověď.
  • @DJClayworth, v zásadě souhlasím s Mariusem Hancu ' Odpověď níže. " mít " verze je to, co po odstranění dělá ", což je v pořádku i v neformální řeči. (" do " nefunguje ' t.)
  • Proč mám na svou otázku -2? Je to tedy nepsané pravidlo? Eman níže souhlasí s já.
  • Kdokoli má plány. , protože prohlášení se zdá nevhodné ammatický pro mě; Chci ' přinejmenším negativ nebo modální způsob mimo rámec otázek.

Odpovědět

Má někdo v plánu tento víkend zírat na svůj telefon někde vzrušující? je správný, protože pokud jde o záležitost, na kterou se ptáte. K dispozici je elipsa slova dělá . Bez elipsy by člověk měl Má někdo v plánu tento víkend zírat někde vzrušující na svůj telefon? Upozorňujeme, že tato verze s elipsou je velmi neformální, i když naprosto úctyhodný.

Říkám, že je to „správné, pokud jde o záležitost, na kterou se ptáte,“ protože vždy lze polemizovat o tom, zda je přijatelné použít množné číslo přivlastňovací zájmeno jejich se singulárním předchůdcem kdokoli , ale na to jsi se neptal.

Odpovědět

Druhá osoba: Máte plány

Třetí osoba: Má plány (nebo ona)

Takže pokud se zeptám v místnosti s mnoho lidí: „Má někdo plány?“ toto je druhá osoba.

Ale když se zeptám: „Víte, jestli má někdo jiný plány?“ (ptát se na ty, kteří nejsou v místnosti), toto je třetí osoba.

Oba jsou správné.

Komentáře

  • Myslím, že moje analýza není správná. S " je " tam, dokonce i první je třetí osoba. (A " mít " infinitiv s podporou do.)

Odpověď

No, oba

ano kdokoli má „

do kdokoli má „

používají „mít“, že?

Když tedy odeberete „dělá“ / „dělat“, „stále“ tam stále zůstává.

To je do jisté míry potvrzeno na

COCA (KORPUS SOUČASNÉHO AMERICKÉHO ENGLISH) , kde:

. KDYKOLI MÁTE

5

. ANYBODY HAS

3

Knihy Google nejsou docela schopné vyhledávat období: – [

Odpovědět

Podívej !! Slovo „anybody“ je jedno z neurčitých zájmen, například: „nobody – somebody – everybody“, vždy je považováno za singulární, takže trvá „has“, protože jak známe singulární předměty jako „he – she – it„ take “has“, ale když řekneme:

1 – Má někdo tužku navíc? – formální hlas

Upozornění: zde v čísle (1) jsme použili„ does “a když použijeme, mělo by být sloveso vloženo do infinitivu z„ have “.

2 – Má někdo tužku navíc? – neformální hlas

Upozornění: zde v čísle (2) jsme právě odstranili „dělá“, ale sloveso zůstane stejné.

Omlouvám se za zmatek. Mýlil jsem se !!

Užitečný odkaz:

http://learnenglish.britishcouncil.org/pt-br/english-grammar/pronouns/indefinite-pronouns

Komentáře

  • Vynechaná slova stále existují; ' jsou spíše implicitní než explicitní. A obecně stále ovlivňují gramatiku.A ne, pouhé nalepení otazníku na konec deklarativní věty z toho nedělá ' otázku.
  • Nemohl jsem ' nedostanete svůj názor. Můžete mi vysvětlit více.
  • Když se někdo zeptá " Každý má tužku? ", ' jednoduše vynechává ( eliding ) slovo " dělá ". ' stále existuje, i když to ' není řečeno a gramatika stále funguje, jako by ' je tam. (Tato ' část toho, jak znáte, že slovo ' právě neskončilo.) Lepení otazníku na prohlášení, na na druhé straně funguje pouze pro povrchní otázky ano / ne (pro které řečník očekává potvrzení) nebo pro vyjádření nevíry. O jaký případ jde, záleží na kontextu, v jakém byl " požádán ".
  • Aha! Mám to. Thnx :))
  • @cHao Možná jste žertovali . Tato odpověď silně argumentuje tímto způsobem. Ale nemůžete ' očekávat, že lidé, kteří se s vámi / vaší konverzací nikdy nesetkali, pochopí vaše manýry na první pohled. A ELU neustále získává nové publikum.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *