Takže tady je tato podivná struktura gramatiky, na kterou jsem narazil v sérii, pokud jde o gramatiku je znepokojen následujícím prohlášením
Vše, co chci / chci udělat, je mluvit
Zatímco ve standardní angličtině by to mělo být jedno z těchto
Vše, co chci / chci udělat, je mluvit
Vše Chci / chci dělat mluvení
Tak jsem přemýšlel, jaké gramatické struktury to přesně odpovídá. Řekl mi někdo jiný můj přítel „ mluvit zde „sa podstatné jméno“, kde jsem byl jako „tak i mluvit v mém příkladu, proto se musí jednat o něco jiného. „
Mohl by někdo vysvětlit, jaké gramatiky se zde řídí?
Komentáře
Odpověď
Když je klauze predikativním doplňkem a předmět NP obsahuje v relativní klauzi slovo „dělat“, obvyklá forma je holý infinitiv, ale volitelně lze přidat „to“:
Všechno, co jsem udělal, bylo vytisknout tabulku obsah .
Odpověď
Protože doplněk „chtít“ znamená „dělat“, doplněk „ je „musí být výrazem akce nebo aktivity . Kdyby to bylo „All I want to drink is …“ doplněk „is“ by musel být nápojem jakéhokoli druhu, cokoli, co lze vypít.
Vše, co chci udělat, je {action}.
Vše, co chci pít, je {beverage}.
Infinitiv, označený „do“ nebo neoznačený, může být výrazem akce nebo činnosti:
Vše, co chci | doufám | plán | záměr | přání
dělat
je
práce | hrát | běhat | chodit | zpívat | sedět v tichu | jíst | rychle | vegetovat | modlit se | prokletí …
prognostikovat | sledovat televizi | pít pivo | hrát poker | říkat …
Akce nebo činnost může být dokonce vyjádřena slovesem „mít“ nebo „být“, pokud je sémanticky fráze chápána tak, že vyjadřuje akci nebo činnost nebo upouští od činnosti nebo činnosti:
mít sex | být cudný …
komentáře
- Takže to znamená vyjádření akce / aktivity může být infinitiv nebo infinitiv?
- Ano, holý infinitiv (zpívat) nebo označený infinitiv (zpívat).
- Něco mě matoucí, když ' minulý čas, jako " Vše, co jsem udělal, bylo ", proč používat bylo po ano ? Proč není ?
- Uslyšíte rodilé mluvčí říkat obojí: " Vše, co jsem dal je to trochu strčení " nebo " Vše, co jsem je je to trochu strčit ". Odkaz je na minulou akci, takže " bylo " smysl, ne? Pokud je však povaha akce pro řečníka důležitější než čas akce, nebo je to jediná důležitá věc, může si podvědomě zvolit přítomný čas " is ". Rodilí mluvčí nejsou při výběru času stejně důkladní.
se ve standardní angličtině nikdy nepoužívá