Jsou to infinitivní a gerundské klauze?

[1] Souhlasil [ dát mu míč ].

[ 2] Má problémy [ opravit své auto ].

Závorky s konečnou platností nejsou ani objekty, ani příslovce.

Jedná se o obě catenativní konstrukce. „Agree“ a „have“ jsou catenativní slovesa a závorkové nekovové věty jsou jejich catenenativní doplňky.

Termín „catentative“ je odvozen z latinského slova pro „chain“, protože konstrukci tvoří „řetěz“ sloves, ve kterém mají všichni kromě posledního doplněk, který není konečný.

Komentáře

• ' oprava ' vozu vypadá jako doplněk podstatného jména ' problému '. Problémem je ' oprava jeho auta '.
• @ user178049 Ne, gerund-participials nefungují jako doplněk podstatného jména. A ' také není modifikátorem!
• @BillJ Dobře. Říkáte tedy, že v první větě je " dát mu míč " doplněk slovesa. Pokud tedy ' doplňuje sloveso a ne objekt, je možné do této věty přidat objekt. Uveďte příklad slovesného doplňku a objektu.
• @BoSsYyY Klauzule doplňku ", která mu dá míč ", má " ho " jako nepřímý objekt a " míč " jako přímý objekt.
• Díky! A co druhá věta? Opravuje ' t " své auto " klauzuli příčestí, která mění předmět? Můžete mi také říci, co je infinitiv v této větě: " Nechal dítě hrát ". Myslím, že se jedná o přímý objekt a " dítě " nepřímý.

Souhlasil s tím, že mu dá míč
Máte pravdu. „Dát mu míč“ je infinitiv fráze , která funguje jako podstatné jméno a je přímým předmětem slovesa. “ dohodnuto „.

Má problémy s opravou svého auta
Tenhle je méně jasný. „Opravu jeho auta“ bych považoval za participiální frázi fungující jako adjektivum a upravující „problémy“.

Domnívám se, že byste také mohli tvrdit, že „oprava jeho vozu“ je gerund fráze fungující jako podstatné jméno a kladný na „problémy“, ale myslím, že první je pravděpodobnější.

Několik komentářů.

Nikdy jsem neslyšel o infinitivu nebo gerundské klauzuli. V anglické gramatice, když Naučil jsem se to, „věty“ byly větné jednotky s předměty a predikáty (slovesa) a „fráze“ byly větné jednotky bez predikátů. Protože infinitivy a gerundy se nechovají jako slovesa (pamatujte, jsou považována za podstatná jména), je vhodné jsou to „fráze“.

Gerundové a infinitiva jsou vždy podstatná jména, a proto se nemohou chovat příslovně. Pokud se zdá, že slovo -ing se chová jako příslovce nebo přídavné jméno, nazývá se „příčestí“.

Komentáře

• Dobře, když něco s " ing " funguje jako adjektivum nebo příslovce ' s " participle " a když něco s " ing " funguje jako podstatné jméno, je to " gerund " ale infinitivy to fungují jako podstatná jména, adjektiva a příslovce a stále jsou voláni k infinitivům ve všech jejich formách?
• Infinitiva (do < sloveso >) může podle mých znalostí působit pouze jako podstatná jména. Pokud můžete přijít s opačným příkladem, prosím, mám ' zájem.
• " Je to těžké najít nové přátele " – zde " najít nové přátele " je adjektivum, které upravuje " It ". Není to '? Můžete mi také v této větě říct, co se " provádí "? Věta zní: " Mám hotový domácí úkol " Díky za pomoc!
• @BoSsYyY Ne, to ' s extraposovanou konstrukcí, ve které je infinitivní klauzule přemístěným subjektem. Vysídlený subjekt funguje jako skutečný subjekt v neextrapované konstrukci: ' najít nového přítele je těžké '. ' Hotovo ' je sloveso minulé příčestí s pasivním významem.

Infinitivní fráze mohou fungovat příslovně, na rozdíl od výše uvedeného. Uvažujme například tuto větu: Vzal si gramatiku, aby zlepšil své jazykové dovednosti. Infinitivní fráze „zlepšit své jazykové dovednosti“ je příslovková, modifikující hlavní sloveso „vzal“. Nejlepším testem příslovečné infinitivní fráze je vložit před ni slova „v pořádku“, tj. Ke zdokonalení jazykových dovedností si vzal gramatiku (v pořadí).