Kromě správného používání podstatných jmen, například „Jsme na misi od Boha“, kdy by měl být „Bůh“ uveden velkými písmeny? Několik příkladů:
- To je boží hrozná otázka.
- Ó můj bože!
- Žádná zatracená cesta.
- hrál roli kanibalského boha
Napadá mě, že kdykoli je použit pro rozhodující důraz, odkazem na božstvo také účinně funguje jako vlastní podstatné jméno? Pro srovnání:
- To je opravdu hrozná otázka.
- Ach mé hvězdy !
- (žádný životaschopný ekvivalent)
- Hrál roli kanibala chief
PROSÍM, žádné chvástání ani tečny. Toto je gramatická otázka.
Komentáře
- Na tomto webu není mnoho vzorců ani tangent.
- Mimochodem, jsem správně předpokládat, že velká písmena jsou aspektem gramatiky?
- Cituji Wikipedii: “ lingvisté běžně nepoužívejte výraz [‚ gramatika ‚] k označení pravopisných pravidel, ačkoli knihy o používání a průvodce styly, kteří si říkají gramatiky, mohou také odkazuji na pravopis a interpunkci. “
- @RegDwight, všimnu si, že kapitola 20 Cambridge Grammar of the English Language , gramatika napsaná nejdescriptivistou akademických lingvistů, je abou interpunkce, která zahrnuje také diskuse o velkých písmenech a pravopisu.
- @nohat: řádně uvedeno.
odpověď
Abych shrnul použití vlastního podstatného jména / běžného podstatného jména, myslím si, že nejjednodušší způsob řešení situace je velká a malá písmena slova god , když se používá jako vlastní jméno jako název bůh monoteistického náboženství, jako je bůh křesťanství nebo judaismu, a ne velká, když se používá jako běžné podstatné jméno:
Křesťané jsou mají se řídit tím, co od nich Bůh chce.
Křesťané se mají řídit tím, co chce jejich bůh.
I přemýšlejte tento článek z webu About.com o agnosticismu a ateismu, který pojednává o tom, kdy je třeba velmi důsledně vydělávat boha .
Co se týče použití příkladů v otázce, podíval jsem se do Korpusu současné americké angličtiny a zde nd.
Strašně boží
72 god-awful 71 godawful 28 God-awful 10 Godawful 7 god awful 7 God awful
Celkově jsou pomlčkované nekapitalizované a neprostorované nekapitalizované formy přibližně stejně běžné. Dělená velká písmena byla další nejčastější, ale výrazně méně běžná forma, následovaná dalšími vzácnými variantami.
Bože můj
Prvních 1000 výsledků pro oh můj bože , byly rozděleny takto:
710 Oh my God 139 Oh my god 95 oh my God 38 oh my god 10 OH MY GOD 7 Oh My God 1 Oh my GOD
Používají se všechny variace velkých písmen, ale „Bože můj“ je nejběžnější docela velká rezerva.
Zatraceně
Za prvních 1000 výskytů zatraceně byly rozděleny takto:
770 goddamn 218 Goddamn 38 God damn 27 god damn 18 god-damn 17 God-damn 12 GODDAMN 3 God-Damn 2 God Damn 1 GOD DAMN
183 příkladů Zatraceně došlo po interpunkci – pouze 35 se objevilo za slovem. Malá zatraceně je dramaticky častější. U rozmístěné variace byla kapitalizace častější než ne, ale u variace s pomlčkou byly rovnoměrně rozděleny mezi kapitalizaci a ne. U zatraceně je neprostorová variace mnohem běžnější než u variant s mezerou a spojovníkem.
Kanibalský bůh
V posledním příkladu bylo Samozřejmě, v COCA není výskyt kanibalského boha , ale myslím, že to funguje nejlépe stejným způsobem jako římští, řeckí, norští a hinduističtí bohové – jako běžné podstatné jméno, malá písmena.
Komentáře
- “ Slovo boh vypsat velkým písmenem, pokud je použito jako vlastní jméno jako jméno boha monoteistické náboženství, jako je bůh křesťanství nebo judaismus, a ne velká, když se používá jako běžné podstatné jméno “ – na místě. Co je na tom ‚ neužitečné?
- @Joel: Mluvil jsem o frekvencích používání. ‚ Není mi jasné, že udávání frekvencí jedné nebo druhé formy je užitečným vodítkem, co by se mělo dělat.
- Statistické informace jsem zahrnul tak, že čtenáři se mohou sami rozhodnout, jestli chtějí jen sledovat, jak to dělá většina lidí. Ve většině případů si myslím, že tazatelům s otázkami týkajícími se používání nejlépe vyhovuje sledování většiny autorů. Pokud chtějí použít menšinové využití, pak vám statistiky pomohou pochopit, jak malé je menšinové využití. Podle mého názoru jsou otázky, které se ptají, jak má být něco „psáno“, nejlépe zodpovězeno modelováním většinového využití. To je samozřejmě jen můj názor, ale odtud vycházejí moje odpovědi.Pokud se to lidem nelíbí, odmítnou to.
- … Předpokládám, že bych mohl být jasnější v tom, co očekávám, že si čtenáři odnesou ze statistických informací.
- @C. Ross. LORD je docela snadné. Pisatelé bible odstranili ‚ hebrejské jméno YHWH a nahradili jej PÁNEM, protože si nebyli jisti, jak jej vyslovit. ‚ Tato substituce je ve skutečnosti napsána vpřed většiny biblí. Některá bible zachovala jméno na “ Žalmu 83:18 „, ale nedávné verze tuto instanci také vyloučily.
Odpověď
Zde hrají dva prvky. První je gramatická otázka vlastního podstatného jména versus regulárního podstatného jména. Obecně platí, že „Bůh“ s velkým písmenem G je vlastní podstatné jméno, zatímco „bůh“ není. Je to velmi podobné výrazu „máma“ nebo „táta“. („Řekla máma nejíst žádné sušenky?“ Vs. „Vaše máma říkala, že nejí sušenky.“)
Druhý vliv pochází z křesťanské tradice kapitalizace písmene „G“ kdykoli dotyčný bůh je bůh bible, i když „bůh“ je ve větě běžným podstatným jménem. Stejná praxe se často používá i u osobních zájmen, která odkazují také na Boha („Ty“, „On“). Tato praxe není tvrdým a rychlým pravidlem pravopisu gramatiky , ačkoli je běžnou praxí, zejména mezi křesťany.
Komentáře
- Máte ‚ pravdu – “ máte rádi svého Boha “ by měl být “ miluj svého boha, “ stejně jako “ miluj svou matku “ použije nekapitalizovaný formulář. Pokud Boha nepovažujete za jméno, v takovém případě byste ho vždy psali velkými písmeny. Tvrdý hovor. Každopádně +1.
- @DavidSchwartz Záleželo by to na kontextu.
Love thy God
by spadal pod křesťanskou tradici kapitalizace monoteistickéGod
bible, takže pokud by ‚ psaný v kontextu křesťanství nebo judaismu, není problém. V jiném kontextu však “ Ten muž uctívá peníze. “ “ Miluji tvé Bůh “ může být nepochopen, nebo je-li úmyslný, možná rouhavý, zatímco “ miluji tvého boha “ lze považovat za uznání skutečnosti, že muž ‚ s bůh jsou ve skutečnosti peníze.
Odpověď
Z biblického hlediska je rozdíl jednoduchý (v angličtině).
Bůh (v angličtině) začal být psán, aby reprezentoval monoteistické Bůh bible, zatímco „bůh“ představoval polyteistické bohy okolních národů.
Faraoah se nazývá „bůh“. Ba „al byl nazýván“ bohem „. Stříbrné modly se nazývají“ bohy „, peníze se nazývají“ bohem „, Satan se nazývá“ bohem „.
Je však třeba poznamenat, že v původní hebrejština, není zde žádná velká písmena. Spíše označovali „Boha“ jako el-o-him (Bůh) nebo jeho osobním jménem YHWH (v angličtině běžně známý jako Jehova, pravděpodobně hebrejsky vyslovovaný Yah-weh). . Toto jméno ho odlišovalo od bohů okolních národů.
V TOMTO kontextu byste mohli argumentovat tím, že v závislosti na tom, jaké „bohy“ máte na mysli, mohlo by to být velké. Vzhledem k tomu, že bible „Velká písmena v angličtině byla přidána později (snad kvůli srozumitelnosti při čtení). Myslím, že malá písmena jsou naprosto přijatelná.
(Jak je to u dlouhého chvástání, které končí tam, kde to začalo?)
Odpověď
Znovu jsem otevřel svůj „Oxford Writers“ Dictionary „a našel jsem Bože hrozné , takže si myslí, že by to mělo být velké a velké henated. Používají však také godlike a godless . Ve slovníku je několik dalších příkladů, takže se to zdá být případ od případu.
Nemyslím si, že by někdo navrhoval velká písmena „god“ v
Hrál roli kanibalského boha
Komentáře
- Kanibali možná, tedy když mluví anglicky 🙂
- No, hypotetická božstva, na která se odkazují božští a bezbožní , by mohli stejně dobře být součástí panteonu jako ne, ne?
odpověď
Jako zevšeobecnění kouzlíte Boha s velká písmena G, pokud je to váš Bůh, a malá písmena G, pokud jde o někoho jiného boha.
Komentáře
- Viděl jsem toto použití, když mluvím o monoteistickém Bohu Bible, ale toto se promítá i do jiných náboženství?Nejsem si tak jistý, například když Řekové řeknou, že “ posloucháme bohy na mém Olympu “ Myslel bych si, že ‚ se v tom případě obvykle píše malými písmeny, stejně jako pro ostatní polyteistické bohy. velká písmena “ G “ byla konkrétně zavedena při provádění překladu bible, protože bible často zmiňuje jiné ‚ gods ‚ a někdy často označuje Boha Bible (YHWH) jako ‚ Jeden pravý Bůh ‚