Tato otázka již má odpovědi zde :

Komentáře

  • Četl jsem ' počet fotonů závisí na pozorovateli, zejména na zrychlení pozorovatele ' s. Možná by tedy odpověď závisela na pozorovateli.
  • Předpokládám, že ' má pravdu. Předpokládám však, že tyto efekty by nezměnily, zda je odpověď konečná, spočetná nebo nespočetně nekonečná?
  • Související: physics.stackexchange.com/q/98595 / 2451 a související odkazy.
  • Možný duplikát Hloupého vysvětlení, jak vědci znají počet atomů ve vesmíru?
  • V celém vesmíru neexistuje simultánnost: v daném čase nelze mluvit o celém vesmíru, například " nyní ". Striktně vzato tedy neexistuje žádný počet částic, které by mohly být spojeny s takto špatně definovaným fyzickým systémem.

Odpověď

Pokud je vesmír nekonečný a je dokonce neurčitě homogenní, odpověď je triviálně nekonečná. Pokud je vesmír konečný, je číslo konečné, ale nemáme tušení, jak velký. To nejlepší, co můžeme udělat, je stanovit dolní hranici na základě počtu částic ve pozorovatelném vesmíru a minimální velikost vesmíru na základě kosmologických pozorování.

Komentáře

  • Díky Chrisi – v případě, že je vesmír nekonečný, vyplývá z toho, že počet částic je POČETNĚ nekonečný? Nebo by mohli být BEZPLATNĚ nekoneční?
  • Myslím, že to závisí na topologii vesmíru? (Nebo řečeno jinak, záleží jak nekonečný vesmír.) Pokud je vesmír Lindel ö f prostoru, měl by existovat spočet číslo. Jinak nespočetné. Netuším, jestli existuje nějaký způsob, jak to říct o vesmíru.
  • I ' jsem si myslel, že by experimentálně nebylo možné to říct rozdíl.

Odpověď

Když mluvíme o atomech, pak můžeme říci, že se odhaduje, že existuje mezi $ 10 ^ {78} $ až $ 10 ^ {82} $ atomy podle

https://www.universetoday.com/36302/atoms-in-the-universe/amp/

Jinak můžeme také konstatovat, že: –

Odpověď na otázku závisí na tom, co znamená vesmír. Standardní kosmologický model je ten, že vesmír je nekonečný. Jediný způsob, jak může být vesmír konečný, pokud má konstantní kladné zakřivení, ale současné měření zakřivení naznačuje, že vesmír je plochý, a proto nekonečný.

Pozorovatelný vesmír je však konečný. Pozorovatelný vesmír je ta část vesmíru, kterou můžeme vidět – a protože vesmír je starý jen 13,7 miliardy let, můžeme vidět pouze fotony, které k nám dorazí za méně než 13,7 miliardy let. Pozorovatelný vesmír je proto definován pouze jako části vesmíru, které jsou od nás 13,7 miliardy světelných let.

Běžně přijímaná odpověď pro počet částic ve pozorovatelném vesmíru je $ 10 ^ {80} $ . Toto číslo by zahrnovalo celkový počet protonů, neutronů, neutrin a elektronů.

Nyní většina fotonů v našem vesmíru jsou fotony z kosmického mikrovlnného záření na pozadí a odhaduje se, že existuje 10 $ ^ {9} $ fotony pro každou částici ve vesmíru, takže by ve vesmíru vznikly 10 $ {{}} fotony.

Dokud nebudeme vědět, co jsou částice temné hmoty, nemůžeme provést přesný odhad počtu částic temné hmoty. Víme, že celková hmotnost temné hmoty je asi 6krát větší než hmotnost částic ve vesmíru. V současné době je oblíbeným teoretickým kandidátem pro částici temné hmoty WIMP – slabě interagující masivní částice. Předpokládá se, že tyto částice jsou mnohem těžší (x 100?) Než proton, takže pokud se jedná o částice temné hmoty, pak by to významně nezvýšilo počet částic ve vesmíru. Na druhou stranu, pokud je částice temné hmoty axionem, může to být 1/1 000 hmotnosti protonu (nebo méně), takže by mohla posunout počet částic o několik mocnin 10.

O temné energii ve vesmíru víme ještě méně, ale hlavní odhad je, že jde „jen“ o malou konstantní hustotu vakuové energie. Pokud je temná energie pouze vakuovou energií, pak by to nezvýšilo počet částic ve vesmíru.

Zdroj: –

https://www.quora.com/How-many-particles-are-there-in-the-universe

Na Quora již odpověděl Frank Heile PHD Stanford University (1983).

Komentáře

  • Malé měření nitpickproudu vesmíru je konzistentní s plochý vesmír. Je to však ' i také v souladu s negativním nebo pozitivním zakřivením. Musí to tak docela být – pokud je vesmír ve skutečnosti přesně plochý, nejlepší, co můžeme kdy udělat, je nastavit stále lepší horní hranice velikosti zakřivení.
  • Toto je nová odpověď, ok
  • @annav 👍🏻 ok.
  • Toto je užitečné vysvětlení, ale ptal jsem se na celý – a nejen pozorovatelný – vesmír.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *