Kolikrát … “ za týden ” nebo “ týdně ”?

Myslím, že vaše první věta by zněla o něco lépe, kdybyste použil slovo per :

Kolikrát jíte za týden?

To znamená, že něco, co zní trochu trapně nebo neobvykle, nemusí být nutně " nesprávné. " Fráze v [časové jednotce] je zhruba ekvivalentní za [časovou jednotku] , ačkoli první zní trochu neformálněji a ten druhý může být v některých vědeckých kontextech lepší.

Jeden vládní web o výživě používá oba konstrukty:

Jíst příliš mnoho kalorií denně je spojeno s přehnaností světlo a obezita.

Jako většina lidí možná nevíte, kolik kalorií spotřebujete za den .

Pokud se nad tím zamyslíte, tyto dvě fráze nejsou v tomto kontextu zcela zaměnitelné. Jíst příliš mnoho kalorií " za den " nemusí nutně souviset s obezitou. (Pokud je váš celkový životní styl v pořádku, ale vy jít jednu noc ven a jíst hodně pizzy, možná budeš v pohodě.) Pokud však jíte příliš mnoho nezdravého jídla každý den, pak vaše váha stoupne a vaše zdraví se zvýší odmítnout.

Stručně řečeno, za den znamená " v konkrétní den, " zatímco za den označuje denní průměr v čase.

To znamená, že v neformální konverzaci si myslím:

Kolikrát jíte za týden?

je v pořádku. V průzkumu bych jej ale doporučil změnit:

Kolikrát jíte týdně?

i když byste něco podobného mohli také použít:

Kolikrát jíte v průměru (nebo typický ) týden?

To je v podstatě to, co vlastně znamená vaše první otázka formulovali jste to, slovo " průměr " nebo " typické , který není výslovně uveden. Hádám, že právě proto vám někdo řekl, že za den bylo " nesprávné " – ale Myslím, že " nesprávný " je příliš silný.

Komentáře

• Myslím si, že times in a week je nepříjemné, pokud se snaží nahradit per week. " Byl zatčen čtyřikrát za jediný měsíc! " je pro mě v pořádku, protože se měří během jediného časového období. " Je zatčen alespoň dvakrát za měsíc. " je způsob, jakým bych to formuloval, kdyby časový rámec trval několik měsíců. Nemohu ' dát prst přesně na to, proč " za týden " vypadá špatně ve srovnání s " za jeden týden ".Dokonce i " v rozpětí týdne " se zdá být vypnutý ve srovnání s " v rozpětí jednoho týdne ".
• @Colleen – Zdá se, že tedy souhlasíme, ale myslím si, že ' projde v neformálních kontextech. Například když jsem ' žasl nad tím, že můj dospívající syn ohřívá jídlo v mikrovlnné troubě – znovu! – Viděl jsem, jak se ptám, " Bože, kolikrát jíš za den? " v tom případě on ' d lepší odpověď s číslem, a ne, " Měli byste říkat za den , Pops, ne za den . ": ^)

Věta 1 je hovorová, nepoužíval bych ji ve formální řeči. I když ji šťastně používám ve svém domovském městě / zemi [severní Br Eng rodák] Neočekával bych nutně nepůvodní , nebo dokonce neregionální korespondent, který okamžitě pochopí význam, jinak než prostřednictvím kontextu.

Existuje implicitní pseudo-čárka – „Kolikrát jíte, za týden?“, která jej odlišuje od možná jíst produkt s názvem „za týden“, i když pochybuji, že by někdo tento rozdíl překonal.

„Nemám dostatečnou pověst, abych to mohl komentovat … ale IMHO jako rodný BE řečník, „časy za týden“, řekl bych, že byly formálnější než „časy za týden“. Stejně jako něco, co by právník řekl u soudu: „Kolikrát za týden jste pozorovali žalobce …?“ na rozdíl od běžné řeči „Kolikrát týdně to děláš?“. Oba jsou ale správné a rodilý mluvčí by jim rozuměl, aniž by to znělo divně nebo špatně.

Komentáře

• Tam ' podle mého názoru není důvod, aby to bylo komentováno – odpovídá na otázku. Myslím, že s několika vylepšeními vás dostane na vaší cestě k získání dostatečné reputace pro komentování.

Google Ngram Viewer ukazuje, že „časy týdně“ jsou používány převážně častěji než „časy týdně“. To „nedělá“ časy za týden „„ špatně “. Nemohu si vzpomenout na čtení nebo slyšení a pravděpodobně bych to sám nepoužíval, ale je to dokonale dobře formované a dává to smysl, a pokud vůbec používá se v neformální mluvené angličtině.