Která předložka by měla následovat “ průvodce ” zde, “, ” “ do, ” nebo “ pro ”?

Obecně obecně osobně preferuji „průvodce“ před „nad“ průvodce na „; „průvodce o“ mi zní dost divně (i když ne ungrammaticky).

Mimochodem, výsledky Google od Googlu se velmi liší od toho, co vidím:

• „průvodce po“ – 171 000 000
• „průvodce po“ – 6 530 000
• „průvodce o“ – 485 000

(Pokud přidám článek dopředu „průvodce“, aby se ujistil, že získávám výsledky pouze tam, kde je podstatné jméno, je obrázek stejný: 119 000 000 vs 4 730 000 vs 252 000 pro „a“ a 15 500 000 vs 2 380 000 vs 156 000 pro „the“.)

Zkontroloval jsem British National Corpus (BNC) a Corpus of Contemporary American English (COCA) a zdá se, že oba souhlasí:

 BNC COCA guide.[n] to 1419 4553 guide.[n] on 37 194 guide.[n] about 4 15 guide to how 41 27 guide on how 6 16 guide about how 1 1 

Jak již bylo řečeno, jak zdůrazňuje Rocquie, dvě „do“ v rychlém sledu nejsou věc každého. Vlastně souhlasím, takže v tomto konkrétním případě bych pravděpodobně použil „on“ (a s Bruno navrhuje) nebo pomocí „to“ + gerund:

• průvodce, jak jej používat
• průvodce používat jej

Statistiky BNC vypadají takto:

guide on how to 6 guide to how to 4 guide about how to 0 guide to using/getting/making 3/4/7 guide on using/getting/making 0/0/0 guide about using/getting/making 0/0/0 

A co „průvodce pro“? Ten je složitější, protože to obvykle znamená něco úplně jiného   – častěji než pro označuje cílovou skupinu spíše než předmět průvodce (ačkoli druhý není také neslýchaný). Zde je jen několik příkladů z BNC a COCA:

• Průvodce pro zmatené
• Průvodce pro manželské páry
• Průvodce zdroji pro odpovědného nemonogamistu
• Hodnocení školy: Průvodce pro střední školy v metropolitní čtvrti Solihull
• Licencování digitálního obsahu: A Praktický průvodce pro knihovníky
• Zelený průvodce pro cestovatele
• Jak vyhrát volby: Starověký průvodce pro moderní politiky
• kopie Praktického průvodce pro astmatiky

Nelze smysluplně nahradit to , on nebo o v kterémkoli z těchto příkladů.

Lidé by obecně používali on .

Existuje mnoho definic „on“ v Merriam-Webster slovník. Definice, která v tomto případě podporuje „on“ jako volbu předložky případ je:

Používá se jako funkční slovo k označení předmětu studia, diskuse nebo úvahy (kniha o hmyzu)

Řekl bych jen „průvodce vysvětlující jak jej používat „a vyhnout se zbytečné trapnosti.

To zní neohrabaně kvůli ostatním to . Zapnuto je v pořádku, asi je v pořádku, ale dvě slabiky, takže ne tak stručné jako zapnuto .

Proč ne průvodce ?

Zkontroloval jsem vyhledávání Google; výsledky jsou následující:

1. průvodce -> 1 910 000 000

2. průvodce -> 1 940 000 000