Porovnejte tento pár:

finden – silná konjugace

empfinden – silná konjugace [přesně to samé]

S touto dvojicí:

fehlen – slabá konjugace

empfehlen – silná konjugace [různé]

Situace „finden / empfinden“ (tj. kde some_verb a prefix+some_verb mají přesně stejnou konjugaci) je normální , že?

Existují nějaké další some_verb, které místo toho mají situaci „fehlen / empfehlen“? (tj. kde some_verb a prefix+some_verb konjugovat odlišně ?)

[Existuje befehlen , samozřejmě, který konjuguje přesně stejně jako „empfehlen“, ale to je stále s some_verb = "fehlen".

Takže myslím, že byste mohli říci, že hledám případy, kdy:

(some_verb).conjugation != (prefix + some_verb).conjugation

ale

some_verb != "fehlen"

[upravit: také případy, kde

(some_prefix + some_verb).conjugation != (different_prefix + some_verb).conjugation]]

Další příklady, které jsou alespoň trochu stejné jako vzor, který hledám (od odpověď chirlu):

einweichen slabý

weichen , zurückweichen silný

beringen slabý

ringen , erringen silný

schallen , beschallen může být obojí silný nebo slabý

schaffen může být silný nebo slabý, záleží …

(Pokud to znamená „vytvořit“, je to silné.

Pokud to znamená „dokončit“, je to slabé. „)

abschaffen slabý

erschaffen strong

Komentáře

  • ‚ je dokonce i slovo “ some_verb “ = “ some_verb “ kde “ some_verb “ .conjugation! = “ some_verb “ .conjugation. Rozdíl je v jeho významu. Bohužel nemohu ‚ na toto slovo přijít z hlavy.
  • no, befehlen a empfehlen ve skutečnosti nejsou … dovolte mi zavolat “ souvisí “ s fehlenem. to ve skutečnosti nejsou předpony. ne, nejsou to vůbec žádné předpony 🙂 proto se konjugují jinak. zde jsou některé předpony. jejich použitím zůstane konjugace stejná (jako kořenové slovo)
  • Jak “ být “ a “ emp “ žádné předpony? Druhý řádek vašeho vlastního zdroje volá “ ver “ předponu …. případ. Určitě jsou to předpony. @ Em: vyzkoušejte “ schaffen “ … ‚ najdete to, co hledáte 🙂
  • @Thorsten Dittmar, váš příklad “ be -… „, měli byste si možná přečíst co řekl web: “ Einige Wortbestandteile sehen zwar aus wie Pr ä fixe, sie sind jedoch nicht mehr als Pr ä fixe anzusehen (zB besch ä ftigen, nejlepší ä tigen, vergeuden), weil der Stamm ohne Pr ä fix nicht frei im Satz verwendet werden kann. “ což znamená, že NE KAŽDÝ je + XXXX je předpona. to neznamená, že “ be -… “ není předpona. pokud byste si přečetli web, který byste si všimli, že “ be -… “ je v zobrazené tabulce uveden jako předpona .
  • @ user1451340 Četl jsem web, ale očividně jsem roloval nad be- . Přesto jste ve svém komentáři sám řekl, že be- v befehlen a emp- v empfehlen nejsou předpony .

Odpověď

fehlen a empfehlen ne pocházet ze stejné báze ( fehlen ).

Sloveso fehlen pochází ze staré formy vælen nebo vēlen , což znamená minout (cíl) . Empfehlen na druhé straně pochází ze slovesa fel (a) han , což znamená zasít nebo svěřit .

finden a empfinden jsou odvozeny z finden , proto sdílejí stejnou konjugaci.

Komentáře

  • Díky, toto etymologické vysvětlení proč “ fehlen / empfehlen “ situace existuje, je dobré vědět … ale není to ‚ odpověď na otázku, viz? Otázka zní: dochází ke stejné situaci u všech jiných some_verb s než “ fehlen „? (Pro naše účely je zde some_verb definován jako řetězec písmen bez ohledu na etymologii, takže “ fehlen “ in “ fehlen „, “ empfehlen a “ befehlen “ je “ stejný „.)
  • Říkám ti ‚, že tvůj předpoklad je špatně! fehlen / empfehlen vůbec není “ [prefix + verb] konjugovaný jinak než [verb] “ případ, jako empfehlen ! = předpona + fehlen !
  • z hlediska synchronní analýzy patří k sobě.
  • No, ‚ je to jako srovnávat sein v krank sein s sein v sein Auto . Jsou to různá slova. Zajímalo by vás, proč nemůžete říci empfehlte , jako by vás zajímalo, proč nemůžete říci krank unser . (Vím, že zde ‚ poskytuji různé typy slov, ale dostanete analogii).
  • Verb Třída je oddělená od Pronoun třídy, takže takové synonymum nebude v mém kódu problémem ‚ … úplně to chápu jde o to, ‚ to je právě ten důvod, proč se ‚ ptám, je to, že musím zvládnout skutečnost, že "empfehlen" != prefix + "fehlen" tak či onak , jak “ vypadá “ výjimka z obecného pravidla, které prefix+some_verb samo o sobě sdružuje to samé jako some_verb … Potřebuji tedy nějaké znát další příklady tohoto druhu výjimky, abych mohl zjistit, jak fungují, zjistit, zda existují nějaké podtypy, které ‚ budu muset zpracovat atd …

Odpověď

Existuje více příkladů, ale jsou stejné typ (etymologicky nesouvisí, jak vysvětlil Thorsten Dittmar pro fehlen / empfehlen ):

  • (zurück) weichen ( ich wich ( zurück) ) vs. einweichen ( ich weichte ein )
  • (er) ringen ( ich (er) rang ) vs. beringen ( ich beringte )
  • (er) schallen ( es (er) scholl ) vs. beschallen ( ich beschallte )

Existují také slovesa které následují různé konjugace v závislosti na jejich významu, například schaffen . Obě formy mohou získat předpony: erschaffen ( ich erschuf ) vs. abschaffen ( ich schaffte ab ).

Komentáře

  • Podle DWDS je minulá podoba erschallen erschallte , takže to neplatí ‚ se sem nehodí. Také (abychom byli tak přísní, jak OP chce), žádný z vašich příkladů neodpovídá na otázku, která je pro [prefix] + [verb]! = [Verb] a ne [prefix a] + [sloveso]! = [předpona b] + [sloveso] .
  • @ThorstenDittmar (be) -ringen a (ein) -weichen jsou dva vynikající příklady. V čem je ‚ problém?
  • Schallen je silný i slabý. Příklad : Lautstark scholl es ü ber die Br ü cke, die Falun Gong Anh ä nger schwiegen zun ä chst konzentriert wie in einer Meditation.
  • Ano, (be-) ringen a (ein-) weichen jsou dva dobré příklady, ale jak zní odpověď, ‚ porovnává zur ü ckweichen až einweichen a erringen do beringen , což není co OP požaduje. Avšak beringen vs. ringen a einweichen vs. weichen by byly dobrým příkladem.
  • @ Em1 Protože Schallen je silný i slabý, ‚ sa Schroedinger Příklad, že? ‚ je dobré i špatné 😀

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *