Jaký je rozdíl mezi těmito dvěma větami?
Jak mohl děláš mi to?
Jak mi to děláš?
Pokud mi přítel krade nebo mi ho ukradl, co bych řekl?
Komentáře
- Jeden je minulost, druhý je přítomen.
- @YosefBaskin Nebo podmíněné.
- můžete také předcházet a používat ' would '
Odpověď
Může být přítomný čas, mohl je minulost podmíněný. Záleží na tom, jak přesný chcete být. Infinitiv tohoto oridského slovesa je „být schopen“. Pouze angličtina může obsahovat sloveso s nepravidelným infinitivem. Technicky, pokud újma přetrvává průběžně (progresivně) byste použili „může“. Pokud by to byla jedna minulá událost bez trvalého účinku, použili byste „could“.
Odpovědět
Přirozený způsob čtení by zde byl minulý čas. To znamená, že vaše dvě věty vycházejí jako:
- Jak jste mi to dokázali udělat?
- Jak jste mi to mohli udělat?
Rozdíl se tedy týká obav, kdy k akci došlo. Pokud mluvíte o něčem, co se stalo před nějakou dobou, jednorázově, pak by první bylo lepší; pokud je to něco, co ten druhý stále dělá, pak druhé by bylo lepší.
Pokud jde o váš konkrétní případ, říkáte, že krade nebo krade , takže je těžké vědět … pokud váš přítel něco ukradl před týdnem a vy jste jen objevil, ale nedošlo k žádnému opakování, pak bych šel s could . Pokud jste zjistili, že vám váš přítel často krade a nevykazuje žádné známky zastavení, mohl bych použít can .