Chtěl bych vědět, co dělat "has / have gone" a "is / are gone" mají jiný význam? Mám použít "has / have gone" s "to" (např. "Where has she gone?" nebo "Where has she gone to?"). Pokud ano, v jakém kontextu mohou být s větší pravděpodobností použity? Uveďte prosím příklady.
Odpověď
Dva příklady, které uvedete, používají slovo „pryč“ různými způsoby, které mají mírně odlišné významy.
X zmizel / a
Tady pryč je minulé příčestí slovesa go . Obvykle se používá mít k vytvoření dokonalého času se slovesem go . Můžete jej tedy použít k určení, kam něco „zmizelo“. V tomto případě jsou slovesa „přesunuta“ nebo „cestována“ často docela synonymem pro „pryč“. Např.
Šla do obchodů – Cestovala do obchodů
X je / jsou pryč
Zde, pryč je adjektivum, které znamená „již není k dispozici“ . Proto byste to použili k popisu něčeho, co není tady , ale nemůžete „t použít popisuje, kam něco aktuálně nebo aktuálně směřuje .
Proto „odešla“ a „ona je pryč“ mají v podstatě stejný význam, ale s mírně odlišným důrazem. První klade větší důraz na pohyb („jít“), zatímco druhý klade větší důraz na subjekt zde není. Pokud bych je měl přeformulovat, bylo by to „Přesunula se jinam“ a „není zde (ale byla zde dříve)“ .
Komentáře
- jasné vysvětlení