Můžete mi prosím říct, jaký je rozdíl mezi „has“ vs „has been“.

Například:

1) nápad byl smazán

vs.:

2) myšlenka byla odstraněna

Jaký je rozdíl mezi těmito dvěma?

Komentáře

Odpovědět

Pojďme se podívat na několik dalších vět ve stejném čase ( present perfect ) jako váš první příklad:

Mary snědla dort.

Mám dokončil hlášení.

Někdo mi vzal telefon.

V každém případě je první věta věty činitelem akce (Mary jedí, já dokončuji, někdo bere.)

Z toho je zřejmé, že váš první příklad nemá smysl (i když je gramaticky správný). Myšlenka nemůže dělat smazání. Má však smysl říci: Někdo tento nápad odstranil (ve skutečnosti by byl lepší příklad smazat soubor ).

Vaše druhá věta je na druhé straně gramatická a dává smysl t je v pasivní formě stejného času. Pokud převedeme výše uvedené příklady na pasivní, dostaneme:

Dort sežral (Mary).

Zpráva byla dokončena (mnou).

Můj telefon byl vzat (někým).

Vaše druhá věta se hodí zde:

Soubor byl smazán (někým).

Pasiv používáme takto, když chceme přesunout fokus věty od činitele akce. Možná nevíme, kdo akci provedl, nebo je to zřejmé, nebo je nám jedno, kdo to udělal. Pasivní nám umožňuje soustředit se na to, co se stalo, a nevyžaduje, abychom se zmínili o činiteli.

Komentáře

  • Tam ' je ještě jeden způsob, jak to vyřešit, a to ' s, když chcete zdůraznit, že se něco stále děje . Například: Mary jedla dort (doufejme, že mi ' něco nechá!); někdo mi bere telefon (stále mizí); Dokončuji hlášení (' to trvalo déle, než jsem si myslel – doufám, že to bude brzy hotové!). Ve všech třech případech akce začala, probíhá do současnosti a slovesa končí řetězcem " -ing " (také známý jako spojitý čas ).

odpověď

zcela souhlasím s @ Boty. Výrok „nápad byl smazán“ naznačuje, že nápad něco smazal , takže to nedává moc smysl. Na druhé straně, když „nápad byl smazán“, naznačuje to, že nápad někdo / někdo smazal (i když není možné nápad smazat).

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *