“ Mám na vás otázku ” Vs “ Mám na vás otázku ”

Frazém je v drtivé většině otázkou pro (někdo) . Někdy se setkáte se slovy otázka na (někoho) , ale obvykle v kontextu položte otázku na (někoho) , kde na označuje nepřímý objekt sloveso put , které není součástí jmenné fráze otázka .

tj.

Mám [otázku pro vás].

ale

Položím vám [otázku].

Myslím, že většina 45 milionů příkladů, které jste našli pocházeli od lidí, kteří neměli angličtinu jako svůj první jazyk.

Komentáře

• Všimněte si také, že " Otázka na vás je … " běžná. Zejména v diskusích nebo soudních řízeních. Předpokládám, že se jedná o případ, kdy " put " je odvozen, ale neřekl.

DOPLŇKOVÉ:
Thi s je metodická poznámka vznesená formou vaší otázky, nikoli odpověď na otázku samotnou (která již byla zcela adekvátně zodpovězena).

• Nikdy nedůvěřujte tomuto počtu přístupů v přehledech Google. Liší se značně v závislosti na tom, odkud zveřejňujete své vyhledávání (řekli mi 3 030 000 zásahů na dotaz „Mám na vás otázku!“) A jsou to „odhady“, které nemají žádný vztah k počtu skutečných zásahů, které vám mohou ukázat . Příležitostně mi bylo řečeno, že Google zaznamenal desítky tisíc zásahů na konkrétní frázi, která se při sledování ukázala jako deset stránek nebo méně: méně než sto.

• Spolehlivější metodou hodnocení využití jsou Google Ngramy . Toto prozkoumává pouze tištěné zdroje, takže nezachytává žádné hovorové použití (s výjimkou silně stylizovaného dialogu v beletrii a skriptech); ale grafy, které poskytuje, jsou přijatelně spolehlivé. Zde je informativní Ngram pro vaše dvě fráze, question for you „and“ have a question to you „:

  

  Všimněte si políčka:“ not found : mít na vás otázku “potvrzující odpovědi, které jste dostali.

  S hledanými výrazy zde musíte být opatrní (samozřejmě stejně jako v případě Google). Nemůžete se například spoléhat na srovnání „otázka pro vás / otázka pro vás“, protože to zachytí spoustu irelevantních zásahů na „ put otázka to vám „

  Upozorňujeme, že měřítko je procento . Velká špička může být způsobena jediným kniha v relativně malém počtu vzorků. A tato jediná kniha může být výsledkem chyby OCR. Výsledky od roku 1900 budou s menší pravděpodobností obsahovat chyby rozpoznávání a výsledky z posledních let budou obsahovat větší počet knih ve vzorku.

Komentáře

• Nemluvě (ironicky dost), kolikrát Google zaregistruje požadavek na přístup pro někoho, kdo žádá " Je v pořádku říci ' mám na vás otázku '? "
• Myslím, že tento graf je docela zarážející, což naznačuje obrovský rozdíl, který redaktoři kopií, z nichž většina pravděpodobně slepě používá stejný gramatický a manuální manuál, vytvářejí tištěný svět. Nulové instance " mají na vás dotaz " !! Google říká, že má asi 2 610 000 instancí " Mám na vás otázku " vs pouze 549 000 instancí " Mám na vás otázku ". Počty přístupů Google jsou samozřejmě do určité míry nesprávné, ale je velmi nepravděpodobné, že by tyto chyby zrušily použití " až " zde nebo dokonce zvrátit srovnání mezi dvěma čísly téměř 5 ku 1.
• Předchozí komentář pokračoval: Zdá se, že bez vlivu editorů kopií vynucujících jednotné používání často svévolných, nelogických a / nebo zastaralých pravidla, skutečné srovnání mezi " a " a " pro " zde může být, dokonce ani 5: 1, ale možná 10: 1 nebo 20: 1. Člověk by si skutečně myslel, že otázky jsou častěji adresovány / směrovány někomu , než aby byly vytvářeny / předkládány někomu k přemýšlení / zvážení.