Co je správnější na shrnutí mého příspěvku z fyziky pro vědecký časopis na začátku nového odstavce v diskusi?
„Ukázali jsme, že“ se systém řídí těmito a těmito pravidly,
nebo:
„Ukázali jsme, že“ …
nebo jednoduše:
„Ukázali jsme to“ …?
Díky!
Odpověď
V abstraktu k vědecké práci – alespoň v mém oboru, statistika – můžete použít jednoduchý dárek: „Ukazujeme, že …“.
V diskusi logika použití „my ukázaly … „je to, že máte na mysli něco v minulosti, co se nedávno zastavilo, ale má vliv na přítomnost (což je tento kontext, je současný okamžik, který sdílíte se čtenářem článku).
Pokud řeknete „ukázali jsme …“, pak by čtenář očekával, že se bude odkazovat na váš předchozí příspěvek, nikoli na ten, který právě čte.
Komentáře
- Skvělé. Takže z vaší a předchozí odpovědi mohu usoudit, že " jsme ukázali, že " je prostě NESPRÁVNÝ a " ukázali jsme, že " se v tomto kontextu hodí lépe než " ukázali jsme "? Správně?
- Připadá mi to jako špatné, ale pochybuji, že je to ' jednoduše ' špatné. Mohou existovat ti, kteří by to použili a bránili to. Ale doporučuji vám ne.
Odpovědět
Jako rodilý irský-anglický mluvčí bych „řekl“ Ukázali jsme „.“ Nejsem 100% zákonnost, proč tomu tak je, ale „Ukázali jsme“ je stejně těžké vyslovit jako „jablko“.
Pokud čtete papír, je to mnohem snazší číst „ukázalo se“ než „ukázalo se“.
Toto může pomoci s technickou stránkou toho.
Komentáře
- Díky, ale jaké jsou výhody používání " Ukázali jsme " přes " Ukázali jsme " tedy? Proč používat past-perfect (je první možnost opravdu past-perfect?) >?
- Odkaz, který jste uvedli, pokud vidím správně, tento nepoužívá sloveso v kontextu " ukazující že " se něco stalo. Rovněž neukazuje příklad v množném čísle .. Nejsem si jistý, zda odpovídá na mou otázku. Budu rád, když mě v tom opravíš.
- Promiň, právě jsem řešil první dva body v této odpovědi. Dalo by se říci, že " jste ukázali " a bylo by to správné, ale záleží to spíše na úplném kontextu toho, co jste ' se pokouším říct. Ve vašem případě záleží na tom, jakou verzi sloves používáte po zbytek sestavy. Pokud ' převážně používáte ", udělali jsme místo iv id x " = „4525a2ab66″>
udělali jsme x " Doporučil bych se držet obou případů. Mám tendenci psát své zprávy (Computer Science) pomocí " udělali jsme x ", protože má tendenci lépe vysvětlovat kroky, zatímco " provedli x " pro závěry lépe. Doufám, že to trochu pomůže.
Odpověď
Jak již bylo navrženo, abstrakt práce by měl pravděpodobně říkat „Ukážeme že … „Při běžném používání je však„ ukázáno “jen o chlup elegantnější než„ ukázáno “. Pokud se snažíte ukázat eleganci, použijte ji. Pokud hledáte přímočarý dialog, pak „Včera mi Sam ukázal fotku své přítelkyně.“
Odpověď
Zdá se, že se ptáte na správnou jednoduchou minulost nebo formu minulého příčestí.Wikislovník říká o show následující:
show
- singulární jednoduchý dárek třetí osoby zobrazuje
- přítomné příčestí zobrazující
- jednoduché minulý ukázal nebo ona
- minulé příčestí zobrazeno nebo (nyní vzácné) ukázalo
(formátování změněno kvůli jasnosti)
Takže následující jsou všechny správné, ale některé jsou běžněji používány než jiné:
- Ukázali jsme, že … (jednoduchá minulost)
- Ukázali jsme, že … (minulé příčestí – běžné použití)
- Ukázali jsme, že … (minulé příčestí le – vzácné použití)