< sloveso > a jsem < zbytek věty >

Tato věta je příkladem Redukce spojení , syntaktické pravidlo, které odstraní opakovaný materiál ve spojených složkách, například

• Bill umyl nádobí a Bill zametl podlahu. ➝
  Bill umyl nádobí a zametl podlahu.
• Bill umyl nádobí a Bill vysušil nádobí . ➝
  Bill umyl a vysušil nádobí.

Zaměření je relativní klauze upravující projekt v původní větě, takže pojďme to dostat ven podřízené věty a uvidíme, jak to vypadá:

• Projekt obdivuji a velmi mě zajímá.

který pochází z

• Obdivuji projekt a Projekt mě velmi zajímá.

díky zcela normální aplikaci redukce spojení.

S touto větou není nic gramaticky v pořádku.

Jedna věc, kvůli které se může někdo cítit špatně – ale u jiných ne; je tu spousta individuálních variací, protože každý si ze svých vlastních důvodů vytváří svá vlastní vnitřní pravidla o tom, co „zní dobře“ – je to první sloveso spojeného VP ( obdivovat ) pro osobu a číslo není skloněno, zatímco druhé sloveso ( am ) je skloňováno, pro první osoba singulární přítomný čas.

Obě slovesa se samozřejmě shodují se stejným předmětem, ale morfologicky namísto syntakticky, což může způsobit určité potíže těm, kteří vyžadují více gramatického paralelismu mezi spojenými slovesy.

Další související obtíží může spočívat v tom, že skloňovaná forma am je tak úzce spjata s předmětným zájmenem I , že je obtížné je oddělit, a vlastně většinu času “ znovu uzavřeno se smlouvou I „m . Díky tomu se cítím docela izolovaný.

Opět nejde o gramatický problém per se , ale u některých to může způsobit určité potíže čtenáři.

Říkám „ čtenáři “, protože nikdo by neřekl takovou větu , samozřejmě. „Řekneme I“ m namísto jsem opakováním tématu – a nepřidáním žádných nových slabik, takže načasování nebude ovlivněno. To je syntakticky povoleno, protože spojka Redukce je volitelným pravidlem použitým ke snížení nevítaného opakování a v každém případě nemusí být toto opakování nevítané.

Komentáře

• Skvělá odpověď, děkuji. Mým nedostatkem pohodlí v této větě je skutečně “ izolace “ “ jsem „.
• Není to ‚ problém, spíše to, že obdivovat má přímý objekt, zatímco velmi se zajímám má předložkový objekt? Zuga nebo “ redukce spojky “ může pracujte s tím v jednoduchých větách, ale kombinace (1.) různých druhů předmětů a (2.) určité vzdálenosti mezi prvním slovesem a jeho objektem může být nepřesná.
• @Cerberus: ‚ si nemyslím, že ‚ je problém; Angličtina má spoustu frázových sloves a jejich míchání do paralelních konstrukcí je obecně přípustné. např. “ (přestat) a (upustit od) dělat něco „.
• @EdwinAshworth: Vy ‚ musím se na to zeptat Grega. Může mít pravdu, ale já se ‚ nezaměřuji na přesnou terminologii zde v ELU; existuje zde několik lingvistů a naše neshody jsou v tomto kontextu většinou irelevantní.
• S Johnem jsem se nesetkal, když psal, že „nikdo by takovou větu neřekl .“ Až se příště setkáme, doufám, že si ‚ najdu příležitost tak učinit, heh heh.

Nejen, že souhlasím s tím, že je to gramaticky správné, ale nemyslím si, že to zní podivné nebo neobvyklé.

Krása anglického jazyka je však krásná v tom, že obvykle existuje tucet různých způsobů komunikace stejných věcí, takže pokud vám to nevadí, v každém případě použijte něco else.

Gramaticky na tom není nic špatného. A koordinuje dva stejného typu fráze; am a obdivovat jsou slovesa, takže koordinujete pouze dvě slovesné fráze:

XXX je projekt, který [[obdivuji] a [velmi mě zajímá]]].

Pokud vám finální předložka připadá trapná, můžete zkusit XXX je projekt, který obdivuji a který mě velmi zajímá.

Komentáře

• Myslím, že pravděpodobně OP cítí konstrukce je trochu trapná, protože jsou vyřazeny dva různé prvky – “ že “ (nebo “ který “ projekt), stejně jako “ I „. Osobně souhlasím, že by to mohl být písemný krok, ale v neformálním projevu je to ‚ v pořádku.
• Souhlasím s tím, že koncová předložka je jedinou nepříjemnou část příkladu.
• Většina této odpovědi se mi líbí, ale myslím, že koncová předložka je v pořádku. Navrhovaná alternativa je naproti tomu docela trapná.
• @FumbleFingers Legrační, řekl bych pravý opak: písemně je to v pořádku, ale nikdy by mě nenapadlo, abych to řekl neformálním projevem, a kdokoli, kdo to udělal riskovalo by, že odejde trochu poncy-nóbl. Hovorově bych vždy opakoval podřízeného a zájmeno: „XXX je projekt, který obdivuji a který mě velmi zajímá“. Na druhou stranu (k Alcasovi a Benově poznámce) bych nikdy neposunul předložku, pokud bych záměrně nešel velmi formálně. Souhlasím s hlemýžďem, že „… a o který se velmi zajímám“ je pro mě strašně neohrabaný a nepřirozený.

Je to gramaticky správné, ale zní mi to jako „efekt“ nebo jako zeugma. Tyto rétorické efekty se lépe používají ve správném kontextu, možná poezii, možná vtipně, nebo k přilákání pozornosti čtenáře na přítomnost vaší věty. V tomto případě tomu tak není: chcete upoutat pozornost čtenáře na předmět („XXX“), nikoli na vaše psaní.

Pokud vyladíte strukturu věty, můžete změnit její rytmus.

Zkuste k původnímu jménu přidat zájmeno a složenou větu …

takto …

XXX je projekt, který obdivuji, a velmi mě zajímá.

nebo toto …

Obdivuji XXX a jsem velmi se o to zajímá.

nebo toto …

XXX je projekt, který obdivuji, a má můj zájem.