Nedávno jsem položil otázku Quora, která věta je správná
Mohl by to udělat, kdyby chtěl
nebo
Mohl by to udělat, kdyby chtěl to
a dostal odpověď, že první je správný a druhý není. Chtěl bych získat vysvětlení, proč druhá není správná. Která část gramatiky to porušuje?
Myslel jsem, že
Mohl by to udělat, kdyby chtěl
odkazoval by na minulost a
Mohl by to udělat, kdyby chtěl až
odkazuje na budoucí možnou akci.
Komentáře
- První je správný, druhý je možná " Může dělat , pokud chce ".
Odpověď
Z gramatického hlediska jsou obě tvrzení správná. Který z nich byste mohli raději záleží na kontextu a na tom, co chcete říct nebo naznačit. Vezměte si typickou situaci, ve které slibný sportovec netrénuje dostatečně tvrdě, aby vyhrál závod. Pak jste více pravděpodobně upozorní svého přítele:
Mohl by to udělat, kdyby chtěl.
Z toho vyplývá, že nechce vynaložit úsilí.
Na druhou stranu, pokud nevíte, zda je sportovec připraven trénovat tvrdě, dalo by se říct:
Mohl by to udělat, kdyby chtěl.
To ponechává otevřenou otázku, zda sportovec chce nebo nechce.
Ani jedna z těchto konstrukcí neodkazuje na minulost. Oba odkazují na hypotetické situace v budoucnosti. První však naznačuje, že dotyčná osoba není ochotna udělat to, co je nezbytné pro dosažení cíle, i když má potenciál; druhý to nechává otevřené.
Alternativou je říci: Může to udělat, pokud chce . Je to přímější způsob mluvení. Mohl by to udělat … je ostražitější nebo rezervovanější způsob, jak říkat totéž. Znamená to, že musí být splněna podmínka.