Musí mít všichni mořští tvorové, kteří mají šupiny, ploutve?
Známe nějaké mořské tvory, kteří mají pouze šupiny bez ploutví? ?
Obzvláště se zajímám o ryby, které mají šupiny, ale nemají ploutve.
Komentáře
- The ' ryba ' část této otázky může být kruhová, protože ryby jsou parafyletická skupina. Z wiki: " Ryba je jakýkoli člen parafyletické skupiny organismů, který se skládá ze všech vodních žraločích živočichů nesoucích žábry, kterým chybí končetiny s číslicemi ". V této definici ' chybí končetiny s číslicemi ' je téměř synonymem ' má ploutve ' (alternativou ' ztratila všechny končetiny '). Pokud skupina ' ryby ' byly defi normálním způsobem (tj. fylogenezí), pak by se všechny skupiny uvedené v odpovědi @Alan Boyd ' považovaly za ryby!
- velmi zajímavé otázka. V Mišně (starověkých židovských textech) [Chullin 3: 7] je uvedeno, že neexistují ryby, které by měly šupiny a ne ploutve. Samozřejmě definice ryb, o kterých mluvili, byla plavecká odrůda (ne plazení nebo plazení). Pozdější komentáře říkají, že se předpokládalo, že scincus marinus měl ve skutečnosti šupiny a ne ploutve. Ale byla redigována, kvůli tomu, že " skink " má nohy, což z něj dělá spíše ještěrku než rybu. Abych tedy odpověděl na otázku, v současné době neexistuje žádná ryba (používající běžnou definici), která by měla váhy a ne ploutve. Navíc banda rabínů dala
odpověď
Co třeba mořští plazi? Mořští hadi mají ocas podobný pádlu, takže byste to možná tvrdili jako ploutev, ale možná mořští leguáni by se kvalifikovali? A samozřejmě mořské želvy .
Komentáře
- Díky Alanovi. Možná víte o rybách, které odpovídají kritériu?
- Rozhodně ne. Vzhledem k tomu, že ocas je ocasní ploutev, tato hypotetická ryba bez finů by neměla žádný pohybový prostředek.
- Úhoři, ale mají ocasní ploutve … Považovali byste paprsky za bezchybné? … Jen zkontrolovat, křídla paprsku ' jsou považována za ploutve …
- Chitony mají šupiny, ale ne jako ryby.