Historie, jak ji vyprávěli vítězové, nechala kapitalisty vyhrát.
Myslím si, že výše uvedená věta znamená, že historie způsobila vítězství kapitalistů. Mohu říci
V historii, jak ji vyprávěli vítězové, zvítězili kapitalisté ?
Jaký je rozdíl mezi strukturou má někdo něco udělat a má někdo něco ?
Komentáře
- Vaše interpretace původní věty je nesprávná. Znamená to, že vítězové hlásili, že kapitalisté zvítězili, není naznačena žádná příčina.
- Gerund výhra se používá k přeměně výhry ze slovesa na podstatné jméno, aby to mohlo být něco, co lze mít . V tomto případě měl znamená obsažen nebo zahrnut .
- Někdo mohl napsat knihu, která obsahovala komunisté win . Je to ' do značné míry stylistická volba, kterou formu slovesa použít, ačkoli přesný kontext tuto volbu ovlivní. Formulář -ing má větší smysl pro " bezprostřednost " a relevantnost do doby promluvy.
Odpovědět
Chcete aby někdo něco udělal nejvíce obvykle znamená přimět někoho, aby něco udělal (např. požádat, vynutit, zaplatit). Ale v této větě sloveso mělo znamená něco jako věřil, vnímal, zaznamenal, tvrdil nebo uvedl.
Úředník řekl, že lupič byl vysoký a blonďatý, ale jiný Svědek měl lupiče průměrné výšky s rudými vlasy.
Historie, kterou vítězové vytvořili, prohlašovala, že vítězi byli kapitalisté. Jednodušeji: Vítězové tvrdili, že vítězi byli kapitalisté. Rétorický styl naznačuje, že autor může vyjádřit nesouhlas s tímto tvrzením nebo o něm pochybovat.
Existuje mnoho důvodů pro volbu aningové formy nad jiným typem slova, někdy i více než jeden důvod v konkrétním případě. Zde bylo primárním účelem vyhnout se frázi mít někoho vyhrát , což naznačuje, že mít znamená příčinu . Potřebovali bychom více kontextu, abychom zjistili, zda forma -ing souvisí také s časovým aspektem. Hádal bych, že ne, protože zde pravděpodobně funguje jako slovesné podstatné jméno místo přítomného příčestí.
Odpověď
Sloveso – čisté
Mám někoho, kdo čistí podlahu. (Někdo to právě teď čistí.)
Nechám někoho vyčistit podlahu. (Někdo to v blízké budoucnosti neurčí.)
Nechám někoho vyčistit podlahu. (Někdo podlahu v určené blízké budoucnosti vyčistí.)
Nechám někoho vyčistit podlahu. (Někdo mi pravidelně čistí podlahu.)
Uklízí někdo. (Někdo čistí, ale víc než jen relativně rychlá práce.)
Někdo provádí čištění podlahy. (Správně formart, trochu bizarní styl a v zásadě znamená totéž jako první příklad.)
Poznámka: Poslední příklad by se pravděpodobně používal více se slovem „již“, aby se zdůraznilo, že existuje organizován celý kompletní úkol.
Už mám někoho, kdo provádí čištění podlahy.
Komentáře
- Nechal jsem někoho vyčistit podlahu není nesprávný; může to být něco, co se děje pravidelně.
- Nereaguje na problém OP ' s. Problém pramení hlavně z předpokladu nesprávné definice " mít ".
- @tunny, děkuji, že jste to chytili . ' to upravím. (at) jim, vidím otázku " Jaký je rozdíl mezi strukturou …. " Právě jsem přidal další alternativy.
- @tunny – začínám to hádat. nezní mi to ' přirozeně. Přirozenější by bylo " Mám někoho, kdo podlahu vyčistí. "
- A co " Nechal jsem někoho vyčistit podlahu "? Za něco, co se stalo v minulosti.