Pro mě „do jaké doby“ a „jak pozdě“ mají stejný přesný význam a lze je zaměnitelně použít. Následující dvojice vět například ilustrují některá použití, která se mi zdají stejná:

  • a1) Do jaké doby byli jste včera v práci?
    a2) jak moc jste byli včera v práci?

  • b1) Do jaké doby jste zůstal včera v práci ?
    b2) Jak pozdě jste včera zůstali v práci?

  • c1) Do jaké doby jste včera pracoval?
    c2) Jak pozdě jste včera pracoval?

  • d1) Do jaké doby vám mohu zavolat?
    d2) Jak pozdě vám mohu zavolat?

Mám pravdu, že tyto fráze jsou přesně stejné? Pokud ne, proč?

Komentáře

  • I když se můžete postavit do jaké doby , je ' obvyklejší předávat pouze kolik hodin a ponechat do stranded: " V kolik jste včera v noci pracoval do ? "
  • D1 není ' t tak dobrý jako A1-C1, protože doba volání je velmi krátký a ' t " někomu zavolat až do 20:00 ", protože příklad. Naproti tomu být v práci, zůstat v práci a pracovat se mohou natahovat celé hodiny a hodiny.
  • Každopádně neznamenáš ' t, že D1 je nesprávná; mám pravdu? Jak by mezitím bylo včelám lépe, když chci přeformulovat D1 (pokud je třeba jej přepsat)?
  • Nemyslím to ' tak, že to ' s nesprávné. Lze jej vykládat způsobem, který dává smysl. Neřekl bych to však '. D2 je v pořádku a přirozený.
  • Děkuji @snailplane. Ale potvrzujete můj nápad? Myslím, že všechny znamenají přesně to samé, ale jediným rozdílem mezi větami každé skupiny je úroveň jejich formálnosti. Že jo? 🙂

Odpověď

Na žádném z těchto příkladů není nic konkrétně špatného. Existují tři významné rozdíly mezi použitím „do“ vs. „jak pozdě“:

  1. Dokud je formálnější a požaduje konkrétní čas, například 3:00.
  2. „Jak pozdě“ je méně formální a je vhodný odhad, například „někdy po 3“.
  3. V těchto příkladech „dokud“ není k ničemu relativní. „Jak pozdě“ naznačuje, že někdo pracoval buď po normální době, nebo pozdě v noci.

Komentáře

  • Děkuji vám @boatseller. ' Potvrdit! Jsou shodné ve smyslu? Myslím, že odpověď je ' ano ', ale jediným rozdílem je úroveň formality každého jeden, jak jste zmínil. Mám pravdu? 🙂
  • Existují přinejmenším tyto tři rozdíly, takže ne, nejsou totožné.
  • Stačí říct: (" Ho w late " naznačuje, že někdo pracoval buď nad svůj normální čas nebo pozdě v noci.) mysleli jste méně, než je jejich běžná pracovní doba nebo více než jeho pracovní doba?
  • Uplynulo jejich normální opuštění, což naznačuje prodloužení, ale ne nutně.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *