O čem byl příběh 12 opic?

Samotný film není a nikdy nebyl o zastavení šíření viru. Vědci v budoucnu vědí, že nemohou zastavit šíření, protože se to již stalo. Potřebují vzorek původního čistého viru, který pak mohou studovat a vytvořit lék / protilátku, která umožní lidské rase vrátit se na povrch planety.

Na začátku filmu, věří, že virus má něco společného se skupinou zvanou 12 opic, ale potřebují důkaz. To je místo, kde do toho vstupuje Bruce Willis. Díky jeho úsilí nakonec najdou člověka, který virus šíří, a poté je jeden z vědců poslán zpět ke kontaktu s letadlem, které vidíme na závěrečné scéně filmu.

Komentáře

• Hmm, který vysvětluje většinu věcí. Vynikající odpověď. Stále mě zajímá, jak žil v budoucnu, kdyby už v minulosti zemřel. Ale to je podle mě další otázka. Měl bych to požádat jako samostatný.
• @Shrilekha Nezemřel již v minulosti. Starý Bruce ano, ten, kdo byl poslán zpět v čase. Ale mladý Bruce se dožil jednoho dne, kdy byl poslán zpět v čase. Je to ‚ jen jednoduchá časová smyčka.
• Vědci v naší budoucnosti by také mohli ztratit pozici absolutní moci, kdyby bylo zabráněno viru.

Příběh 12 opic je o vnímání v. reality. A cestování v čase. A několik dalších „hlubších“ věcí.

Ve filmu je scéna poblíž finále, kde Cole (Bruce Willis) komentuje film, o kterém ví, že ho viděl dříve, a který se mu zdá trochu odlišný. Došel k závěru, že samotný film je statický – je natočený, nelze jej změnit – ale ve skutečnosti se zdá odlišný, protože se změnil (divák), což mění jeho vnímání a interpretaci díla. jste „odvedeni z 12 opic, navrhuji vám, abyste si film znovu prohlédli někdy v budoucnu a doufejme, že tento fenomén zažijete na vlastní kůži.

Komentáře

• Film, který sleduje, je Vertigo pro případ, že by byl někdo po přečtení této odpovědi zvědavý.

„Sen“ se „nesplní“. Bruceova postava, Cole, má vzpomínku ze svého dětství, kdy vidí muže, jak je zastřelen na letišti. Tato zkušenost je traumatizující a dává mu neobvyklou sílu mysli. Tato zkušenost byla naprosto skutečná a Cole si ji pamatuje.

Tato síla mysli a jeho postavení zločince (které si nepamatuji, že by to bylo vysvětleno) z něj činí kandidáta na experiment cestování v čase. Cestování v čase ve stylu Twelve Monkeys je zjevně drsné. Vidíme, jak se Cole snaží zapamatovat si jeho pokyny (najít pavouka a jíst ho?) A jména měst. Ne každý na to má, ale Cole ano.

Cole se nakonec vrací zpět v čase, ještě jednou, protože je zamilovaný, končí na letišti a vidíme ty události, které on pamatuje, ale tentokrát s Colem jako dospělým.

Je to paradox mírného předurčení. Cole může být cestovatelem v čase, protože se viděl zabit, a zabil se jen proto, že cestoval v čase.

Film byl inspirován francouzským filmem La Jetée , pojednáno v této otázce , ve kterém vypravěč vysvětlí většinu tohoto stručně.

Pokud jde o to, zda je vědecká / „pojišťovací“ agentka paní tam, aby se zabránilo moru, nezískali vzorek nemoci, nebo je tam úplnou náhodou, je spousta debat, jako tady.

Komentáře

• Je ironické si myslet, že virus běžného nachlazení přenášený z Colea na Colea může zažít miliony let evoluce v tom, co by si pozorovatel myslel jako jediný život.Pokud jste měli možnost umístit virus do “ nekonečné smyčky „, mohl by se z něj vyvinout lék na jiný virus. Možná při zabíjení cole, kdyby měl slabší virus a správnou (špatnou) DNA, mohl by být zdrojem.
• Pavouk byl sežrán, protože Coleovi bylo řečeno, aby “ přinést vzorky viru “ – v budoucnu předpokládal, že smrtelný virus bude nést pavouk: Můžete vidět, že Cole vlastně přemýšlel o místě, kde by se mohl schovat na cestu zpět a nakonec se rozhodl, že jeho skrytí v sobě (jí) je jediným řešením.
• I ‚ hlasuji pro tuto odpověď, protože uznává, že prezenci Jones (pojištění) v letadle lze interpretovat různými způsoby.

Pár věcí.

1. „Budoucnost“ je vězeňská skromná existence podzemní dystopie, nějak má technologickou moudrost STEM a schopnost cestovat časem, ale neuvědomuje si, že jsou protilátkou jako přeživší a chybí způsob, jak vyrobit lék na virus pomocí vlastních subjektů jako zdroje protilátek? Ne. Pokud Cole dokáže vyjít na povrch a dát pavoukovi najíst, tak proč se nevrátil nakažený? Celá tato sekvence je nabitá indicemi dětské, chybné představivosti, stejně jako celé Coleovo představení – chová se jako dítě snění po celou dobu.

2. Pokud nějak cestuje časem je přínosem nějaké budoucí podzemní dystopie, jak se předpokládá v příběhu, pak zdroj viru pocházel od Colea nebo jiných cestovatelů v čase stejným způsobem, jakým evropský průzkum přinesl do Nového světa nemoci a mor. Není pravděpodobné.

3. Nevíme, z jaké perspektivy je příběh vyprávěn: dětská představivost v důsledku incidentu na letišti nebo z mysli šílence …. nebo snad dobrá doktorka Raillyová uprostřed záchvatu vlastního komplexu Cassandry. Kdo vypráví příběh?

Je to psychologický thriller, což znamená, že jeho základ spočívá především ve vnímání.

Když dáma řekne, že je pojištěna, znamená to, že je tam, aby zajistila, že se virus nešíří a planeta bude zachráněna. Cole se snažil zjistit, kdo je skutečným viníkem šíření nemoci, a její práce ho pravděpodobně zabila. Můj odhad je, že dělá právě to a lidstvo je zachráněno, ale vy to nikdy nevíte.

Komentáře

• Její práce není zabít ho. Výslovně říkají, že nemohou ‚ t takhle měnit minulost. Jejím úkolem je získat vzorek čistého viru, než zmutoval, vrátit se do minulosti a syntetizovat lék.
• Myslel jsem, že ho vlastně zabila. Pokud si dobře pamatuji, vyměňuje s ním brýle, což obvykle znamená otravu.

“ Takže co se ve skutečnosti děje? Z čí perspektivy viděl Bruce všechno se to děje? Z jeho snu se zdálo, že existuje třetí verze Bruce, která viděla vše, co se dělo „.

12 opic studuje subjektivní povahu vzpomínek a jejich účinek o vnímání reality . Mezi příklady falešných vzpomínek patří Coleova vzpomínka na střelbu na letišti, která se mění pokaždé, když má sen, a “ mentálně divergentní “ muž v azylovém domě, který má falešné vzpomínky.

Krátká odpověď je, že je na divákovi, aby interpretoval pravdu reality, přičemž buď příběh o:

1. chlapci jménem James Cole, který byl traumatizován incidentem na letišti do té míry, že jako dospělý žijící v ústavu pro duševně choré vymýšlí dystopický příběh o cestování v čase o budoucnosti, kde byl člověk téměř vyhuben virem …
2. nebo o muži jménem James Cole, který žije v budoucnosti, kde je jako zločinec nucený žít v podzemí vědci časem cestovat zpět, aby zjistil, kdo nebo co způsobil virus, aby získal lék, a ve kterém má vzpomínky nebo předtuchu, která se v dětství opakuje, o incidentu, který se ještě nestal jeho dospělé já, které se stane na konci filmu (aka paradox).

Jak upozorňuje mnoho odpovědí, můžete najít “ nedostatky “ nebo v obou vystrčit díry interpretace příběhu, které by mohly diváka přimět k tomu, aby si vybral jednu interpretaci nad druhou (já se však přikláním k cestování v čase s nějakou lehce se měnící smyčkou úrazu s nedostatkem důkazů k prokázání dramatické změny toho, co může být původní časová osa nebo předchozí iterace).

Z tohoto důvodu by byl tento film zařazen do kategorie psychologického thrilleru , protože je byl navržen pro diváka, aby neustále zpochybňoval povahu reality postav, když se pohybují filmem a / nebo divákům mohou na konci filmu zůstat otázky a nejednoznačnost, protože NEBUDOU schopni určit úplnou pravdu.

V tomto případě si film také hraje s tím, co je známé jako Cassandra Complex a souvisí s metaforou pocházející z řecké mytologické postavy věří: některé věci lze vědět předem, ale nelze jim zabránit.

Termín pochází z řecké mytologie. Cassandra byla dcerou Priama, tróského krále. Zasažen její krásou jí Apollo poskytl dar proroctví, ale když Cassandra odmítla Apollovy romantické návrhy, uvrhl kletbu, která zajistila, že by její varování nikdo nevěřil. Cassandra byla odešel s vědomím budoucích událostí, ale nemohl tyto události změnit ani přesvědčit ostatní o platnosti jejích předpovědí.

Metafora byla použita v různé kontexty, jako je psychologie, environmentalismus, politika, věda, kino, svět korporací a filozofie, a je v oběhu nejméně od roku 1949, kdy francouzský filozof Gaston Bachelard vytvořil termín “ Cassandra Complex “ odkazující na víru, že věci mohou být známy předem.

Týká se to filmu, o kterém Cole věděl o “ snu “ vidět sebe a Cassandru (charakter také nazývaný Cassy) na letišti, ale nikdy to nebral vážně ani nevěděl, jak to aplikovat na jeho situaci (protože “ měnil “ pokaždé, když si “ vzpomněl na “ to) a pohrával si s tragédií své postavy příběh a ironie v tom, že vědci věřili, že nemohou změnit budoucnost tím, že změní minulost a pokusí se jí zabránit. Zdá se, že jim to nikdy nenapadlo. „Zajímá je jen minulost v naději, že najdou lék, když to Coleova paměť napovídá, možná dokázali dramaticky změnit budoucnost.

Právě jsem viděl tento film a myslím, že příběh vypráví malý chlapec, který byl ve stodole.

První náznak je v psychiatrické léčebně, kde je černá pacient hovoří o tom, jak se jeho mysl rozbíhá do vesmíru a uniká jeho bolestivé realitě. Myslím, že toto oddělení se specializovalo na tyto pacienty. Po únosu psychiatr James mluví o pláči vlka jako dítě s tímto příběhem, ale něco se stalo poté, film neřekl co, jako dítě Jamesovi.

Myslím, že byl opravdu uvězněn v podzemí, možná ve studni, protože ve filmu je několik odkazů na tunely. Lidé ho pravděpodobně hned nehledali, protože si pamatovali incident ze stodoly, a tak tam pravděpodobně byl. James to naznačil, když poslouchal příběh z autorádia. Žádá o změnu stanice, protože nemohl poslouchat.

Myslím si, že psychiatr byl jeho psychiatrem jako dítě v reálném životě poté, co se mu něco stalo, a proto má pocit, že vypadá dobře i v první scéna, kde se setkali. Stejně jako černý mentální pacient má James bludy o vznešenosti, kde věří, že má silnou mysl a jen on může zachránit svět. Tento film se mi opravdu líbil, protože na povrchu se zdá, že je o cestování v čase, ale ve skutečnosti jde o duševní onemocnění.