Oči, které vás sledují

Odpověď

chce, abyste „: připojte se ke své zemi ‚ s armáda! God Save the King

2014 blogový příspěvek na webu UK Post Office s názvem Náborový plakát, který zastavil zkoušku času , označuje sté výročí obrazu a nabízí několik vysvětlení ohledně jeho dlouhověkosti:

Jedno pozorování právě proto, že reklama byla tak účinná a dodnes zůstala tak ikonická, je to, že má efekt diferenciální rotace, díky kterému Kitchenerovy oči a zkrácené paže následují divák bez ohledu na jeho orientaci na samotné umělecké dílo.

(zvýraznění přidáno.)

Kitchenerova obviňující póza a vytřeštěné oči „inspirovaly“ řadu dalších náborových plakátů, možná nejvíce pozoruhodně „Chci tě za americkou armádu“ od Jamese Montgomeryho Flagga z roku 1917, představujícího strýčka Sama, ale také sionistického, stalinistického a nacistické pocty, mimo jiné … stejně jako napodobování v jiných oblastech, s uch jako divize americké lesní služby Smokey Bear , která má laskavější a rozumnější autoritářské poselství s důrazem na osobní odpovědnost:

Pro ty, kteří Smokey neznají Medvěd , úplné napomenutí je: Pouze vy (můžete zabránit lesním požárům). Lopata s tlapkami je, předpokládám, házet dusivou půdu (nebo snad špínu , jak je pravděpodobnější na území Smokey Bear ) nad popelem z umírajícího táboráku.

Chcete-li se vrátit k výrazu efekt diferenciální rotace a jeho použití, následuje několik příkladů s kontextem.

Rogers, Lunsford et al. , „The Mona Lisa Effect: Perception of Gaze Direction in Real and Pictured Faces „in

Sheena Rogers, Judith Effken, Studies in Perception and Action VII (2003), s. 19

The oči na portrétu často vypadají, že sledují pozorovatele, když procházejí (efekt Mona Lisa). Všechny 3-D objekty na obrázku, nejen pohled, se budou otáčet ve virtuálním prostoru, jak se pozorovatel pohybuje kolem obrázku (Rosinski & Farber, 1980). Tento jev je předpovídán geometrií obrazového prostoru (viz Rogers, 1995, pro přehled), ale může to být také kvůli limitům v naší schopnosti vnímat směr pohledu jiného člověka i ve skutečném světě, nebo k obecným nepřesnostem ve vnímání obrazu.

Analýza společnosti Sedgewick (1991) ukazuje, že virtuální orientace objektů je ovlivněna jak objektivní orientací pohledu (směrem k bodu stanice nebo směrem od jedné strany), tak mírou, do jaké obraz je vzhledem k pozorovateli šikmý. Podle geometrie by měl být objektivní směr pohledu stále více nesprávně vnímán (zkreslen), protože úhel pohledu se zvyšuje směrem od bodu stanice (nebo středu) (a diferenciální rotace effect).

---

Stephen Ellis, Obrázková komunikace v reálném a virtuálním prostředí (2003) , p497

Při pohledu na obraz pod úhlem 20 ^o (daleko k pravé straně roviny obrazu) je vztah mezi těmito dvěma orientacemi odlišný, než když je zobrazeno na 160 ^o (daleko na levé straně roviny obrázku). Tyto rozdíly jsou projevy efektu diferenciální rotace – skutečnosti, že zobrazené objekty byly rovnoběžně s rovinou obrazu se otáčejí méně v reakci na změnu pozorovacího úhlu pozorovatele než objekty na snímku, které jsou orientovány více kolmo k rovině obrazu.

A co je možná nejdůležitější, z abstraktu deníku , který připisuje původci:

Cutting, James E., „Afinní zkreslení obrazového prostoru: Některé předpovědi Goldsteina (1987), které mohla La Gournerie (1859) učinit“ v

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, sv. 14 (2), květen 1988, str. 305–311.

Goldstein (1987) studoval vnímání obrázků zepředu i z boku. Z jeho výsledků a analýz vyplynulo několik rozdílů, ale pro zde uvedenou reanalýzu je ústřední pouze jeden: Vnímaná orientace objektů v obraze vzhledem k vnějšímu světu je funkcí pozice diváka před obrazem. Například oči portrétovaného subjektu sledují pozorovatele, který se pohybuje po galerii. Při pohledu z mnoha pozic lze o takových objektech říci, že se otáčejí podle mobilního prohlížeče. Goldstein tomu říkal efekt diferenciální rotace, protože ty objekty, které směřují přímo z obrázku (při 90 °), se nejvíce otáčejí; ti, kteří míří na jiné úhly, se otáčejí ve zmenšujících se množstvích. Goldstein nenabídl žádný teoretický model a jen málo vysvětluje tento efekt …

(Zvýraznění přidáno.)

Několik upozornění ohledně efektu diferenciální rotace jako fráze :

• Není to běžné a je to vysoce technické .

• Není snadné to pochopit : jeho význam není zřejmý a okamžitě zjevný bez kontextu nebo předchozího seznámení, a dokonce ani v omezených technických kontextech, ve kterých se používá, není fráze zavedena bez jakéhokoli vysvětlení. Takže i při psaní pro odborníky nelze předpokládat, že frázi bude rozumět.

• Má další význam : fráze „diferenciální rotace“ a dokonce i „efekt diferenciální rotace“ se běžně vyskytují v odkazu na astronomie a mechanika (ve smyslu fyziky) než ve vztahu k portrétům směřujícím dopředu, jejichž oči sledují.

V závislosti na kontextu mohou existovat lepší alternativy , protože fráze efekt diferenciální rotace je technického registru , potenciálně trochu matoucí a neobvyklé bootování – není to skvělá kombinace, pokud například píšete žurnalistiku pro obecné publikum. V takovém případě byste mohli upřednostňovat efekt Mona Lisa , na který se odkazuje jedna z výše uvedených citací, a to dokonce tak daleko, že ji použijeme v názvu článku jako doplněk Riate způsob, jak nastavit předmět, a co je důležitější, který EL & uživatel U Cascabel nabídl jako odpověď .

A poslední varování: nikdy nebuďte tak rychlí, abyste připisovali efektu diferenciální rotace to, co by mohlo být lépe vysvětleno jiným příčina :

Komentáře

• Milujte tento gif na konci;)

Odpověď