Opravdu AIX překonává Red Hat Enterprise Linux? [uzavřeno]

Pokud se chystáte na úkor nákupu serverů IBM pSeries, pak obecně, obecně řečeno, můžete na nich spustit také AIX, který je speciálně vytvořen pro co nejúčinnější správu hardwaru. To jde z hypervisor až po adaptéry.

Pokud chcete provozovat Linux, můžete si také koupit hardware xSeries (v podmínkách IBM nebo Intel / AMD kit).

Co vy dostat se s hardwarem pSeries v kombinaci s AIX je výkonné zpracování podnikové třídy. Ano, pSeries hardware + Linux vám to pravděpodobně dá blízko, ale celkově ušetříte prakticky nic.

Je to těžké Konkrétní podrobnosti, ale čísla, která jsem viděl, jsou ta, že AIX bude spouštět stejné pracovní zátěže na hardwaru pSeries o 5–10% rychleji než Linux.

Nezapomeňte, protože Linux je v podstatě zdarma a váš hardware pSeries lze snadno rozdělit na oddíly, můžete triviálně nainstalovat jeden oddíl AIX, jeden oddíl Linuxu a spouštět vlastní měřítka s vlastními konkrétními úlohami. Obchodní partneři IBM mají přístup do prostředí, kde pro vás mohou tato měřítka spouštět – a já vám důrazně doporučuji, abyste u této schopnosti využili svého dodavatele.

To vše předpokládá, že skutečně hodláte koupit pSeries a provozovat buď AIX nebo Linux. Pokud ve skutečnosti uvažujete o hardwaru založeném na pSeries vs. Intel / AMD, pak je to úplně jiná míčová hra a operační systém nebude v takovém případě rozhodujícím faktorem výkonu.

Ve skutečnosti Doporučuji AIX na pSeries každý den díky vyspělé správě logického svazku (podle mého názoru nejlepší ve světě UNIX) a výjimečně všestranné virtualizaci (opět podle mého názoru nejlepší v podnikové aréně UNIX).

Komentáře

• Úplně souhlasím s +1. Nedávno jsme koupili 2 Power 770 za téměř milion babek, takže AIX na většině boxů je klíčový, protože je šitý na míru konkrétně pro hardware.
• +1 Bylo by těžké najít stabilnější prostředí než AIX na hardwaru POWER 7.

AIX se z hlediska použitelnosti snaží zaměřit hodně na úkoly správce kolem aplikace s názvem smitty. Už nemusíte vědět, jaké příkazy chcete spustit, jednoduše zadejte:

smitty [keyword]

Například:

smitty storage

Přivede vás na stránku, kde si můžete hrát s připojením NFS a vytvářet nové souborové systémy atd. Smitty je plné grafické rozhraní příkazového řádku se znaky ASCII a je docela pěkný. Vzhledem k tomu, že pravděpodobně máte s Linuxem (RHEL) více zkušeností, zjistíte, že mnoho příkazů AIX se bude lišit, takže smitty vám pomůže a porozumí vašemu systému.

Co se týče zpracování dat, neviděl jsem žádné grafy, ale podle toho, co jsem zažil, je zpracování a analýza dat poměrně rychlé.

Komentáře

• Vím, že smitty věci ' t mají hodně co do činění s rychlostí zpracování, ale domnívám se, že když ' provedete přepnutí, je to ' důležitá věc vím.

Nemám žádná čísla, ale pracoval jsem pro zdravotní pojišťovnu před dvěma lety. Měli jsme produkt vyrobený pro nás, který běžel na RHEL / JBoss. Migrovali jsme ho na IBM Websphere na AIX a aplikace běžela podstatně rychleji na RHEL / JBoss.

Toto opravdu není dobré srovnání jen proto, že existuje tolik faktorů: AIX vs RHEL, JBoss vs WebSphere, x86 vs POWER (myslím, nebo cokoli, na čem AIX nyní běží). Navíc servery AIX běžely v LPARS a specifikace byly podstatně odlišné.

Vzhledem k obrovským rozdílům v platformách a způsobu, jakým je systém AIX obvykle nasazen, je opravdu těžké získat přesná čísla nebo dokonce navrhnout spravedlivá měřítka.

Nemyslím si, že můžete rozumně mluvit o rychlostech zpracování dat v širším slova smyslu. Jak bylo uvedeno v jiných odpovědích, jediným způsobem, jak přesně měřit výkon, je testování vlastních aplikací. Existuje však více důvodů, než jen rychlosti a zdroje pro zvažování OS. V průměru žádná špičková varianta systému UNIX ve skutečnosti nenabízí přesvědčivý důvod oproti jiné. Každý z nich má své vlastní výhody a nevýhody, které mají tendenci vyvažovat v přímém srovnání. V extrémních případech použití (HPC, výpočet v reálném čase atd.) Může jedna varianta vystoupit na vrchol. Jindy budou rozhodovat externí omezení. Například RedHat necertifikuje JBoss běžící na AIX , což může někoho znervóznit. Obecně by se mělo klást důraz na sadu dovedností týmu správce systému a celkový softwarový zásobník.

Když jsou všechny ostatní stejné, zvolil bych platformu, která přitahuje největší průmyslové inovace. Inovace mají tendenci zvyšovat příležitosti ke zvýšení provozní efektivity. Právě teď je to Linux.

Hmm … to je zajímavé, ale pro ty, kteří říkají, že AIX je jasná odpověď na hardware IBM Power, odpověď není tak jasná.

Možnosti Linux on Power poskytuje IBM na podporu SUSE a RedHat Linux, který je speciálně „vylepšen“ a vytvořen pro hardware Power.

V prostředí Linux jsou poskytovány některé z fantastických výhod prostředí IBM Power, jako jsou špičkové technologie spolehlivosti, výkonu, stability a virtualizace. Promluvte si s IBM nebo se podívejte na jejich web a podívejte se na mnoho funkcí, které jsou nyní podporovány verzemi Linuxu pro napájení IBM, a vidí, že odpověď již není vyjmuta a suchá.

Jsem fanoušek AIX, takže vím, co dávám přednost, ale Linux je velmi životaschopné řešení!

Tady jsou opravdu dvě zcela odlišné otázky. Jedna je hardware. Jedna je software. S IBM a AIX dostanete pár ed (matched) set – umožňující kompilátoru xlC optimalizovat pro hardware atd. IBM má nějaký úžasný hardware – jako HA (High Availability), který připojuje spoustu počítačů k SAN (a umožňuje automatickou aktualizaci vzdálených SAN) ). Pokud počítač zemře, změní se pouze na jiný. Trvá to asi jednu sekundu. Jen málo uživatelů si toho všimne. Pokud SAN zemře a máte vzdálený, použije ho (pravděpodobně pomalu). SAN s vysokou úrovní RAID však neselhávají. IBM má hot swap skoro všechno. Pokud dojde k poškození paměti nebo jádra, zaznamenají to do protokolů chyb a poté je přestanou používat. Pokračujete v práci (možná snížená v paměti nebo jádrech) . IBM má „zavolat domů“ – pokud se něco pokazí, odešle data IBM a u vašich dveří se objeví servisní pracovník (zavolá jako první) a hotový problém vymění. Linux obecně běží na „PC“ (osobní počítače) – název by měl dát pauzu. Ale to je trochu staré – myslím, že tam jsou některé úžasné kousky hardwaru od jiných lidí než od IBM. Všichni dělají virtuální počítače a tak dále. Porovnávání je extrémně odlišné – IBM má reputace toho, že je drahá. Není to ve srovnání s něčím se stejnou redundancí, volejte domů, službu 24/7/365 se 4 odezvami (a pokud ji nemohou opravit, nahradí celou krabici). Pokud to nepotřebujete, jsou drahé. Ale jak vaše společnost roste, dává to stále větší smysl – můžete být na den nebo dva? Náš box AIX je plně 100% zálohován mimo web každý MINUTA – pokud do mé budovy zasáhne atomovku, ztratím maximálně jednu minutu dat (a mám spoustu dalších problémů). Někdo již poukázal na to, že porovnáváte novější AIX se starým Linuxem – není to dobré srovnání. IBM je velmi spolehlivá – tisíce uživatelů (dělají to 40 let), 90% IBM, 10% CentOS (malí kluci).Mám počítače IBM po mnoho let (jako v jednom případě ve více než 7). Počítače IBM jsou životaschopné téměř navždy; Mám zákazníky s 20letými počítači (opravenými před Y2K) a většinou si jejich nechávám po dobu 5+ let. To je ve světě Linuxu neobvyklé. Někdo řekl, že inovace a tak dále je v Linuxu. Mají pravdu. Přidávají například herní funkce. Skvělý. Nepotřebuji to. Děláme ERP systémy – účetnictví – nepotřebuji inovace. Je to rychlé, spolehlivé a dlouhodobé? Dobrý. Moje odpověď je – pokud jste malí, CentOS je dobré místo pro začátek – váš software poběží na AIX (a prosím pište s ohledem na swapování bajtů). Jak se zvětšujete a zvětšujete, AIX a IBM začínají dávat větší smysl, zvláště pokud je vyžadována spolehlivost. Mám systémy s databázemi s téměř miliardou řádků, které denně vyměňují 2–4 miliony souborů XML s prodejci a zákazníky, IBM ovládá stovky ručních skenerů, stovky balicích stanic a dokonce spravuje automatizované systémy balení a balení. „Ps“ během špičky může zobrazit více než 10 000 procesů najednou. Na JEDNOM POČÍTAČI. S SAN, který má sekundární počítač a nějaký zálohovací systém Flash, nerozumím (kromě toho, že mohou přijít o 3/4 disky – solid state – a přesto být v pořádku a nemuset jít na druhý SAN). Používáte právo nástroj pro práci. Chcete-li převézt děti do školy, Prius zní docela dobře. Nezkoušejte s ním tahat můj přívěs pro koně o hmotnosti 12 000 liber. A mocný Ford, který táhne přívěs za koně – není snadné zaparkovat a není to moje oblíbené auto po městě. Z vašeho popisu vyplývá, že vaše společnost roste, a proto přechod k IBM a AIX vypadá povrchně, jako by to mohlo dávat smysl. Nemám dost informací, abych si byl jistý. Zákazník se třemi pracovními stanicemi, kteří provádějí maloobchodní operaci 8–5 s 20 fakturami denně, by však byl šílený, aby získal IBM. Získejte CentOS nebo … plyn … Windows. CentOS považuji za řešení mezi. BTW – neber svou odpověď jako evangelium; několik dalších bylo také dobrých. Je to situační otázka, pro kterou nikdo z nás nemá dostatek podrobností (rád bych věděl, kolik transakcí denně, jak dlouho můžete být dole, kolik dat můžete ztratit a ručně obnovit, jaká je vaše projekce růstu, co jsou vaše finance a rozpočet?) Vypadá to, že si můžete dovolit, a rostete, takže to zní jako povrchní alternativa.

Komentáře

• Navrhuji rozdělit vaši odpověď do odstavců, aby byla čitelnější.
• Mimochodem, jaká je " 4 odpověď "? Myslíte " 4hodinovou odpověď "?