Osobní síla prdů – je to životaschopné?

Velký problém s používáním plynatosti k moci místo ropy je to, že jídlo má mnohem méně energie než ropné produkty. Galon benzínu obsahuje zhruba 30 000 kalorií v hodnotě energie, což je zhruba srovnatelné s počtem kalorií, které by člověk mohl za nejextrémnějších okolností denně konzumovat. Dokonce i tehdy by spotřeba tolika kalorií byla pro fyziologii člověka neudržitelná.

Galon benzínu denně není zvlášť užitečný, zvláště pokud jej nelze vyrobit a uložit do zásoby. Koneckonců, jeho skladování znamená, že „plýtváte energií komprimováním nebo jiným plněním metanu a máte další váhu, kterou můžete vozit.

Také musíte utratit spoustu energie pěstováním jídla a získáváním to lidem. Moderní výroba a distribuce potravin je energeticky náročná a vy hovoříte o ~ 10násobném zvýšení množství potravin, které je třeba distribuovat spotřebiteli. Navíc bez ropy nemůžete (efektivně) vyrábět moderní hnojiva, která nám dávají naše současné výnosy plodin.

Pravděpodobně by bylo lepší, kdybyste každému poskytli jízdní kola a udržovali je v jejich současné stravě. Nebo dokonce spálit samotné jídlo na energii místo toho, abyste jej přepracovali na metan.

Pokud trváte na postupu metanu místo toho, abyste vytvářeli bionaftu nebo alkohol (s nimiž je manipulace a použití pravděpodobně jednodušší), „je lepší to dělat v průmyslovém měřítku, kde se pěstují plodiny místo v lidském těle a pak je odtud distribuovat.

Komentáře

• +1 Vizualizoval jsem, že každý má svoji vlastní fazolovou záplatu, ve které pěstuje speciální fazole. Suší je a buduje sklady pro použití na cestách. Speciální bakterie lze pěstovat lokálně celkem snadno nebo jednoduše existují v jednom ' s trávicím traktem, spícím při čekání na fazole. Můžete se tedy vydat na cestu vybavenou jednoduše sušenými fazolemi. Všimněte si, předpokládám, že voda je vždy k dispozici. Za těchto podmínek a vzhledem k optimalizovanému vozidlu, ale bez jiného zdroje paliva, říkáte množství plynu nestačilo by ' pohánět motor?
• Možná byste – možná – mohli na kole řídit přídavný elektrický motor zpracováním metanu palivovým článkem . To by však bylo o tom a pravděpodobně byste stále potřebovali šlapat, abyste se rozhýbali a dostali se do kopců.

Prdy se produkují fermentací potravy v zažívacím traktu. I za předpokladu, že dokážete bioinženýr dokonalé bakterie, které dokáží přeměnit energii jídla na metan se 100% účinností, je stále naprosto nesmyslné provádět fermentaci v lidech, namísto v kontrolovaném prostředí v průmyslových fermentorech.

Průmyslový fermentor lze udržovat sterilní, mimo jakékoli patogeny nebo kontaminující látky, které mohou snížit výtěžek metanu produkovaného ze suroviny.Umožňuje také napájet bakterie levnějšími zdroji potravy, místo toho, co lidé jedí. Před prasknutím zvládne také mnohem vyšší tlaky než zažívací trakt.

Použití lidského gastrointestinálního traktu k biofermentaci metanu by také vedlo k významným bezpečnostním problémům. Únik metanu, pokud není spojen s odsávačem plynu, by vedl k popáleninám, výbuchům a dalším nebezpečím, pokud jsou v blízkosti zdroje vznícení.

Proto i za předpokladu, že je takový systém možný, by v zásadě nikdy nebyl důvod používat lidský gastrointestinální trakt jako biofermentor.

Komentáře

• Děkujeme za váš komentář. Nezapomeňte ', že se jedná o věk, kdy už nezbývá ropa. Výroba a komprese metanu následovaná jeho distribucí do prodejen je nákladná záležitost. Vaše osobní dodávka plynu přeruší zprostředkovatele a umožní komukoli přístup k energii za něco víc, než jsou náklady na stravování.
• I ' jsem právě přidal k mému odpověď na řešení přebytečného plynu, pokud není připojen k extraktoru.
• @chaslyfromUK nic by lidem v jejich osobním bio-reaktoru nezabránilo. Není však důvod to dělat uvnitř jejich vlastního těla. Stále jsou závislí na jídle / vodě, i když nepotřebují palivo jako takové, potřebují ho ve formě věcí, aby se z něho stalo palivo.

Abych si odpověděl na otázku „jak by společnost reagovala?“, představoval bych si, že by se určitě neuchytil, pokud by všechny ostatní formy moci byly směšně drahé a nastala nouzová situace.

Logisticky musíte uvažovat o tom, že lidé budou muset jíst hodně fazolí, aby vyprodukovali užitečné množství metanu. Také byste si prdli pořád, nejen když řídíte auto. Čekáte, že si lidé u sebe nechají batoh lahví? Strčit jim trubky do zadku? Snažíte se neustále jíst fazole a nonstop prdění?

Myšlenka, které se bojím, je 100% neudržitelná.

Komentáře

• Přidal jsem ' podmínku, že lidé mohou produkty konzumovat konkrétně těsně předtím, než potřebují energii.

Zatímco jiné odpovědi poukázaly na problémy s premisou, odpovídám za předpokladu, že je to možné. Musí být možné , i když jen k naplnění snů malých chlapců po celém světě světa, který běží na prdy. Ahem. Každopádně …

Varianta premisy: Ačkoli se původně uvádělo, že za účinnou plynatost byla zodpovědná zázračná bakterie, masy byly příliš zoufalé pro zdroj energie, takže toto tvrzení nezpochybňovaly příliš hluboko. V době, kdy skeptické hlasy obcházely cenzuru, která je umlčovala, a poukázaly na to, že žádné lidské prdění nemohlo vyprodukovat energii, kterou lidé nyní čerpali ze svých zadních zástrček, bylo příliš pozdě: více než 90% populace již podstoupilo postup .

Pravda je, že nám nebyly dány bakterie, ale spíše speciálně biologicky upravený parazit, jehož odpad je dříve neobjevenou, neuvěřitelně energeticky bohatou sloučeninou. Tuto sloučeninu jsme nebyli schopni reprodukovat v laboratoři a parazity nemohly být navrženy tak, aby žily mimo lidského hostitele, takže jsme neměli na výběr. Žijí uvnitř nás, konzumují 100% toho, co naše těla nepotřebují, a přidávají svou odpadní sloučeninu do prd hostitele. Říkáme jim „Nibblers“, protože vědci, kteří za projektem stojí, byli fanoušci Futuramy.

I když došlo k počátečnímu pobouření, když byl objeven vládní podvod, veřejnost tento zločin rychle odpustila. uvnitř nich. Život byl teď mnohem jednodušší! Už se nikdo nemusel bát sledovat, co jedí. Nibleri spotřebovávali vše, co jsme nepotřebovali, a mohli bez jídla vydržet déle, než jsme mohli, takže vždy existovala energie, když jsme ji chtěli, ale nikdy jsme nemuseli jíst navíc, abychom drželi krok s jejich chutěmi. Zatímco odvětví zdraví a fitness zhroutilo , potravinářský průmysl více než kompenzoval a explodoval, dokud nezavolal více než polovinu pracovní síly. Také vzrostl restaurační průmysl a rodiče rádi řekli svým dětem, když stolovaly, že v mladém věku byly restaurace zvané „bufety“, kde mohl sníst vše, co jste chtěli.

Průmysl toaletního papíru také zasáhl, protože lidé již nemuseli kakat, ale stabilizovali se na nové nižší úrovni, která byla dostatečná na podporu ženského močení. (Nibleri převádějí 100 % z toho, co jíme a nepoužíváme do plynu, ale pořád vycikáme přebytečnou vodu, protože jinak by Zemi došla voda a kdo by se chtěl vypořádat s tou plechovkou červů?)

Buttplugs permanent implanted into everyone with a Nibbler includes a prdový kondenzátor , který uchovává veškerou energii obsažený v naší plynatosti, dokud nebudeme sedět na absorpční podložce k napájení zařízení. Jakmile je absorbovaná energie, zbývající část prdu, která je vypuzena ze zátky, je nerozeznatelná od stávající směsi vzduchu v atmosféře. Děti často rádi připevňují stahovací kryty k výfukovému otvoru, aby jejich prdy pískly.

Zatímco kombinace Nibbler / buttplug byla úspěšným řešením energetické krize a byla celkově kladně hodnocena, jako vždy existovaly nezamýšlené důsledky . Značná část homosexuálních mužů odmítla postup přijmout, a to i poté, co Nejvyšší soud rozhodl, že zařízení neporušovalo jejich práva. (Jak napsal soudce Scalia ve většinovém stanovisku: „Máte ústa.“) Zatímco někteří z těchto mužů dokázali vynikat v podnikání a žít tím, že si kupovali prdy jiných, mnozí byli kvůli odmítnutí podrobeni chudobě. postup a s pomocí určitých amishských komunit začal žít v komunitách bez technologií. Došlo také k znepokojivému nárůstu obchodování se sexem, protože ti s ničím nerušeným anusem se stali vzácnou a cennou komoditou tohoto obchodu.

Komentáře

• Haha, skvělá odpověď! Myslím, že tahle je více v souladu s tím, jak zábavný je původní návrh.
• Díky, @Webkanguru . To jsem ' do čeho jsem chtěl. Většinu času jsem zde strávil diskusí o etice, relativitě, náboženství, chemii a magická věda, ale pak jsem si přečetl tuto otázku a oživila ve mně pětiletého chlapce, který se vždy snažil prdit, když jeho matka řekla, že potřebuje benzín.
• Převod na 100% nepotřebných látek na užitečný plyn je do značné míry nemožné; jídlo se skládá z více než vodíku / uhlíku / dusíku / kyslíku. Má ' s nejrůznější stopové kovy a nemyslím si, že byste je mohli snadno převést na plyny.

Jakýkoli seriózní návrh v tomto smyslu by použil bioplyn generace s lidským biologickým odpadem jen jednou surovinou. Myšlenka použít lidský žaludek jako bioreaktor zní nejen hrubě, bude nepraktická z inženýrského hlediska.

To je jeden z problémy s Matrixem – lidé nejsou efektivní elektrárny.

Komentáře

• Děkujeme za vaši odpověď. ' d by mě zajímalo, proč jde o obtížný technický problém. Pod ovladačem '
• +1 pro nepraktičnost problému, ale zdá se, že OP zamýšlí, aby bakterie prováděly přeměnu energie místo lidí, a bakterie mohou přeměňovat jídlo na energii efektivněji než lidé.
• @chaslyfromUK To ' s skvělé, dokud nebudete muset vystoupit z auta. S výjimkou dálkových kamionů a některých dalších profesí lidé tráví jen malou menšinu svého času řízením. Pokud ale ' nenavrhujete, aby všichni chodili a nosili plynové vaky namontované na zadní straně?

Prdy prostě nemají dostatek energie na jeden objem, aby to bylo možné. Myslím, že průměrný člověk vyprodukuje 2 litry denně a to není ani zdaleka množství zemního plynu spáleného městským autobusem poháněným zemním plynem za hodinu.

Komentáře

• Díky. Zajímalo by mě, jestli byste to mohli vysvětlit trochu podrobněji. Nepředpokládal jsem ' t, že autobus bude napájen jednou osobou ' s prdy, takže ' se nezdá být přímým srovnáním. Možná by autobusy musely být poháněny celou řadou cestujících. ' Nelze provozovat pouze emise řidiče '. Máte čísla pro autobus i pro jednu osobu?
• Může přidáte k tomu zdroje? Děkujeme.
• @ HDE226868 bing.com/…

Načasování mých vlastních, průměrně moje prdy trvají přibližně 1 sekundu. Průměrný prd vyprodukuje 0,0367 kCal energie. Předpokládejme, že díky vylepšené technologii fazolí se na to díváme desetkrát. Musím předpokládat, že tyto prdy jsou výrazně nadprůměrné. Denně je 86 400 sekund, takže na základě mého průměru 1 prd za sekundu a průměrné energie v prd. celodenní prdění produkuje 3 170.88 kCal energie. Při 10násobné energetické rychlosti se díváme z vylepšené technologie fazolí na 31 708,8 kCal energie, něco přes jeden galon energie v hodnotě benzínu.

To znamená, že musíme hodně, ne-li téměř zcela spoléhat na prd produkující bakterie. Aby to bylo životaschopné, musí být prdový plyn využit a natlakován. Pokračování …

Komentáře

• To je skvělý začátek nepochybně otázek na jazyku (dovedete si představit nepohodlí procházející plyn 24/7?). Nezapomeňte prosím ' konkrétně odpovědět na otázku OP ' (životaschopné nebo ne?). ' sa " no " ve vaší odpovědi nic není, ale ' zatím to neřekl. Jinak dobře pro váš první příspěvek na WB: SE! Těším se na zbytek vaší odpovědi a vaši další účast na webu!
• Vítejte na WorldBuilding! Zajímavý začátek odpovědi, ale upravit a připojit konec. Pokud máte chvilku, vydejte se na prohlídku a navštivte centrum nápovědy , kde se dozvíte více o stránka. Bavte se!