Padly zdi Jericha ven?

Aktuální důkazy:

1. Lauren Axelrod, studentka antropologie studující její doktorát z archeologie uvádí ve svém blogu starověký bagr , že jedna expedice datovala město Jericho do 15. století a druhá do 13. století.

Závěrem lze říci, že radikálové datují Jericho do 15. století a minimalisté do 13. století. Kenyon to datuje rokem 1550 př. N. L. podle toho, že v té době nebyly žádné zdi. Kathleen Kenyon nikdy nenašla keramiku z Kypru, ale nepodařilo se jí najít keramiku Kanaánců. To je obrovský problém vzhledem k tomu, že v době zničení nezohlednila sociální organizaci Jericha. Proto by nikdy nenašla keramiku z Kypru, která představovala bohatší třídu lidí. Garstang datoval tento web do roku 1400 př. N. L. podle biblických zpráv a poté svá zjištění připsal období pozdní doby bronzové, kde to bibličtí vědci očekávali. Zdroj: Zdi Jericha: Archeologie, která ničí Bibli?

2. Brett Palmer, student problematiky biblické neomylnosti, ve skeptickém přehledu online uvádí, že podle původních zjištění Kenyona je datum zničení Jericha přibližně v c. 1550 př. N. L., Což je příliš brzy na dobytí Joshuy, jak je popsáno v Bibli.

Od počátku však předpokládala, že její práce potvrdí biblickou zprávu a z jejích spisů se zdá, že byla docela depresivní, že se to nestalo. Kenyon v díle Kopání Jericha napsal: Pokud k biblickému výpočtu, že vstup do Palestiny došlo 440 let před založením chrámu v Jeruzalémě Šalomounem v roce 960 př. je přijato, měli bychom očekávat, že zjistíme, že Jericho bylo zničeno kolem roku 1400 př. n.l. Jsou-li přijaty názory vědců, kteří se pokoušejí smířit popis událostí v egyptských dějinách, je datum c. 1260 př. N. L. lze očekávat. (str. 259)

Původní datování Kathleen Kenyonové o zničení Jerichových zdí zůstává akceptováno, že k nim došlo c. 1550 př. N. L., Příliš brzy na to, aby tam mohl být Joshua tradičním biblickým zúčtováním. Pro jistotuMěsto 1550 př. N. L. Ve skutečnosti ukazuje zhroucenou obrannou zeď, obytné, komerční a občanské oblasti spálené na ruiny a důkazy o nedávné sklizni, která nastala těsně před zničením města, což odpovídá některým popisům Jerichovy devastace z rukou Joshuovy armády jak je řečeno v biblickém příběhu. Je škoda pro obhájce obhajoby historické spolehlivosti Starého zákona, že archeologové považují město za zničené nějakou přírodní katastrofou století a půl předtím, než by ho dosáhl biblický Joshua. Zdroj: The Walls of Jericho od Bretta Palmera

3. Eben Scheffler z katedry biblických a starověkých studií Jihoafrické univerzity v Jižní Africe uvádí, že lze vyvodit závěr, že základem archeologie Jericha je, že Izraelité dobyli město v souvislosti s Joshuou 6.

Finkelstein a Silberman (2002) uzavírají: Uprostřed euforie – téměř ve chvíli, kdy se zdálo, že bitva dobytí pro Joshuu bylo dobyté – objevily se některé znepokojivé rozpory. I když světový tisk hlásil, že dobytí Joshua bylo potvrzeno, mnoho z nejdůležitějších kousků archeologické hádanky prostě nesedělo. … Jericho patřilo k nejdůležitějším. Jak jsme si všimli, města Kanaán byla neopevněná a neexistovaly žádné zdi, které by mohly padat dolů. V případě Jericha nebylo ve 13. století před naším letopočtem ani stopy po osídlení jakéhokoli druhu a dřívější osídlení z doby pozdní doby bronzové, datované do 14. století před naším letopočtem, bylo malé a chudé, téměř bezvýznamné a neopevněné. Rovněž nebyly žádné známky zničení. Slavná scéna izraelských sil pochodujících kolem opevněného města s Archou smlouvy, která způsobila zhroucení mocných zdí Jericha úderem jejich válečných trub, byla, jednoduše řečeno, romantickou fatamorgánou. (str. 81–82) Zdroj: Jericho: Od archeologie náročné kánonu po hledání smyslu mýtů

TL; DR:

1. Jericho bylo významné opevněné město v raném a středním bronzovém věku. Egypťané ji však násilně zničili kolem roku 1550 př. N. L., Což vedlo ke ztrátě jejího významu a opevnění potřebného pro obranu ve válce. Pozdější eroze na místě je obviňována z odstranění důkazů, které určují skutečný čas zničení města Jericha.

Problém Zdá se, že spočívá v chronologii a spolehlivosti biblického příběhu. Není otázkou, zda Jericho existovalo, protože ano. Také nejde o to, zda lidé někdy obsadili místo Jericha, protože podle stratigrafických vrstev a běžných potravin mohli mít, dokonce již v desátém století př. N. L. Zdá se, že jde o to, že je „prakticky“ nemožné posoudit místo Jericha, protože předsudky vědců podobně zakrývají skutečné archeologické důkazy. Kromě toho nám chronologické datování konkrétních vzorků, jak Bryant vysvětlil dříve, dává příliš mnoho dat, abychom mohli určit skutečný bod zničení v Jerichu. V důsledku toho nejsou stratigrafické vrstvy vždy navzájem souběžné. Zdroj: Zdi Jericha: Archeologie, která ničí Bibli?

Zdroj: Jericho: Od archeologie vyzývající kánon k hledání významu mýtů

Komentáře

• Zdá se, že tl; dr je ve skutečnosti v Palmerových uvozovkách: " The C. Město 1550 př. N. L. Ve skutečnosti ukazuje zhroucenou obrannou zeď. …Archeologové se domnívají, že město bylo zničeno nějakou přírodní katastrofou století a půl předtím, než by ho dosáhl biblický Joshua. " Myslím, že ' je docela dobrá odpověď, ale mohli byste 1) uvést citát, který jsem zdůraznil, a 2) komentovat pověření těch, které citujete?
• Skvělá úprava. Myslím si však, že nyní bod 1 tl; dr zní, jako by nikdy neexistovala zeď, což je v rozporu s citací pod ní a dalšími citacemi. Pokud to můžete opravit přeformulováním, budu ' d vděčný. Rovněž se mi zdá, že podpůrný citát k bodu 2 TL; dr podkopává mnoho zbytku odpovědi tím, že říká, že není jasné, kdy ke zničení došlo, když se zdá, že zbytek odpovědi činí ten případ, že pravděpodobné datum zničení je po zdi. Můžete objasnit i tento bod?