Pasivní hlas “ Zbavte se ”

Pasivní konstrukce zdůrazňuje osobu nebo věc, která přijímá akci slovesa, a de-zdůrazňuje nebo dokonce skrývá agenta (nebo aktéra) osobu nebo věc, která parfémuje / dělá akci slovesa.

Pasivní věta je obvykle vytvořena tak, že se nejprve umístí osoba nebo věc, která akci přijala (zde „stalkers“ nebo „obránci“). Poté následuje konjugovaný tvar slovesa „být“ odpovídající požadovanému času, za nímž následuje minulé příčestí (zde „zbaveno“) a volitelná předložková fráze, obvykle začínající na „by“.

Takže:

Stalker se Mary zbavil.

nebo

Stalker byl odstraněn.

„Stalker“ byl objekt v aktivní formě a nyní je předmětem. „stalker“ je to, co přijímá akci, tady toho, čeho se zbavíme. „byl“ je forma „být“. „zbaveno“ je minulé příčestí slovní fráze „zbavit se“. „by Mary“ je volitelná předložková fráze. Pokud je přítomen, informuje o tom, kdo akci provedl. Mary je tady agentkou. (Někdy se mu také říká „herec“ nebo „performer“.)

Mnoho lidí nedoporučuje pasivní hlas. Je zárodek být slabší, rozvláčný a obecně špatný. Může to být všechno. Může to však být také dobré psaní.

Pasivní hlas se používá ke zdůraznění příjemce akce a snížení důležitosti nebo ponechání implicitního agenta. Ve formálním vědeckém psaní je to běžné, dokonce povinné, protože to má být o tom, co se stalo, ne kdo to udělal. („Testtube was opened“ not „I opened the testtube“.) Je správně použito, kdykoli je přijímač bodem věty a herec je náhodný nebo nedůležitý.

Pasivní hlas může být nečestně se používá k zatemnění agenta. („Mnoho lidí bylo zabito v bitvě“ spíše než „Naše armáda zabila mnoho lidí během bitvy“.) Ale když je agent jasný z kontextu a současné zaměření by se mělo zaměřit na příjemce akce (někdy nazývanou „pacient“ „ve starším použití, užitečný výraz v tomto druhu analýzy), pak použití pasivního hlasu může zlepšit psaní.

Věta 2 z otázky:

Messi se snadno zbavuje obránců a boduje svou slabou nohou.

je špatná volba pro pasivní hlas, protože důraz je kladen na herce Messiho a pacient („obránci“) je téměř náhodný. Pasivní konstrukce by to narušila.

Messi se obránců snadno zbavil (nevěděl, co „skóroval u jeho levá noha znamená): pasivní

Messi se snadno zbavil obránců. Aktivní.

Nepoužívejte pasivní hlas, protože je to špatný styl, pokud 1) není známý herec nebo 2) záměrně nechcete o herci mluvit.

Kromě výše uvedených výjimek je pasivní trapný, neprůhledný a méně významově jasný.

Komentáře

• Věta 2 (levou nohou) se zjevně týká fotbalu (fotbalu, pokud ' jste v USA).
• Neexistuje ŽÁDNÝ důvod vyhýbat se pasivnímu hlasu . Není to špatný styl. Někdy je to nejlepší volba.
• Toto je přinejlepším zjednodušení. Pasivní hlas se často používá při špatném psaní a pokud člověk ' nerozumí, kdy jej použít, mohl by se mu lépe vyhnout. Používá se ale velmi dobře při psaní.
• @DavidSiegel Používá se ' jak při špatném psaní, tak při velmi dobrém psaní , protože doslova všichni mluvčí angličtiny používat neustále . Pokud by někdo dokázal identifikovat pasivy a vynaložil by velké úsilí, aby je nikdy nepoužíval, byla by jejich angličtina bizarní a nepřirozená. ' Nijak se neliší od volání špatného stylu minulého času, protože je ' nepříjemné jej slyšet, když je vhodnější přítomný čas.Jistě, neměli byste ' používat pasivy, pokud jsou ' nevhodné, a neměli byste ' Nepoužívejte minulý čas, když je to ' nevhodné, ale můžete ' některý z nich odstranit a stále mluvit anglicky.
• @snailboat Musím nesouhlasit. Pasivní hlas se zdá být obzvláště náchylný ke zneužití, často figuruje v nepoctivém psaní. Vyhnout se pasivním formám by bylo úsilí nepřiměřené výhodám a vzdalo by se některých velmi užitečných konstrukcí. Neradím to '. Angličané by ale nebyli ' t bizarní a většina čtenářů by si na tom vlastně ' nevšimla ničeho zvláštního, pokud by na to nebylo poukázáno. Pokud opravdu chcete, vezmu si úryvek z románu, řekněme pár stránek a de-pasivně ho jako cvičení. Pochybuji, že by to bylo dotěrné, i když také pochybuji, že by to bylo zlepšení.